December 15,2011
【2012工運青年組織工作者培訓營】招生中
一直覺得「組織工作」是社會運動中至為關鍵的一環。沒有辦法組織起更多人與組織,衝撞結構與當權者的力道自然有限。跟那些不文明的傢伙講道理,不止對牛彈琴,還是便宜了他們。
跟南部三個總工會的朋友們一起規劃了這個寒假營隊,希望可以作一點貢獻。用企業術語來說,這叫做社會運動的「產學合作」,營隊結束後我們將規劃進一步的「建教合作」,甚至是未來的「就業與創業」。
歡迎各方對於運動組織工作有興趣的年輕朋友報名參加(活動細節與報名表下載請點這裡)。
課程設計:
【認識工運】新自由主義與台灣工人
【工作場所的日常鬥爭】工會運作基礎與實務
【如何成為一名組織者】組織工作的概念與技術
【團體運作中的組織者】聆聽、溝通與表達
【團體動力】如何建立認同與凝聚力
【政治民主與社會民主】社會運動看總統大選
【勞工運動中的藝術】工運歌曲、繪畫與電影
【Organize the unorganized】新型態工會組織
【實做演練課程】行動的規劃、決策與執行
講師成員:
邱毓斌(中山社會系助理教授)
葉品言(高雄市產業總工會總幹事)
石德隆(大高雄總工會總幹事)
黃育德(台南市產業總工會總幹事)
管中祥(中正傳播系副教授)
廖本全(台北大學地政系副教授)
范 雲(台大社會系副教授)
陳政亮(世新社發所助理教授)
何東洪(輔大心理系副教授)
鍾永豐(文化工作者)
跟南部三個總工會的朋友們一起規劃了這個寒假營隊,希望可以作一點貢獻。用企業術語來說,這叫做社會運動的「產學合作」,營隊結束後我們將規劃進一步的「建教合作」,甚至是未來的「就業與創業」。
歡迎各方對於運動組織工作有興趣的年輕朋友報名參加(活動細節與報名表下載請點這裡)。
課程設計:
【認識工運】新自由主義與台灣工人
【工作場所的日常鬥爭】工會運作基礎與實務
【如何成為一名組織者】組織工作的概念與技術
【團體運作中的組織者】聆聽、溝通與表達
【團體動力】如何建立認同與凝聚力
【政治民主與社會民主】社會運動看總統大選
【勞工運動中的藝術】工運歌曲、繪畫與電影
【Organize the unorganized】新型態工會組織
【實做演練課程】行動的規劃、決策與執行
講師成員:
邱毓斌(中山社會系助理教授)
葉品言(高雄市產業總工會總幹事)
石德隆(大高雄總工會總幹事)
黃育德(台南市產業總工會總幹事)
管中祥(中正傳播系副教授)
廖本全(台北大學地政系副教授)
范 雲(台大社會系副教授)
陳政亮(世新社發所助理教授)
何東洪(輔大心理系副教授)
鍾永豐(文化工作者)
September 8,2011
大武山下的放牛小孩
過午,載老爸到北大武山山腳下的萬巒鄉新置莊,給一位衿婆上香。新置,日本時代新開墾的農場地,是我阿嬤的故鄉,位處排灣族界與屏東平原交界處,是我漢人外曾祖父遇到排灣族的外曾祖母的地方,也是我身上排灣族血統的由來。
老爸回憶說,小時候跟著他媽媽回娘家是一趟大工程。從美濃竹頭角搭兩個半小時的五分仔車(糖廠火車)到高屏溪畔的九曲堂,再搭兩個小時的火車到潮州,之後再從潮州走路回到新置,又是兩個半小時。一趟路下來就是七八個小時,清晨出發,到時已經每每是薄暮黃昏時。
...繼續閱讀
老爸回憶說,小時候跟著他媽媽回娘家是一趟大工程。從美濃竹頭角搭兩個半小時的五分仔車(糖廠火車)到高屏溪畔的九曲堂,再搭兩個小時的火車到潮州,之後再從潮州走路回到新置,又是兩個半小時。一趟路下來就是七八個小時,清晨出發,到時已經每每是薄暮黃昏時。
...繼續閱讀
October 25,2010
自由的界限:蘇建和案即將宣判
蘇建和案11.12(又)要宣判了,二十年來不知道第幾次了。
這個案子是這樣,關心過的人,已經都氣到不知道該再講什麼了。台權會就這個案子要去訪問刑法學者,通常找不到人可以問,因為答案都是「這有什麼好採訪?修過刑事訴訟法的學生就知道答案了!」之類的。
事實上,不用修過刑訴,只要看看這個(喜歡看本格派推理的更要看),就知道這個案子為甚麼會被國際特赦組織列為「非文明國家判決」。
但是,因為很多人氣到不想再討論,所以更多沒接觸過這個案子的人,也根本無從理解。我有個大學同學到我網站留過言,說她「覺得」這案子搞成這樣,三個裡面最少也該有個一兩個是有罪的;有人說「這交給法官專業去解決」或者「人命關天,法院不至於亂來吧」。
就是這種「我覺得喔...」或者「交給法官專業」,這二十年來,台灣社會放任司法體系折磨這三個年輕人,他們的家庭,也在折磨著受害者的家庭。
2003年台北高院那三位法官,曾經為這場鬧劇的收場帶來一線希望,讓他們重獲自由之身。但是,不幸接下來的幾年,更多檢察官與法官,無視於「逼供自白/邏輯不通/毫無證據」,跟他們的前輩/同事/學長一樣,拿死刑來維護司法體系的尊嚴。
我常想到周星馳演的頌師宋世杰的那聲:「官~哪!」
不過,話說回來,政府之所以不顧別人的生命、別人的人生,正是因為咱們百姓的眼裡經常看不到別人的生命、別人的人生。如果百姓則只有在媒體「驚爆踢爆」時才會從晚餐中抬起頭來瞄一眼的時候,政客自然是用菜市場裡的論斤撿兩方式對待人命。
所以,你不出聲,官不反應。你不行動,官隨便弄。你敢狂幹,官不唬爛。(嗯,押韻玩完了,來講重點)
從20歲會三貼去撞球打電動的小伙子,到40歲華髮初生的中年人(好啦,三個其實都還很帥的),蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人,加上台權會的工作人員,這個月底開始,要從最南端鵝鑾鼻,一路北上到最北的富貴角。邀請這些年來關心過蘇案的朋友,在各縣市一起來騎單車,希望讓更多人知道這個案子,一起來救救我們的司法,一起讓法官知道:「人在做,天在看;你在判,我在看」。
除了騎腳踏車之外,部份縣市還會有「島國殺人紀事」紀錄片放映,算是男主角隨片登台。
這趟「自由的界限:宣判前夕的腳踏車之旅」,還真的跟歌手發片巡迴夜市登台差不多,只是大家都知道,這趟的輸贏,不是唱片賣不賣而已。
31號禮拜天在高雄,下午四點高雄市政府廣場集合,我們一起陪他們騎一段。沒有單車的,騎摩托車來跟吧!
*************************
說明:以這三個「奧中年」的身體狀況,沒有辦法幹那種從鵝鑾鼻一路騎到基隆的壯舉,加上宣判前有許多事情要準備,所以各縣市都是選擇特定路段騎單車,然後進行影片放映。
10/31(日) 屏東、高雄
12:00屏東鵝鑾鼻燈塔/旅程起點,騎腳踏車
16:00高雄市政府廣場/騎腳踏車
17:00高雄市人權學堂 捷運美麗島站出口 9/紀錄片放映+座談
11/1(一) 台南、嘉義
09:00台南成功大學光復校區 正門口/騎腳踏車
11:00成功大學 社科成功大學 社科院/紀錄片放映+座談
20:00嘉義洪雅書房/紀錄片放映+座談
11/2(二) 彰化
11:00 彰化市公所/騎腳踏車
12:40 彰化高中圖書館/紀錄片放映 +座談
19:00彰化溪州鄉公所/紀錄片+座談
11/3(三) 台中
12:00 靜宜大學/紀錄片放映 +座談
16:30 台中市科學博物館植物園門口/騎腳踏車
19:00 東海書苑/紀錄片放映 +座談
11/4(四) 苗栗、新竹
10:00 苗栗市火車站/騎腳踏車
14:00 苗栗市玉苗里社 區活動中心/紀錄片放映 +座談
19:00 清華大學/紀錄片放映 +座談
11/5(五) 台北
16:00 台大正門/騎腳踏車
17:00 師大小公園/明信片連署活動
19:00 Caf ’e Philo /紀錄片放映 +座談
11/6(六) 台北縣、基隆
10:00 捷運關渡站/騎腳踏車
13:00 (地點再行公布) /紀錄片放映 +座談
17:00 基隆富貴角燈塔/騎腳踏車,旅程終點
活動細節與最新資訊,請看蘇案平反行動大隊網站。
對本案不瞭解的朋友,蘇案平反行動大隊有一堆過往文章,可以慢慢爬。
或者,可以看我在四年前寫的一篇文章「齊力平反蘇建和案」,去年幫台權會慶生的文章「兩個巨人與跳八家將的小孩」主題也是蘇案。
最後,這篇文章沒有版權,請各位用力推,用力推。
這個案子是這樣,關心過的人,已經都氣到不知道該再講什麼了。台權會就這個案子要去訪問刑法學者,通常找不到人可以問,因為答案都是「這有什麼好採訪?修過刑事訴訟法的學生就知道答案了!」之類的。
事實上,不用修過刑訴,只要看看這個(喜歡看本格派推理的更要看),就知道這個案子為甚麼會被國際特赦組織列為「非文明國家判決」。
但是,因為很多人氣到不想再討論,所以更多沒接觸過這個案子的人,也根本無從理解。我有個大學同學到我網站留過言,說她「覺得」這案子搞成這樣,三個裡面最少也該有個一兩個是有罪的;有人說「這交給法官專業去解決」或者「人命關天,法院不至於亂來吧」。
就是這種「我覺得喔...」或者「交給法官專業」,這二十年來,台灣社會放任司法體系折磨這三個年輕人,他們的家庭,也在折磨著受害者的家庭。
2003年台北高院那三位法官,曾經為這場鬧劇的收場帶來一線希望,讓他們重獲自由之身。但是,不幸接下來的幾年,更多檢察官與法官,無視於「逼供自白/邏輯不通/毫無證據」,跟他們的前輩/同事/學長一樣,拿死刑來維護司法體系的尊嚴。
我常想到周星馳演的頌師宋世杰的那聲:「官~哪!」
不過,話說回來,政府之所以不顧別人的生命、別人的人生,正是因為咱們百姓的眼裡經常看不到別人的生命、別人的人生。如果百姓則只有在媒體「驚爆踢爆」時才會從晚餐中抬起頭來瞄一眼的時候,政客自然是用菜市場裡的論斤撿兩方式對待人命。
所以,你不出聲,官不反應。你不行動,官隨便弄。你敢狂幹,官不唬爛。(嗯,押韻玩完了,來講重點)
從20歲會三貼去撞球打電動的小伙子,到40歲華髮初生的中年人(好啦,三個其實都還很帥的),蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人,加上台權會的工作人員,這個月底開始,要從最南端鵝鑾鼻,一路北上到最北的富貴角。邀請這些年來關心過蘇案的朋友,在各縣市一起來騎單車,希望讓更多人知道這個案子,一起來救救我們的司法,一起讓法官知道:「人在做,天在看;你在判,我在看」。
除了騎腳踏車之外,部份縣市還會有「島國殺人紀事」紀錄片放映,算是男主角隨片登台。
這趟「自由的界限:宣判前夕的腳踏車之旅」,還真的跟歌手發片巡迴夜市登台差不多,只是大家都知道,這趟的輸贏,不是唱片賣不賣而已。
31號禮拜天在高雄,下午四點高雄市政府廣場集合,我們一起陪他們騎一段。沒有單車的,騎摩托車來跟吧!
*************************
說明:以這三個「奧中年」的身體狀況,沒有辦法幹那種從鵝鑾鼻一路騎到基隆的壯舉,加上宣判前有許多事情要準備,所以各縣市都是選擇特定路段騎單車,然後進行影片放映。
10/31(日) 屏東、高雄
12:00屏東鵝鑾鼻燈塔/旅程起點,騎腳踏車
16:00高雄市政府廣場/騎腳踏車
17:00高雄市人權學堂 捷運美麗島站出口 9/紀錄片放映+座談
11/1(一) 台南、嘉義
09:00台南成功大學光復校區 正門口/騎腳踏車
11:00成功大學 社科成功大學 社科院/紀錄片放映+座談
20:00嘉義洪雅書房/紀錄片放映+座談
11/2(二) 彰化
11:00 彰化市公所/騎腳踏車
12:40 彰化高中圖書館/紀錄片放映 +座談
19:00彰化溪州鄉公所/紀錄片+座談
11/3(三) 台中
12:00 靜宜大學/紀錄片放映 +座談
16:30 台中市科學博物館植物園門口/騎腳踏車
19:00 東海書苑/紀錄片放映 +座談
11/4(四) 苗栗、新竹
10:00 苗栗市火車站/騎腳踏車
14:00 苗栗市玉苗里社 區活動中心/紀錄片放映 +座談
19:00 清華大學/紀錄片放映 +座談
11/5(五) 台北
16:00 台大正門/騎腳踏車
17:00 師大小公園/明信片連署活動
19:00 Caf ’e Philo /紀錄片放映 +座談
11/6(六) 台北縣、基隆
10:00 捷運關渡站/騎腳踏車
13:00 (地點再行公布) /紀錄片放映 +座談
17:00 基隆富貴角燈塔/騎腳踏車,旅程終點
活動細節與最新資訊,請看蘇案平反行動大隊網站。
對本案不瞭解的朋友,蘇案平反行動大隊有一堆過往文章,可以慢慢爬。
或者,可以看我在四年前寫的一篇文章「齊力平反蘇建和案」,去年幫台權會慶生的文章「兩個巨人與跳八家將的小孩」主題也是蘇案。
最後,這篇文章沒有版權,請各位用力推,用力推。
July 19,2010
瑪莉兄弟之窮極無聊
寫論文經常寫到想幹些窮極無聊的事情,只要跟論文無關都好。想到昨天跟朋友聊到瑪莉兄弟主題曲,於是就窮極無聊了一下。發覺這世上其實窮極無聊的人還真不少,可能多到可以寫一本「100種玩瑪莉兄弟主題曲」的論文。
這傢伙用小提琴玩得很讚。
這個電吉他的也很厲害。
古典吉他也很猛。
無伴奏合唱的。
底下的就開始有點走火入魔了。。。。
用教堂風琴讚美馬力歐。
謝長廷的陶笛果有這麼強,我就支持他復出政壇!
這傢伙把小提琴當吉他彈。(懷疑是兩個顧賭場監視器的黑道份子)
Beatbox。(真正是「出一隻嘴」)
用一台電動小汽車玩的。
最後這個,除了說「歹年冬,厚肖人」之外,也不知道要說什麼了~~
這傢伙用小提琴玩得很讚。
這個電吉他的也很厲害。
古典吉他也很猛。
無伴奏合唱的。
底下的就開始有點走火入魔了。。。。
用教堂風琴讚美馬力歐。
謝長廷的陶笛果有這麼強,我就支持他復出政壇!
這傢伙把小提琴當吉他彈。(懷疑是兩個顧賭場監視器的黑道份子)
Beatbox。(真正是「出一隻嘴」)
用一台電動小汽車玩的。
最後這個,除了說「歹年冬,厚肖人」之外,也不知道要說什麼了~~
April 10,2010
流氓政府只怕流氓
過去幾年,參與了三個環保團體。忝為邊緣支持者,也為了對自己紅綠政治想像表示負責,所以決定寫下這篇對於環保團體朋友的建議(不過,家裏另一位pro級環保人士看完一直不置可否。)。至於會決定要貼出來,很大程度是看了胡慕情的這篇文章。

中部科學園區三期環境影響評估遭到最高行政法法院裁定撤銷,仗打到現在,態勢越來越明了:環保署霸王硬上弓,國科會絕對不停工;前者不鳥法院判決,後者一切照舊。今天還聽到一個消息,原本寄望可以對環保署糾彈的監察院,狀況恐怕也不一定樂觀。
上從馬英九吳敦義,下到環保署小科長,都擺明了「不理法院判決,中科不停工」。未來狀況還怕更糟:日後所有環評遭到撤銷的案子,一律比照辦理。中科三期以法律訴訟走出的新策略,如果無法鞏固戰果,不只白玩一場,不只讓自己氣得要死,以後環評這條路就徹底玩完。請相信我,今天國民黨執政想到這個爛招,他日民進黨上台一樣會比照辦理。
我有句話實在很想跟環保運動(包括自救會)的朋友說:中科三期的環評會,請。不。要。再。去。開。了。
就目前狀況,那是一個根本就應該抵制到底,拒絕承認的會。每個人都知道結果的會,為甚麼要去開? ...繼續閱讀

中部科學園區三期環境影響評估遭到最高行政法法院裁定撤銷,仗打到現在,態勢越來越明了:環保署霸王硬上弓,國科會絕對不停工;前者不鳥法院判決,後者一切照舊。今天還聽到一個消息,原本寄望可以對環保署糾彈的監察院,狀況恐怕也不一定樂觀。
上從馬英九吳敦義,下到環保署小科長,都擺明了「不理法院判決,中科不停工」。未來狀況還怕更糟:日後所有環評遭到撤銷的案子,一律比照辦理。中科三期以法律訴訟走出的新策略,如果無法鞏固戰果,不只白玩一場,不只讓自己氣得要死,以後環評這條路就徹底玩完。請相信我,今天國民黨執政想到這個爛招,他日民進黨上台一樣會比照辦理。
我有句話實在很想跟環保運動(包括自救會)的朋友說:中科三期的環評會,請。不。要。再。去。開。了。
就目前狀況,那是一個根本就應該抵制到底,拒絕承認的會。每個人都知道結果的會,為甚麼要去開? ...繼續閱讀
February 2,2010
工運、環運與農運的結合:香港職工盟的嘗試
認識香港工盟的朋友已經有十幾年了,從早期工運的夥伴關係,到現在我作為一個研究者,這個總工會總是一直帶給我許多驚奇與學習成長。
這些驚奇,不是來自於像韓國民主勞總般的罷工與衝撞對抗,而是一群規模不大、資源有限的工會居然可以在不利的政治與社會環境中,一直成長,一直試驗,一直創新。比如說對於非典型僱用勞工組織經驗、如何將籌措資源與組織工作結合、多元積極的工人組織試驗、還有成功地挑戰了香港政府「不介入勞資關係」的傳統 。
這次,他們又來個新的,試圖把工人運動跟環保運動結合。這項計畫連結了永續農業、回收、抗暖化、就業、職訓、失業幾個面向,很有趣,也令人佩服。影片中看到幾位家務助理工會與再培訓中心的朋友,祝她們成功。
【食德好】食物回收計劃
回收區內市場剩餘之新鮮食品,開創「三贏」新機遇。回收的剩餘食品經過篩選及加工後,會轉化成健康美味之午膳供培訓中心之學員享用。剩下品質欠佳之食物則送至有機農場作堆肥,農場出產之有機作物又會分發到社區網絡銷售,推動綠色社區經濟。
這些驚奇,不是來自於像韓國民主勞總般的罷工與衝撞對抗,而是一群規模不大、資源有限的工會居然可以在不利的政治與社會環境中,一直成長,一直試驗,一直創新。比如說對於非典型僱用勞工組織經驗、如何將籌措資源與組織工作結合、多元積極的工人組織試驗、還有成功地挑戰了香港政府「不介入勞資關係」的傳統 。
這次,他們又來個新的,試圖把工人運動跟環保運動結合。這項計畫連結了永續農業、回收、抗暖化、就業、職訓、失業幾個面向,很有趣,也令人佩服。影片中看到幾位家務助理工會與再培訓中心的朋友,祝她們成功。
【食德好】食物回收計劃
回收區內市場剩餘之新鮮食品,開創「三贏」新機遇。回收的剩餘食品經過篩選及加工後,會轉化成健康美味之午膳供培訓中心之學員享用。剩下品質欠佳之食物則送至有機農場作堆肥,農場出產之有機作物又會分發到社區網絡銷售,推動綠色社區經濟。
November 18,2009
蚵仔煎:夠了,no more 科學園區
【不能回台灣參加抗議,所以填了《白米酒》的歌詞,叫做《蚵仔煎》,並配上了FS的授課投影片,略盡國民義務】
中部科學園區第四期開發的環境影響評估以及內政部都委會審查都過關了。這十幾年來的劇碼好像都相同:
主要政黨的領導人口頭上會說環境保護很重要,要減碳,但是骨子裡一直搞重工業開發:石化業、煉鋼業、電子業(不斷循環);
地方政治人物會說,工業區開發帶來就業機會,帶來地方繁榮。事實上,新的就業機會不僅跟地方無關,還會把地方原本的人文與自然環境破壞殆盡。更可能的是,不開發,就沒有炒地皮的機會;
電子製造業,大家說的高科技業,似乎是台灣的命根子,幾個大老闆被捧為國家級的作人處事模範代表。但是,很少人會去問:薄利多銷技術倚賴的電子業對台灣有多少貢獻?我們全民稅金給了多少補助?他們繳了多少稅?還記得去年開始,是哪個產業先帶頭放無薪假,是哪個產業一遇景氣衝擊,就立刻大規模裁員的?
國家的技術官僚,越來越沒格調,無能規劃主導產業開發不說,越來越聽從這些大資本的指令。馬政府對待人民的異議聲音,不只是置之不理喔,而是跟你說:反對,是因為你們無知,你們都錯了。
講白一點,如果對社會有利,稅金拿去幫大資本造橋鋪路、處理污染、代繳罰金還說得過去。但目前科學園區的開發,顯然不是這麼一回事。「綠色矽島」、「永續產業」、「高科技低污染」,這些由政府、資本、媒體合力打造的概念,其實都是唬爛。舉個例子,面板業用的化學物質,連政府都無法掌握了,那裡有可能制定出排放標準?
國家的產業政策,必須要能兼顧產業利基、社會環境正義、以及人民的需求。這些都做不到,所謂「開發」,都是騙人,人民既不「開」心,也不會「發」財。開心發財的,只是那些財團、政黨以及媒體罷了。
◎延伸閱讀:
邱花妹:環境民主,為甚麼不進反退?
胡慕情:吳血阿嬤對不起
朱淑娟:中科四期還沒動土, 中科五期「中興新村園區」通過經建會審核, 科學園區開發將進入另一波高峰
台灣環境行動網
龜趣來嘻
中部科學園區第四期開發的環境影響評估以及內政部都委會審查都過關了。這十幾年來的劇碼好像都相同:
主要政黨的領導人口頭上會說環境保護很重要,要減碳,但是骨子裡一直搞重工業開發:石化業、煉鋼業、電子業(不斷循環);
地方政治人物會說,工業區開發帶來就業機會,帶來地方繁榮。事實上,新的就業機會不僅跟地方無關,還會把地方原本的人文與自然環境破壞殆盡。更可能的是,不開發,就沒有炒地皮的機會;
電子製造業,大家說的高科技業,似乎是台灣的命根子,幾個大老闆被捧為國家級的作人處事模範代表。但是,很少人會去問:薄利多銷技術倚賴的電子業對台灣有多少貢獻?我們全民稅金給了多少補助?他們繳了多少稅?還記得去年開始,是哪個產業先帶頭放無薪假,是哪個產業一遇景氣衝擊,就立刻大規模裁員的?
國家的技術官僚,越來越沒格調,無能規劃主導產業開發不說,越來越聽從這些大資本的指令。馬政府對待人民的異議聲音,不只是置之不理喔,而是跟你說:反對,是因為你們無知,你們都錯了。
講白一點,如果對社會有利,稅金拿去幫大資本造橋鋪路、處理污染、代繳罰金還說得過去。但目前科學園區的開發,顯然不是這麼一回事。「綠色矽島」、「永續產業」、「高科技低污染」,這些由政府、資本、媒體合力打造的概念,其實都是唬爛。舉個例子,面板業用的化學物質,連政府都無法掌握了,那裡有可能制定出排放標準?
國家的產業政策,必須要能兼顧產業利基、社會環境正義、以及人民的需求。這些都做不到,所謂「開發」,都是騙人,人民既不「開」心,也不會「發」財。開心發財的,只是那些財團、政黨以及媒體罷了。
◎延伸閱讀:
邱花妹:環境民主,為甚麼不進反退?
胡慕情:吳血阿嬤對不起
朱淑娟:中科四期還沒動土, 中科五期「中興新村園區」通過經建會審核, 科學園區開發將進入另一波高峰
台灣環境行動網
龜趣來嘻
October 21,2009
資本可以自由投資,勞工不能自由組織——從工會法修正講起
[前言]社會民主工作室說要出版刊物,所以我就寫了這篇。
不管是天天喊衝喊資本家去死的激進派,還是滿腦只想跟勞委會申請錢或者等著去當勞工局長的保守派,整個工運上上下下幾乎都被這部工會法綁死了(而不自知才更慘)。
聽說快要修法了,希望有好結果。

資本怎樣搞都是「提昇國家利益」,勞工想要聚在一起幹嘛就雞雞巴巴說「妨礙競爭力」
資本可以自由投資,勞工不能自由組織——從工會法修正講起
邱毓斌(社會民主工作室成員,英國Essex大學社會系博士候選人)
2009.10
◎工會法是「控制管理」還是「保障結社」?
嚴格說來,台灣的這部工會法是來控制工人,管理工人的,一切以便於統治者或者行政單位管理為原則,而不是鼓勵更非鼓勵受雇者的結社自由。工會宗旨、工會任務、工會名稱等等官方都規定好了;工會只能是廠場工會或者職業工會兩種型態;多久開一次會、幹部的名額與選舉方式、能不能連選連任、甚至連工會的經費來源、工會的經營內容也都規定好了。在威權時代,這些規定便於統治,到了民主時代,這些好讓官方便於管理。即便裡頭有些進步的元素,比如說法定保障的理監事會務假,但是在長期威權體制之下,會務假只是給予工會幹部享有特權,從而讓幹部脫離會員成為特權階級。一直到二十多年前自主工運興起,會務假才開始成為推動工會進步的動力。
這些規定不僅深植行政官僚心中,某種程度也影響了我們對於工會的圖像。比如說:「三十人以下的公司可不可以籌組工會?」許多朋友會說,三十人以下的工會沒有力量。這或許屬實,但是卻很少人提出該如何突破困局來組織這些勞工。換句話說,不知不覺中,我們已經習慣這套工會法,而忽略了一個事實:三十人以下工作場所的受雇者佔了就業人口的七成一。如果多數勞工不能加入工會(或者只能加入勞保工會),那工運還有希望嗎? ...繼續閱讀
不管是天天喊衝喊資本家去死的激進派,還是滿腦只想跟勞委會申請錢或者等著去當勞工局長的保守派,整個工運上上下下幾乎都被這部工會法綁死了(而不自知才更慘)。
聽說快要修法了,希望有好結果。

資本怎樣搞都是「提昇國家利益」,勞工想要聚在一起幹嘛就雞雞巴巴說「妨礙競爭力」
資本可以自由投資,勞工不能自由組織——從工會法修正講起
邱毓斌(社會民主工作室成員,英國Essex大學社會系博士候選人)
2009.10
◎工會法是「控制管理」還是「保障結社」?
嚴格說來,台灣的這部工會法是來控制工人,管理工人的,一切以便於統治者或者行政單位管理為原則,而不是鼓勵更非鼓勵受雇者的結社自由。工會宗旨、工會任務、工會名稱等等官方都規定好了;工會只能是廠場工會或者職業工會兩種型態;多久開一次會、幹部的名額與選舉方式、能不能連選連任、甚至連工會的經費來源、工會的經營內容也都規定好了。在威權時代,這些規定便於統治,到了民主時代,這些好讓官方便於管理。即便裡頭有些進步的元素,比如說法定保障的理監事會務假,但是在長期威權體制之下,會務假只是給予工會幹部享有特權,從而讓幹部脫離會員成為特權階級。一直到二十多年前自主工運興起,會務假才開始成為推動工會進步的動力。
這些規定不僅深植行政官僚心中,某種程度也影響了我們對於工會的圖像。比如說:「三十人以下的公司可不可以籌組工會?」許多朋友會說,三十人以下的工會沒有力量。這或許屬實,但是卻很少人提出該如何突破困局來組織這些勞工。換句話說,不知不覺中,我們已經習慣這套工會法,而忽略了一個事實:三十人以下工作場所的受雇者佔了就業人口的七成一。如果多數勞工不能加入工會(或者只能加入勞保工會),那工運還有希望嗎? ...繼續閱讀

