2008年10月21日
第一位具原住民身分的國家公園管理處課長出爐
第一位具原住民身分的國家公園管理處課長出爐
先觀看這兩則新聞，〈國家公園首位原住民課長 邦卡兒．海南〉、〈國家公園管理處10位新任主管 出現首位原住民課長〉，再想想以下的議題：
1. 台灣有幾座國家公園的區域與台灣原住民族生活圈有關。
2. 歷來的國家公園與台灣原住民族的關係如何？
3. 國家公園成立至今，為什麼需要那麼久才出現「第一位」原住民籍課長(請注意，是課長不是處長)
4. 出現第一位國家公園原住民籍課長真的是開啟了「共管機制」？
5. 出現第一位國家公園原住民籍課長是共管機制的開端或是國家行政的恩典？
6. 何謂「共管機制」？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7407845
回應文章 
我覺得共管只是一個過程、能不能像國外一樣把一座國家完全交給原住民管理、這才是以後努力的目標。北美的印地安人能把公園管理的有聲有色、相信我們的原住民也辦得到。但國家公園的限制很多、例如剝奪原住民祖先傳承下來的狩獵傳統就是一個例子。
Posted by vunitan
at 2008年10月21日 14:23
能夠由當地最初了解這個地方的人來管理是一件很好的事情
因為相對的對這塊土地的感情一定會更深厚
但又時候還是會覺得種族之間的隔閡有這麼深刻嗎
其實一直都很不能理解
因為自己一路生活到長大
其實對這方面並沒有特別的在意
反而是公家,機關跟社會之類的反覆在爭吵
對我而言,我們都是生活在這塊土地上的人
Posted by 鍾小光
at 2008年10月21日 22:53
或許這就是代表著
原民要在平地生存
其實是有一定的難度的
不然為何那麼久才出現一位原民的課長
這或許也代表著
其實在漢人的眼中
原民所接收到的資訊 訊息都是比較落後的
Posted by 冰雨
at 2008年10月21日 22:56
嗯...
從網路上的原住民分布圖來看
至少有三個國家公園與原住民生活圈有關
雪霸國家公園
太魯閣國家公園
玉山國家公園
呃,這是我從分布圖上觀察的
不知道實際上是否真的有關
以前原住民並不被政府所重視吧
何況是戒嚴的日子
土地對原住民來說應該像家一樣吧
同樣都是土地啊,都是最親愛的大地
哪有什麼國家公園與普通公園之分
可是在政府的規定下
國家公園裡有許多的限制
也同等的限制了原住民的生活
至今才出現第一位原住民籍課長
原因不外乎是省籍之分
你說好,他說不好
種種原因都有各支持其理論的人
現在各事都講求人權也有方便之處
[共管]
乍聽之下感覺很好,很和平
讓山林之事交與山地同胞所管理,很合理
網路上有篇文章也有提到[馬告]的問題
http://tinyurl.com/5fsgkp
(google查共管機制與原住民相關的資料
多是馬告國家公園的資料)
同樣都是要求:共同管理
但是執行起來卻有問題不斷產生
有些人會以省籍來做劃分,
並且激進份子瘋狂支持的話
說不定會有激進份子產生衝突
不過還是要執行了才會知道難題在哪
但是最需要的是良好的應對方針
當出現問題時應做出迅速有效的決策
而不是互踢皮球
Posted by 膩
at 2008年10月21日 23:46
墾丁也有魯凱和排灣族。
其實不只有原住民，像是墾丁，設立國家公園對當地居民也是有重大的影響，房子不能隨便蓋、土地不能隨便賣，但是－－為什麼外來投資者可以進來大賺特賺？而當地人卻處處受到限制？為什麼是當地人付出卻不是當地人賺錢？
Posted by 傻剛
at 2008年10月22日 22:07
我覺得有時候不在共管機制的問題
而是，捕獵到的獵物用途是什麼？
或者說打獵的理由是什麼，是因為傳統，還是要賣給山產店？
我不覺得說身份是否真的這麼重要，或許是漢人，可是他願意去瞭解原住民各個族群的文化傳統，有政策計劃性的開放，維護傳統（當然現在可能沒出現這樣一個人）
一個原住民身份的處長，也可能是偽原住民。
現在不也一堆運用原住民身份加分、考公職的漢人嗎(笑)
共管機制應該建立在文化上，文化的共管，如果可以文化跟族群的共管是最好不過了。
Posted by 尋找B612
at 2008年10月22日 22:19
因為了解會更知道如何維護 因為土生土長 活在那地域 會懂得更珍惜那的一草一木
Posted by 祐仔
at 2008年10月23日 12:39
[共管機制]
我同意,共管機制,這是原住民世界的翻轉的機會,這是 文化保留工作。
也是文化溝通的橋梁的開始,一舉兩得。
延續他們的根的途徑,是最好不過的人選。
主要是相對下,他們會比任何一個人來的認真。
因為他們會更珍惜,因為對他們而言這是一個家傳之寶的工作。
因此他們會很用心去保護這塊土地!
Posted by neely168
at 2008年10月24日 01:25
我看到樓主們都很熱於討論,其實很開心的想說,大家的意見都讓我學習不少,也阖層很多想法。
我只能說: 【身分地位】是導致的原因。
人都是有主權。
我先說,人格,人都有自我的保護的膜。
何以解之?
就好比一個好朋友,他們也有分,你我,
只有家人才會永遠不分你我,
其實原住民就是處在這個處境。
對你們而言他們是你的朋友,請你把他們當你的家人!
非地緣與地緣的交接。
只能說國度族群的密度為優勢,
在當地的族群被歧視,不代表他在其他國度一定被歧視。
只能忽然悄悄的明白告訴你,請好好的愛護大家的緣分,不要分你我,這才是最重要!
Posted by neely168
at 2008年10月24日 01:52
上面的我看到樓主們都很熱於討論,其實是我回應其他貼的,不知道是按到東西,變成這裡,對不起,先說明!
謝謝!
Posted by neely168
at 2008年10月24日 01:56
管理一個國家公園所需的能力為何？我想今天一個原住民課長的誕生並不是提醒我們為何國家都不選擇原住民擔任課長，而該問的是，為什麼國家沒有辦法培養一個有能力的原住民擔任課長？這是不是從根本的教育問題出了問題？還是內部升遷問題？
Posted by 傻剛
at 2008年10月25日 22:49
共管機制!
我想不管是否為原住民
除非國家公園的每一位工作人員對原住民的文化有所認識!
否則共管機制到最後很有可能淪為一種口號
但仍值得慶幸的一點是
至少目前有一位原住民的課長出盧了
不管先前他付出的努力是多少
但我想未來的挑戰會更艱難
畢竟漢人和原住民對於國家公園的認知有出入
我不曉得所有漢人對國家公園的看法是如何
但就我所知道是
國家公園對於漢人來說是國家的財產
也是提供自己放鬆身心及遊憩的自然環境
但對於原住民來說
國家公園又也是租先的發源地或是原本的居住地
那樣的心情自然就與漢人不一樣
原住民或許比一般人更懂得去保護或管理國家公園
如果可以
希望有那麼一天
台灣可以向加拿大一樣
能真正讓原住民有參與管理國家公園的權力
Posted by 原始人
at 2008年10月26日 20:52
推 '共管機制'
最了解土地的人,才能將土地的效益發揮到最大!不再只汲汲營營自己的利益,同時顧及週邊和當地人的福祉!!
Posted by owl
at 2008年10月27日 15:46
管理國家公園可不是像管理市區的小公園一樣呀！
我會去相信原住民有保護土地的那一份心（雖然只是單方面相信）
但我也會質疑他們是否有管理國家公園的能力！
我覺得國家公園的討論應該要跳脫原住民和漢人對立的觀點，因為國家公園大部份是為了所謂共有財而設立的，簡單來說就是那些大家喜歡享受但不喜歡花錢的公益性東西（不管是文化或是生態方面），更偉大一點來說可能是世界遺產。
所以不該簡單的劃分成原住民和漢人，因為那是大家的、這塊土地的、這個星球所共同享有的東西。
我承認台灣的國家公園法在對於所謂的原住民方面並沒有很完善的法條，因為國家公園是公務機關，很現實的，他們就只會依法行事，這不是單單出一個原住民課長就能夠解決的問題，而是出在最根本的法條，要多的應該是能夠替原住民發聲的立法委員才對。
我相信，假如現在讓原住民全權管理國家公園，雖然不至於比現在差，但也不會比現在好，原住民，也是一般人呀！
Posted by 傻剛
at 2008年10月28日 00:05
平等的首步，就是不壓榨不矮視一樣都是萬物之靈的人類，天份聰穎並不會有差異，相反的來說，原住民比起漢人更熱愛土地與家園。
Posted by Mistletoe
at 2008年12月4日 01:35
這一切因該回歸教學，當一個人從小到大，
不斷被灌輸，你要不斷的賺錢，
那這個人長大後直到老態，
心中的想法只有賺錢，
那將一個人教育成為一個，
你要愛護自然，
相對的絕對成為一個好的保護者。
如果，能夠當地人，保護當地山水，
這將遠比外來的保護著還要來的適切。
更加的用心，也將值得觀察。
Posted by SW
at 2009年05月6日 11:04
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
