<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html/</link>
<description><![CDATA[

最近看了好幾部電影，最讓我震撼的就是"Slumdog Millionaire"(貧民百萬富翁)，基本上故事的軸線就是一個像台灣「百萬大富翁」之類的素人問答遊戲，每答對一題獎金就倍增，電影男主角一路過關，直逼百萬獎金。但在問答故事的另一個軸線卻是這些題目與男主角和哥哥的貧民成長背景，牽涉了印度內部的政治動亂與幫派組織，貧民窟裡的小孩逃不出窮苦的命運，變成孤兒，變成乞丐，或者加入幫派，女孩的身體也被賤賣。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[to River,

我覺得這個問題很複雜，一部在商業上成功的電影，到底在倫理上需要照顧片中的演員到什麼程度？

大家都很關注這幾個仍住在貧民窟的小童星，但製片團體跟小童星們之間的責任義務到底到做什麼程度，要做到多少才算夠？我覺得還有待商榷。

此外，除了這幾個小童星的貧窮，我認為更廣大印度貧民窟議題以及印度殖民史背景是在這一波Slumdog Millionaire電影熱中一直被刻意忽略的議題。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-19734171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 12:26:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[先前看BBC新聞，對裡頭童星的現況報導，一個參加奧斯卡回來後仍住在貧民窟，家裡後來被剷平，一個要被爸爸賣掉，至於當時到底領到多少酬勞，看下面的報導吧！
<a href='http://thinkprogress.org/2009/01/28/slumdog-millionaire-child-actors/' rel='nofollow'>http://thinkprogress.org/2009/01/28/slumdog-millionaire-child-actors/</a>

Slumdog stars still living in poverty
<a href='http://www.youtube.com/watch?v=VOv4odCcBMo' rel='nofollow'>www.youtube.com/watch?v=VOv4odCcBMo</a>

沒有比這再諷刺的了。看完這再討論電影，會有全新觀感吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-19731603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 02:54:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[to 馬力莎,

因為你提到猜火車，我最近一直有想重看那部電影。其實，我前陣子春假也看了好多電影，不過春季班開學後就一直忙，我這個blog也好久沒更新了。 囧"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-19074305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 May 2009 15:15:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[你講的我也都同意。

如何被接受確實是一個很有趣的問題。
當然更是個嚴肅的問題。

你講的我都同意。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18971591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 21:11:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[to Marisa,

基本上你講的我都同意，不過我覺得除了討論"表現什麼"或"怎麼表現"，我更關心電影"如何被談論"，也就是文本如何在不同的脈絡下被閱讀、被詮釋。

Slumdog Millionaire在印度所引發的（後）殖民焦慮，以及歐美對這部電影高度的讚揚，這些電影效應恐怕會聯繫到他們彼此之間歷史、政治與經濟的背景。又，台灣人做一個非印度、非西方的亞洲觀眾，又到底怎麼觀看同一部電影？這些都是我關心的議題。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18961285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 00:16:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[Hi，Hoching
周末剛看完《貧民百萬富翁》
回來接續一下你的文章

近年來當代電影傾向文化評論
把電影當作文本
把內容主題或意識型態作為討論重點

不過就我本身的興趣來說
電影語言也是相當有趣的區塊

《貧民》在我看來是非常小說的電影
當然還是有些豐富的鏡頭語言
比如你說的貧民生活區域被逐次放大的部份
或者選擇一座興建中的大樓鳥瞰一座新興的城市
(令人感到荒涼)

電影這種介於藝術與商業產品之間的媒體
在個人美學和主流價值的取捨間確實時有扞格
(導演Danny Boyle當年從《猜火車》這樣的電影出發之後
在演藝圈浮沉許久
終於出現另一個極端的邊緣角色替他再次打響名聲呀)

有時候我們討論表現什麼
有時候我們討論怎麼表現

兩種都同樣迷人

Marisa]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18960091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 21:47:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[海豚妹,

前陣子期末忙，然後接著家裡網路壞掉，總之我很久沒來自己的blog...XD

Slumdog Millionaire引發了許多正負面意見，我沒有完全同意妳的觀察，但借用我很喜歡的詮釋人類學家Clifford Geertz的話來說，基本上這些文本是開放對話的，且絕對是可供爭議的（debatable）。

基本上，我對這部電影的興趣，並不是這部電影可以反應多少「真實性」，而是這部電影如何在不同的脈絡底下被看待、被詮釋。不同的觀看角度所引發的爭辯，在我看來是非常有意思的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18844581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 16:05:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[嗨..Hoching
今天下午我看了這部片
我覺得還好耶...沒啥多大的想法
劇情是很西方觀點的
没啥印度的價值或現代性掙扎
只突顯印度的貧窮問題難怪會引來批評
連男主角也很西方臉孔啊
總之就是ㄧ部很容易被主流價值接受的電影
不應該太相信它反映或深入了多少真實性
整部片我只喜歡一句話"看這種電視節目就是逃避"
感覺比較貼近現實生活些]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18787049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 19:22:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[to Jalen,

最近還不錯，只是期末課業又變得更忙，quarter學制都是這樣的...我覺得這部電影很好看，配樂和主題曲也都很好聽。我非常喜歡那個寶來塢式的結尾，對我來講是非常大的驚喜，不過我目前看到一些台灣網路上的討論，好像大部分的台灣觀眾都不太喜歡那個結尾XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18625573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 17:55:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[hi Hoching:
最近好嗎，我本來也打算寫這篇的，呵呵
不過他正負面的評價也都夠多了，純粹就好不好看來說，是好看的 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18625341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 16:43:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[To 海豚妹 & Marisa,

我對這部電影真正感興趣的是它如何被放在印度社會、英/印殖民史、歐美觀眾的三個脈絡下被思考。如果它被認為是「好電影」，那到底是「好」在哪？

我其實還蠻喜歡這部電影，很多場景與編劇的巧思，在聽/視覺與情節上都非常令人震撼，這是我喜歡的部分。但我覺得我們必須很小心看這部電影，還有很小心看待所有對它的誇獎，這是我寫這篇的目的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18597789</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 07:37:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[那麼，你享受這部電影嗎?
：)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18597319</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 01:25:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮苦的宿命：Slumdog Millionaire (貧民百萬富翁)</title>
	<description><![CDATA[通常金球獎或金像獎我都把它當個屁

你的文讓我想到
貧民窟/原住民vs選秀節目的關連
加上前幾天又看到則新聞巴西貧民窟女孩躍身時尚模特兒
就像星光版的梁文音一樣...
身世..階級..族群..相對弱勢...個人與整體..繁華..選秀..成功
世俗的角度往往鄉愿
(只有冷漠與欣賞2種角度)
而後殖民的角度卻複製了權力角力
仍是一種接近慈悲或同情但卻是一廂情願的熱情

但這個問題卻無可避免繼續思考
因為我們都是求真又渴望解決人們無窮的迷思

ps--
媽的..老是遇到瓶頸
真想把工作辭了....專心念書算了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/8345199.html#comment-18595775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 17:57:16 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>