August 27,2007

大江健三郎 - 給新新人類

AA0092.JPG
「小時候,當我發現好像沒有風而樹葉也會搖動時,心裡就會想到,不管東西也好風景也好,如果不注意看的話,就像什麼也沒看見一樣。」(p.198)


在最後一個篇章〈別無選擇作「新人」〉,作者大江健三郎寫道:「小時候,當我發現好像沒有風而樹葉也會搖動時,心裡就會想到,不管東西也好風景也好,如果不注意看的話,就像什麼也沒看見一樣。」(p.198)

起初這本書是在中山大學哲研所旁聽的課上,龔卓軍老師說他最近讀到大江健三郎「撞到頭」的故事,從老是撞到頭想起自己年少浮躁的心緒,然後在許久許久之後想起父親及這一切的深意。

我後來找到老師引用的出處,書封面底下寫著:「獻給少年們的生活散文」讓我不禁懷疑這是本青少年勵志文學嗎?這跟我更年幼時讀的劉墉有何異?但只讀了幾篇,我就對作者起了慎重的敬意。

大江健三郎用許多極細微的觀察與反思,從很多看起來並不起眼的小小故事裡,發展出頗為深刻想法。我讀著書,感覺像是一個長輩慢慢地帶著我思考,他說話慢慢地,很少給我一種直接的命令,或者告訴我:「就是得這樣做!」我彷彿只需要聽他說,隨他想,也不感到有同意的必要性(雖然我總是被說服了)。

我甚至一開始在閱讀時,對他散論的文章風格感到有點莫名其妙,因為他常常文末結筆得莫名其妙,但又不像只是專欄字限的倉促結筆。他像是說完了好些他的想法,但又不清楚告訴人接下來必要要做什麼?!但那些想法在我心底卻留著,一再地回去想他的話……後來我才發現,這段反思或許就是他的寫作目的,或者他對文字層次結構的態度,希望那不是一個單薄乏味的教條,或是溫馨洋溢的矯情,而可能是具有思考性的閱讀對話。

老實講,我不太確定,如果我中學年紀有機會讀到這樣的書,是否有耐心讀完並可以讀懂?或者說,這本書,對少年們是否太過艱難了?再者,我又想起龔老師在課堂上轉述書中故事並層層論析,我想老師也在其中有他自己的體悟吧!如果不是老師的引介,也許我沒法在對〈撞到頭〉有那麼深的理解。說不定,我現在能讀到的其實還太淺薄表面?或者說,也許等我年紀再稍長,我才可能更懂一些段落的深意?可是,我又覺得如果在我年紀更小的時候,曾有人告訴我這些話,而我也可以聽進去一些,或許我現在的生命會變得更不一樣?那麼,現在讀似乎也還不遲。

我另外想特別提的是作者在書中寫了關於惡作劇、知識人、讀書、新人的部分。惡作劇意味著預期對方的痛苦又明知而為,引以為惡趣。「惡作劇」讓我想起以前部隊支援時,同行阿兵哥從草地裡抓起螳螂,扭斷小動物的頭後,只見螳螂身軀苦苦掙扎;阿兵哥發聲大笑,我覺得可怕,怎麼有人以他者的苦痛為樂?

作者說了一個小故事,一個小小的惡作劇,卻造成了無可預期的傷害;惡作劇是個「沒有生產性」的力量,明知而惡為,卻沒有任何好處。但我想作者更要說的是,如果我們意識到自己的某些作為足以肇使他者的傷害,我們應該避免掉,不以惡趣為樂,有一顆柔軟的心。

在知識人的篇章裡,作者討論「知識人」的身份,那不是只有窮盡書本的書呆子。他強調的不只是一種對知識的熱情,更是這些知識連結身處的社會文化意義。我的另一個觀點是,任何一個讀書機會都並非得之偶然;畢竟,只有很少數的人,有家庭、社會獲政府的支持才能專心在特殊的知識上工作。換句話說,任何人的知識成就,都不會只是個人的努力,還有很多結構必要支持,才有辦法實現。所以不要把「讀書」當成理所當然,我們才能看見自己所擁有的一切。

又,作者提及自己讀書的方法與態度,他的想法我這幾年也努力在做。其中有一個就是寫讀書心得,我想起大學時有次讀費孝通教授的人類學大作《鄉土中國》後,我有很多想法,就凌亂地打字記述,並寄給一些朋友,其中有個朋友讀過該書,也回信指正我,遂與我有了不少對話討論。我很感謝他為我開啟的對話,讓我在閱讀後有機會可以有一再反覆思考的機會。這個經驗對我很重要,我在雜亂的心得書寫裡,在與朋友的通信間,使我對這本書有更多深究,而不是讀完就放一邊。所以這幾年,我也盡量(雖然有時也太懶散)要求自己讀完一本喜歡的書,就必要寫篇讀書心得,給自己一個再次思考的機會。

書最末一篇談的是「新人」,這是一個有點抽象的概念,在我剛開始讀這本書的時候,我一直誤會「新新人類」一詞只是作者對年輕後生晚輩的稱謂語,但事實上「新人」顯然是作者的關鍵詞。這裡的「新」有一種「不斷更新」的意味,而不只是相對於「舊」的單純形容詞。「新人」是不斷讓自己有別於過去的特殊存在,而不是某一種固定的樣貌;所以不管我們年長或年幼,我們都可以努力成為「新人」,消除過去的敵意與惡虐。大江健三郎似乎更意指著「和平」的信念,從我們的生活開始,善待身邊的人,以及所有與我們陌生而共存的大小人物。

今天早餐時,看到一條新聞是說英國警方破獲一個黑道掌控的賣淫集團,許多第三世界的女性被迫賣淫,甚至有孕婦被強迫提供性服務。這樣的故事,在台灣也不是沒有,但每次看到還是怵目驚心。我沒有意思要反對性產業,或在此有相關的辯論,但令我憤怒的是這些惡待的行為,一再剝削她/他者的生命以牟利取樂。如果人們失去了同感情的能力,無法感知別人苦痛,這是多可怕的事?!在我看來,我想大江健三郎努力在說一種人類關係的遠大理想,看似浪漫卻又很踏實,但他並沒有用任何龐大或抽象的修辭,反而從很細微的感知能力出發,期許我們的生活總有一種善的力量。


Posted by whatwebegin at 樂多Roodo! │14:59 │回應(0)引用(0)Reading
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4029389