是文明衝突還是基本的尊重?
今天在聯合報的讀者投書中提到電影「空中危機」中Jodie Foster 為了找尋失蹤的女兒，對一票阿拉伯乘客大發怒火，事後證明並不是這些大鬍子兄弟幹的，但Foster並未道歉。 Foster是我最欣賞的女明星，耶魯英國文學高材生，兩座奧斯卡最佳女演員，雖然也演過搞笑爛片如超級王牌Mavrick，但整體而言，她聰明，自信，有內涵，這些特質全表現在演技中，我們也從來沒有看過她演過需要男人保護的弱女子，她沒有受過專業戲劇訓練，卻在30歲之前拿下金像獎，優秀之處無庸置疑，什麼東西理事長最欣賞這類型聰明智慧有魅力而仍然性感的女生了，讓我們這種男人也能依賴一下，不必時時充英雄做大丈夫啦…
話說回來空中危機這一段我也頗有意見，最後Foster找到女兒離開機場之際，大鬍子還幫她提行李，導演想讓觀眾感覺即便是阿拉伯人都敬佩母性偉大與堅持，我覺得就媚俗了，為何Foster 不能在接受了機長的道歉後也對在群眾之前公開指控綁架了她女兒大的鬍子兄弟表示她的歉意? 對照丹麥與挪威政府對穆罕默德漫畫事件的態度，似乎就是西方人對伊斯蘭的傳統心態再現，也休怪慕斯林弟兄們怒氣沖天了。
什麼東西理事長透過世界遺產協會常年推動世界文化的通識教育，特別為伊斯蘭教及其文化開設了不少相關課程，最明顯的成績是現在比較多的人使用「伊斯蘭教」來取代有區別性質的「回教」一詞。使用正確的名稱代表的是尊重，就像我們會用天主教來稱呼羅馬公教，用東正教來稱呼所有正教會，都是一種基本的知識。你我參觀歐洲的大教堂，會感覺莊嚴肅穆心生虔敬，同樣進入清真寺與道觀佛寺時也會合掌禮拜默求神佛庇祐，這是對宗教基本的尊重，新聞與言論自由不能凌駕這些普世價值，所以當伊斯蘭教與慕斯林嚴重抗議藝人以豬肉問題曲解伊斯蘭教時，我只能說他無知與活該，同樣的，西方漫畫家在穆罕默德的頭巾上綁上炸彈，說天堂的處女不夠了，也是肉麻當有趣，媚俗而已。可怕的是明知不可為而為之的心態，而當中東的怒火燃起，西方便認為又來了，有那麼嚴重嗎？不過是漫畫而已，哪比得上兩架飛機撞垮雙星大廈呢？台北清真寺馬教長說的好，穆罕默德無論美醜，是伊斯蘭教的核心價值，慕斯林要的不過是一個道歉而已，如今驅逐大使，火攻使館，僑民倉皇撤出，代價之大，政府決策之人難辭其咎，我也要補一句「活該」。
中國人對宗教的包容性其實頗大，也因為長期脫離國際社會，所以對伊斯蘭與類似的宗教衝突並不敏感，1988年《基督最後誘惑》上映，全美七座城市遊行抗議，更在許多天主教國家禁演，為何？因為他也衝擊了基督教的核心價值–耶穌是凡人，也渴望婚配，更需要兩性愉悅。所以，慕斯林抗議不得形象化的穆罕默德被漫畫曲解調侃，有何不該？只不過是一個尊重問題而已，莫要再搬出杭廷頓的大帽子上演文明的衝突來解釋這個事件，畢竟老杭也是個美國人，看來也不怎麼公正，而我們小老百姓，還是台灣的小老百姓，才看不懂咧。
延伸閱讀
1.
Jodie Foster 茱蒂福斯特，
英文@wikipedia
2.
基督的最後誘惑
3.
杭廷頓：文明衝突與世界秩序的重建Posted by worldheritage at
樂多Roodo! │13:24
│
回應(3)
│
引用(0)
│
隨筆
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1093559
沒錯,在這次的事件上,西方世界一直強調這是”言論自由”沒有那麼嚴重吧！
穆斯林無須有如此大的反應吧!(特別看到CNN一位男主播訪問一位伊斯蘭教協會人士的口氣,真的很氣人＞＿＜）
試想,若引發事件開始那些執筆者有秉持著對於不同宗教的人給予基本的尊重（或抱持著對於自己所不瞭解的宗教價值意義別下自以為有趣的想法）,是否就不會有這後續一連串的事件發生呢?
的確，基於主流媒體的強調，大家多懂得避談「納粹」這塊心中的地壘;同樣的，基於主流媒體的漠視，我們也喪失更多反思的機會。除了伊斯蘭教之外，我們身邊的「東南亞記憶」，總是塞滿著廉價勞力、渡假勝地、或海嘯後曝露的官僚體系。
我相信在農業文明與游牧文明、東方與西方、資本主義與社會主義、基督與伊斯蘭信仰…至今仍存在眾多的歧見隔閡與冷嘲熱諷，但也存在許多高價值的對話議題有待開發。網絡工具的出現、公民社會的形成，還原幾個世代累積的差異誤解，這是我們這一代人貢獻的機會與空間。
處處「分類、分析、比較」的知識體系，易導致人類情感的分裂與分化。因此，融入柔性跨文化尊重的文化講座，更能讓大家具備地球公民的包容心。
伊斯蘭呀伊斯蘭，為什麼世人一談到這個宗教就要加上一句「神秘面紗」？雖然有這麼多友善的人(如「是文明衝突還是基本的尊重」的作者)想要幫穆斯林說幾句公道話，但是終究敵不過強大的帝國媒體不斷醜化她。正如已故的薩伊德教授所著的「遮蔽的伊斯蘭」一書，大家越想要"cover"(採訪)伊斯蘭，伊斯蘭卻越"covering"(遮蔽)。
