We the Media - 《草根媒體》

本書第十二章《做我們自己的新聞》的摘錄。

歡迎您用回應或引用的方式，寫下您的感想。尤其，如果您覺得華文世界裡，也發生過類似書中所提的景況，歡迎您與大家分享。

---

第十二章 做我們自己的新聞

---

即使我們能想像未來，仍然容易被過去綁住。不過，我們偶爾會改變，而媒體正是讓我們看見這些改變的核心。

義大利文藝復興時期帶給西方文明幾項重要轉變。從我們的觀點來看，沒有比透視畫法更重要的了。14 世紀的喬托及晚一百年出生的馬薩丘等等畫家，為幾乎是平面世界的歐洲藝術帶來深度。薄伽丘的《十日談》於 1353 年出版，是最早提倡觀點為理解之鑰的文學作品之一。

古騰堡的印刷術帶來的革新，當時無人能及。控制出版的梵蒂岡修道士，對這項新科技的普及毫無貢獻。古騰堡之後，上帝之言從教皇解釋的教義中解放出來。

網際網路是繼印刷出現之後最重要的媒體，以最根本的方式，包含了過去和當今所有一切，而且可以轉變。如果能成為（最廣義的／全球性的）作家，我們多數人都會動筆。網路顛覆一切，顛覆我們對媒體和商業模式所做的諸多假設（很稀奇地隨著變動一起流傳下來的假設）。從由上而下的階層體系，轉移到相當程度的民主與混亂時，要保有洞察力是很困難的。但是我們得嘗試[236]，而最根本的就是最老式的資訊形式：新聞。在這個興起的系統中，我們新聞人會獲得嶄新觀點的助益，我們也會瞭解如何使大眾也一同受益。

網誌和其他當代媒體都是回饋系統。它們的運作方式很接近即時反應，並捕捉到我們大家都能提供的想法和真實。在網際網路上，我們知道及共享的事物，會決定我們的身份。現在，這是歷史上的頭一遭，這樣的回饋系統可以全球化，而且幾乎同時運作。

本書的目標是說服各位：新聞業和科技間的衝突，對三群人而言有很重要的後果 ── 記者、新聞製造者，及閱聽大眾。有說明力的證據顯示，似乎有大事要發生了。

記者開始迎頭趕上。我成立網誌的前三年，可說是報業中鳳毛麟角的前哨站。但情況已轉變。某些大型新聞機構中已出現風格迥異的網誌。

然而，我仍然不認為媒體集團有在做最重要的事：傾聽。我們仍然活在由上而下的模式中，仍然不瞭解對話比我們的自言自語還重要。我有看到進展，但還不夠。

新聞製造者對這個新興的通訊世界意涵，也瞭解得不多；他們還無法有效應用可以協助他們處理公眾互動的工具 ── 包括和新聞媒體互動。有些執行長已經跟上腳步，多數來自科技產業。少數政客也接觸了草根新聞的力量，還有更多人不斷地加入行列。有些公關人士也追上發展，但這個產業在各方面落後的情況實在嚇人。他們看到危險之處，諸如人人都可公開評論新聞製造者的舉動；秘密再也難以守住[237]，也很難有效阻礙。他們也看到了潛力，透明度多一點總是比較好。

不過，我最高興的莫過於我所謂的「傳統閱聽大眾」善用了這些工具，將永無止盡的想法，轉變成意想不到的新聞業形式（某些案例甚至算是卓然有成）。沒錯，這種新興媒體的確引發了可信度和公正上的難題（至少是惡化）。這些問題要解決得花上數十年，但我對這個社群有信心，有了專業記者以及其他有心之人的協助，應該可以理出頭緒。

傳統閱聽大眾在這個新時代的角色最吃重：他們必須是新聞的積極使用者，不再只是消費者。網路應該是思想和各種想法的伙伴，不是用來預防不經思考的反應。資訊豐富的公民不能再對大同小異的資訊供給毫無所動。公民必需更為渴求，並參與大型對話。如果這些沒有發生，我們會失去很多東西。


創作共用授權書
創作共用著作權，是另一種著作權授權系統，讓作品的創作者可以決定他要保留哪些權利，同時讓公眾可以根據他的想法來創作（在第11章有提及）。你已經知道標準著作權的主張：「保留所有權利。」創作共用著作權則是「保留某些權利」的系統。


日新月異
我希望我有幫助各位瞭解媒體轉變（對話的爆炸）如何發生，以及要往哪個方向。最重要的是，我希望有說服各位挑起重擔。

你的聲音很重要。現在，如果你有什麼值得說的話要說，有人聽得見。

你可以做自己的新聞。我們都能。

我們開始吧。