<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh-tw"> 
<title>台北市議員李文英部落格</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/" /> 
<modified>2009-11-25T06:20:58+08:00</modified> 
<tagline></tagline> 
<id>tag:blog.roodo.com,2009://179890</id> 
<generator url="http://blog.yam.com/" version="1.0">Roodo Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2005, </copyright> 
 <entry> 
 <title>迎接花博，市府應重新考慮「濱江長途客運轉運站」之後續規劃。</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10805871.html" /> 
 <modified>2009-11-23T16:45:18+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-23T16:45:18+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10805871</id> 
 <created>2009-11-23T16:43:35+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英質詢稿-交通運輸</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
台北市議會第10屆議員書面質詢用紙質詢日期：中華民國98年11月23日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、交通局、都發局、產發局質詢題目：迎接花博，市府應重新考慮「濱江長途客運轉運站」之後續規劃。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10805871.html">
<![CDATA[
	<span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>11</span>月<span>23</span>日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員：李文英<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢對象：郝龍斌市長、交通局、都發局、產發局<br /></span><span style="font-family: 新細明體"><br />質詢題目：迎接花博，市府應重新考慮「濱江長途客運轉運站」之後續規劃。</span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10805871.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>公廁需齊備掛鉤、洗手置物平台、衛生紙，並明訂舒適空間尺寸。</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10804637.html" /> 
 <modified>2009-11-23T17:41:35+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-23T17:41:35+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10804637</id> 
 <created>2009-11-23T16:11:33+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英質詢稿-城市景觀</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
台北市議會第10屆議員書面質詢用紙&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 質詢日期：中華民國98年11月23日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、環保局、建管處質詢題目：公廁需齊備掛鉤、洗手置物平台、衛生紙，並明訂舒適空間尺寸。說&nbsp;&nbsp;&nbsp; 明： 本席於1996年曾經參與由台大教授畢恆達所發起的「新女廁運動」，13年來屢屢關注廁所所突顯的性別權力和舒適度在現代化國家所呈現的意涵。然而，這陣子突擊光華商場、聽奧主場館、捷運地下街等多處女生廁所後卻發現北市的公廁普遍存在四大問題，諸如女生如廁時最基本使用的衛生紙並無充足的供應、沒有設置掛鉤、洗手台也沒有設置平台可以讓如廁後洗手時有地方可以放置包包等物品，甚至廁所的尺寸也小的可憐，關起門來膝蓋還會頂到門！]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10804637.html">
<![CDATA[
	<span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img src="http://lh4.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SwZUc6kacyI/AAAAAAAACoc/rbHt6tOoZlY/s512/%E7%85%A7%E7%89%87%20005.jpg" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="360" height="480" align="right" /><br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>11</span>月23日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員：李文英<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢對象：郝龍斌市長、環保局、建管處<br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體"><br />質詢題目：公廁需齊備掛鉤、洗手置物平台、衛生紙，並明訂舒適空間尺<br />寸。<br /><br /><span style="font-family: 新細明體">說<span><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span>明：</span> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 16pt; text-align: justify" class="M"><font face="新細明體">本席於<span>1996</span>年曾經參與由台大教授畢恆達所發起的「新女廁運動」，<span>13</span>年來屢屢關注廁所所突顯的性別權力和舒適度在現代化國家所呈現的意涵。然而，這陣子突擊光華商場、聽奧主場館、捷運地下街等多處女生廁所後卻發現北市的公廁普遍存在四大問題，諸如女生如廁時最基本使用的衛生紙並無充足的供應、沒有設置掛鉤、洗手台也沒有設置平台可以讓如廁後洗手時有地方可以放置包包等物品，甚至廁所的尺寸也小的可憐，關起門來膝蓋還會頂到門！</font></p><br /><br /></span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10804637.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>女人方便  方便女人</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10780517.html" /> 
 <modified>2009-11-23T17:39:29+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-23T17:39:29+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10780517</id> 
 <created>2009-11-20T16:28:07+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英成績單-新聞稿</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
台北女人&nbsp; 『郝』不方便！&nbsp; 昨日(11/19)為聯合國推動的「世界廁所日」，台北市議員李文英、王孝維和許淑華今日特地到剛剛落幕的台北聽奧主場館，召開記者會檢視館內廁所相關設施。結果發現市府花三十六億大手筆興建的聽奧主場館，廁所狹小到不行，馬桶到門的距離僅30公分，女廁男廁空間一樣狹隘，女生使用坐式馬桶膝蓋直接頂到關起來的門，男生身高又一般比女生來的高，使用上更不方便！議員們質疑，聽奧期間主場館進出世界各國選手體型高大，進入這馬桶到門距離僅30公分的廁所，到底是如何使用簡直不敢想像！真是丟了一個『郝』大的臉！鬧了一個『郝』大的笑話！]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10780517.html">
<![CDATA[
	<span style="font-size: 28pt; font-family: 華康超特明體"><font size="5" color="#008000"><span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體"><strong>台北女人<span><span>&nbsp; </span></span>『郝』不方便！<br /><br /></strong></span></font></span><span style="font-size: 28pt; font-family: 華康超特明體"><font size="5" color="#008000"><span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體"><div style="text-align: center"><img src="http://lh6.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SwomwmWxi7I/AAAAAAAACqM/F6zT4tJZf5o/s512/%E5%B0%8F%E5%B7%A8%E8%9B%8B%E8%AE%8A%E5%A4%A7%E6%AF%92%E8%9B%8B%20007.jpg" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="480" height="360" /></div>&nbsp; <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#000000"><span style="font-family: 新細明體">昨日</span><span><font face="Times New Roman">(11/19)</font></span><span style="font-family: 新細明體">為聯合國推動的「世界廁所日」，台北市議員李文英、王孝維和許淑華今日特地到剛剛落幕的台北聽奧主場館，召開記者會檢視館內廁所相關設施。結果發現市府花三十六億大手筆興建的聽奧主場館，廁所狹小到不行，馬桶到門的距離僅</span><span><font face="Times New Roman">30</font></span><span style="font-family: 新細明體">公分</span><span style="font-family: 新細明體">，女廁男廁空間一樣狹隘，女生使用坐式馬桶膝蓋直接頂到關起來的門，男生身高又一般比女生來的高，使用上更不方便！議員們質疑，聽奧期間主場館進出世界各國選手體型高大，進入這馬桶到門距離僅</span><span><font face="Times New Roman">30</font></span><span style="font-family: 新細明體">公分</span><span style="font-family: 新細明體">的廁所，到底是如何使用簡直不敢想像！真是丟了一個『郝』大的臉！鬧了一個『郝』大的笑話！</span></font></font></p></span></font></span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10780517.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>社會局抗拒議員列席女委會，即是對性別業務最大的輕蔑。</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10780399.html" /> 
 <modified>2009-11-20T16:27:14+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-20T16:27:14+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10780399</id> 
 <created>2009-11-20T16:24:03+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英質詢稿-社會福利</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
台北市議會第10屆議員書面質詢用紙質詢日期：中華民國98年11月18日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、社會局、秘書處質詢題目：社會局抗拒議員列席女委會，即是對性別業務最大的輕蔑。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10780399.html">
<![CDATA[
	<span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>11</span>月<span>18</span>日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員：李文英<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢對象：郝龍斌市長、社會局、秘書處<br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體"><br />質詢題目：社會局抗拒議員列席女委會，即是對性別業務最大的輕蔑。</span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10780399.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>木柵內湖線更名為文湖線，市政府帶頭違約！</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10745435.html" /> 
 <modified>2009-11-17T17:44:51+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-17T17:44:51+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10745435</id> 
 <created>2009-11-17T17:39:20+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英成績單-新聞稿</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10745435.html">
<![CDATA[
	<div><div style="text-align: center"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="height" value="344" /><param name="width" value="425" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/w2WZsnjJHRs&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;" /><embed type="application/x-shockwave-flash" height="344" width="425" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/w2WZsnjJHRs&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;"></embed></object></div></div>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10745435.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>花博煙火升空日，百餘綠樹斷魂時！</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10688453.html" /> 
 <modified>2009-11-13T18:15:45+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-13T18:15:45+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10688453</id> 
 <created>2009-11-13T16:56:34+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英成績單-新聞稿</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
移樹種花本末倒置，公園處證實已有上百棵樹木枯死。台北市政府為了辦理2010年國際花卉博覽會，從去年11月中旬起陸續從花博會場所在的新生公園及美術公園移走一千多棵樹木。結果目前已有上百株樹木因水土不服照顧失當而枯死，且移植樹木的數量還在增加當中。市議員李文英發出質詢稿痛批市府一邊在迎接花博放煙火的同時，一邊卻粗暴移樹造成難得成蔭的樹木冤死，標榜節能減碳環境主義的台北市政府是不折不扣的樹木殺手。李文英指出，中山區民眾去年秋天挺身抗議市府將從社區的兩大公園移走上千株樹木，「移樹種花，本末倒置」。果不其然，根據她本週向公園處追查樹木移植之後的生長狀況，已經有101株樹木枯死。其中，美術公園的龍柏枯死率最高，在移置至公館水源苗圃的23株之中有19棵已經枯死，存活率不到兩成。此外，新生與美術兩個公園所移走的98株艷紫荊已死了17株；105株櫻花枯死27株，14株銀海棗枯死了4株；67株茄冬樹也死了7株。&nbsp;]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10688453.html">
<![CDATA[
	<span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體"><strong>移樹種花本末倒置，公園處證實已有上百棵樹木枯死。<br /></strong><span><br /><font size="3"><font color="#000000"><span style="font-family: 新細明體"><img src="http://lh3.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/Sv0gqd4MW_I/AAAAAAAAChA/4OUSpc1NLak/s512/DSCN3601.JPG" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="240" height="360" align="left" />台北市政府為了辦理</span><span><font face="Times New Roman">2010</font></span><span style="font-family: 新細明體">年國際花卉博覽會，從去年</span><span><font face="Times New Roman">11</font></span><span style="font-family: 新細明體">月中旬起陸續從花博會場所在的新生公園及美術公園移走一千多棵樹木。結果目前已有上百株樹木因水土不服照顧失當而枯死，且移植樹木的數量還在增加當中。市議員李文英發出質詢稿痛批市府一邊在迎接花博放煙火的同時，一邊卻粗暴移樹造成難得成蔭的樹木冤死，標榜節能減碳環境主義的台北市政府是不折不扣的樹木殺手。<br /><br /><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">李文英指出，中山區民眾去年秋天挺身抗議市府將從社區的兩大公園移走上千株樹木，「移樹種花，本末倒置」。果不其然，根據她本週向公園處追查樹木移植之後的生長狀況，已經有</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">101</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株樹木枯死。其中，美術公園的龍柏枯死率最高，在移置至公館水源苗圃的</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">23</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株之中有</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">19</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">棵已經枯死，存活率不到兩成。此外，新生與美術兩個公園所移走的</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">98</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株艷紫荊已死了</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">17</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株；</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">105</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株櫻花枯死</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">27</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株，</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">14</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株銀海棗枯死了</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">4</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株；</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">67</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株茄冬樹也死了</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">7</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">株。</span></span></font></font></span></span><span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體"><span>&nbsp;</span></span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10688453.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>柵湖捷運連連當，維修工單已逾六千張！</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10669813.html" /> 
 <modified>2009-11-13T17:30:56+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-13T17:30:56+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10669813</id> 
 <created>2009-11-12T16:02:29+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英成績單-新聞稿</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
市府隱瞞真相弊端重重，北市議員籲請監院主持公道。&nbsp;]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10669813.html">
<![CDATA[
	<div align="center"><span style="font-size: 27pt; font-family: 新細明體"><span style="font-size: 14pt; color: green; font-family: 標楷體"><strong><strong><span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體">市府隱瞞真相弊端重重，北市議員籲請監院主持公道。<br /><br /></span></strong></strong></span><span style="font-size: 14pt; color: green; font-family: 標楷體">&nbsp;<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="425" height="344"><param name="width" value="425" /><param name="height" value="344" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/nQ96HbtLA_U&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" src="http://www.youtube.com/v/nQ96HbtLA_U&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1&amp;" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br /><br /><br /></span></span></div>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10669813.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>文湖線又出狀況　測試出軌撞沙堆</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10629151.html" /> 
 <modified>2009-11-11T23:48:24+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-11T23:48:24+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10629151</id> 
 <created>2009-11-09T15:16:31+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英成績單-新聞稿</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
本文引用自：　　台北捷運文湖線，好不容易最近運轉比較穩定，卻又被市議員抓包，踢爆10天前，電聯車在「測試軌道」，居然衝過頭撞上沙堆造成損壞，捷運局解釋是駕駛員視線受天候影響，但市議員質疑文湖線電聯車，明明是「自動控制」，怎麼系統出事不敢承認，還把責任推到駕駛身上。　　捷運電聯車測試，還會撞上軌道末端的沙堆，車頭集電靴毀損，還留下明顯痕跡，這是10月16日晚上，發生在木柵機場的意外事故。捷運局官員：「他視線比較模糊，來不及煞車，把車子『開出去』測試軌。」]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10629151.html">
<![CDATA[
	<font size="2"><strong>本文引用自：</strong></font><a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091026/8/1tp44.html"><img src="http://blog.roodo.com/wenying111/0e0d59f9.gif" alt="yahoo news" hspace="5" vspace="3" width="198" height="50" align="top" /></a><br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/wenying111/6d444ad1.jpg" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="320" height="218" align="left" />　　台北捷運文湖線，好不容易最近運轉比較穩定，卻又被市議員抓包，踢爆10天前，電聯車在「測試軌道」，居然衝過頭撞上沙堆造成損壞，捷運局解釋是駕駛員視線受天候影響，但市議員質疑文湖線電聯車，明明是「自動控制」，怎麼系統出事不敢承認，還把責任推到駕駛身上。<br /><br />　　捷運電聯車測試，還會撞上軌道末端的沙堆，車頭集電靴毀損，還留下明顯痕跡，這是10月16日晚上，發生在木柵機場的意外事故。捷運局官員：「他視線比較模糊，來不及煞車，把車子『開出去』測試軌。」
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10629151.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>捷運淡水線 上班尖峰竟凸槌</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10599211.html" /> 
 <modified>2009-11-06T19:22:43+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-06T19:22:43+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10599211</id> 
 <created>2009-11-06T19:14:10+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英成績單-新聞稿</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
【許麗珍╱台北報導】台北捷運又出包。繼前天文湖線軌道兩度跳電後，淡水線昨也出狀況，上午九時十五分一列開往淡水方向的列車，在進入雙連站前發生故障停擺，導致中山站到雙連站間有二十多分鐘只能單線雙向營運。 ]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10599211.html">
<![CDATA[
	<span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體"><div align="center"></div><div style="text-align: center"><img src="http://lh3.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SvQE34aDHWI/AAAAAAAACZo/ca_GiX_GdRU/s640/DSCN3656.JPG" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="480" height="360" /></div><br /><br />【許麗珍╱台北報導】台北捷運又出包。繼前天文湖線軌道兩度跳電後，淡水線昨也出狀況，上午九時十五分一列開往淡水方向的列車，在進入雙連站前發生故障停擺，導致中山站到雙連站間有二十多分鐘只能單線雙向營運。 </span><br />
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10599211.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>市立聯醫病房助理制度六年無人知，成效應該重新評估！</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10599167.html" /> 
 <modified>2009-11-06T19:11:26+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-06T19:11:26+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10599167</id> 
 <created>2009-11-06T19:09:53+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英質詢稿-醫療衛生</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
台北市議會第10屆議員書面質詢用紙質詢日期：中華民國98年11月4日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、衛生局質詢題目：市立聯醫病房助理制度六年無人知，成效應該重新評估！ ]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10599167.html">
<![CDATA[
	<span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>11</span>月<span>4</span>日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員：李文英<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢對象：郝龍斌市長、衛生局<br /></span><span style="font-family: 新細明體"><br />質詢題目：市立聯醫病房助理制度六年無人知，成效應該重新評估！ </span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10599167.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>市立聯醫病房助理服務，住院民眾多不知！</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10564679.html" /> 
 <modified>2009-11-04T17:37:20+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-04T17:37:20+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10564679</id> 
 <created>2009-11-04T17:35:53+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英成績單-新聞稿</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
一年多編1億6千元人事費，還要病患家屬掏錢請看護！台北市立聯合醫院設置病房助理從92年7月已經超過六年，非但台北市民大多不知道，即使住院民眾到了出院了也都不知道病房中有配置協助日常生活所需的助理。台北市議員李文英今天在警政衛生部門質詢時就指出，聯合醫院每年編列超過1億4千萬元人事費用(99年度更高達1億6千萬元)，結果因為聯合醫院宣導不力導致成效不彰，許多病患家屬仍然奔波於醫院，甚至在經濟拮据的狀況下還要花錢僱用民間看護。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10564679.html">
<![CDATA[
	<span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體"><strong>一年多編<span>1</span>億<span>6</span>千元人事費，還要病患家屬掏錢請看護！<br /><br /></strong><span></span></span><span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體"><span><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#000000"><span style="font-family: 新細明體">台北市立聯合醫院設置病房助理從</span><span><font face="Times New Roman">92</font></span><span style="font-family: 新細明體">年</span><span><font face="Times New Roman">7</font></span><span style="font-family: 新細明體">月已經超過六年，非但台北市民大多不知道，即使住院民眾到了出院了也都不知道病房中有配置協助日常生活所需的助理。台北市議員李文英今天在警政衛生部門質詢時就指出，聯合醫院每年編列超過</span><span><font face="Times New Roman">1</font></span><span style="font-family: 新細明體">億</span><span><font face="Times New Roman">4</font></span><span style="font-family: 新細明體">千萬元人事費用</span><span><font face="Times New Roman">(99</font></span><span style="font-family: 新細明體">年度更高達</span><span><font face="Times New Roman">1</font></span><span style="font-family: 新細明體">億</span><span><font face="Times New Roman">6</font></span><span style="font-family: 新細明體">千萬元</span><span><font face="Times New Roman">)</font></span><span style="font-family: 新細明體">，結果因為聯合醫院宣導不力導致成效不彰，許多病患家屬仍然奔波於醫院，甚至在經濟拮据的狀況下還要花錢僱用民間看護。</span></font></font></p></span></span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10564679.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>水泥深度不夠！敦化北路自行車道又出包！</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10563829.html" /> 
 <modified>2009-11-04T17:20:58+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-04T17:20:58+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10563829</id> 
 <created>2009-11-04T17:16:27+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英成績單-新聞稿</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
SGS檢驗證明水泥深度、抗壓度都不符標準，明顯偷工減料。尚未驗收卻早已開放使用的敦化南北路自行車道又出包了！台北市議員王孝維、李文英和張茂楠自9月18日踢爆車道底下鋼板厚度不足之後，今天又召開記者會指出敦化北路上的自行車道水泥深度及強度都未依契約標準施作，廠商再度涉嫌偷工減料，市政府新工處監工不力，枉顧用路人安全。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10563829.html">
<![CDATA[
	<span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體"><strong><div align="center"></div>SGS</strong></span><span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體"><strong>檢驗證明水泥深度、抗壓度都不符標準，明顯偷工減料。<br /><br /><div style="text-align: center"><img src="http://lh6.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SvFDY8gRYCI/AAAAAAAACY4/aOTXJ8wMd70/s640/IMG_3230.JPG" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="480" height="360" /></div><br /></strong><span style="font-family: 新細明體"><font size="3"><font color="#000000">尚未驗收卻早已開放使用的敦化南北路自行車道又出包了！台北市議員王孝維、李文英和張茂楠自<span>9</span>月<span>18</span>日踢爆車道底下鋼板厚度不足之後，今天又召開記者會指出敦化北路上的自行車道水泥深度及強度都未依契約標準施作，廠商再度涉嫌偷工減料，市政府新工處監工不力，枉顧用路人安全。</font></font></span></span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10563829.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>乳房迷思！</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10559169.html" /> 
 <modified>2009-11-04T16:01:39+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-04T16:01:39+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10559169</id> 
 <created>2009-11-04T15:42:19+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英成績單-新聞稿</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
「隆乳」變「滲乳」？ 「調整」變「摘除」？「小手術」變「大出血」？台北市議員李文英、王孝維與洪健益今天陪同一位疑似隆乳失敗的洪小姐召開記者會。去年洪小姐在台北某知名整型診所由李姓院長親自操刀，進行乳房內的果凍矽膠微調的手術，術後洪小姐乳房內果凍矽膠卻被完全摘除，而手術過程疑似有大量出血的不明原因，醫師非但對手術結果交代不清，事後也只願退原本收取的二十萬元費用。洪小姐身心飽受煎熬，決定請議員協助討回公道。&nbsp;]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10559169.html">
<![CDATA[
	<span style="font-size: 16pt; color: green; font-family: 標楷體"><strong>「隆乳」變「滲乳」？ 「調整」變「摘除」？「小手術」變「大出血」？</strong></span><br /><br /><div style="text-align: center"><img src="http://lh3.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SvEu07p626I/AAAAAAAACYg/GfMVVfShVfw/s640/DSCN3626.JPG" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="480" height="360" /></div><br /><br /><span style="font-family: 新細明體">台北市議員李文英、王孝維與洪健益今天陪同一位疑似隆乳失敗的洪小姐召開記者會。去年洪小姐在台北某知名整型診所由李姓院長親自操刀，進行乳房內的果凍矽膠微調的手術，術後洪小姐乳房內果凍矽膠卻被完全摘除，而手術過程疑似有大量出血的不明原因，醫師非但對手術結果交代不清，事後也只願退原本收取的二十萬元費用。洪小姐身心飽受煎熬，決定請議員協助討回公道。</span><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;</span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10559169.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>捷運圓山站西側開發計畫案應重新審議用地計畫。</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10462287.html" /> 
 <modified>2009-10-28T18:03:32+08:00</modified> 
 <issued>2009-10-28T18:03:32+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10462287</id> 
 <created>2009-10-28T17:21:43+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英質詢稿-鄰里建設</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
&nbsp;(台北市議員李文英本月26日召開協調會，為圓山捷運站西側被迫拆遷的住戶請命！)台北市議會第10屆議員書面質詢用紙質詢日期:中華民國98年10月28日質詢議員:李文英質詢對象: 郝龍斌市長、交通局、文化局、都發局質詢題目：捷運圓山站西側開發計畫案應重新審議用地計畫。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10462287.html">
<![CDATA[
	<span style="font-family: 新細明體"><div style="text-align: center"><img src="http://lh6.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SugVrjnXYgI/AAAAAAAACX4/CvasgSaG1Ik/s640/IMG_2875.JPG" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="480" height="360" /></div>&nbsp;(台北市議員李文英本月26日召開協調會，為圓山捷運站西側被迫拆遷的住戶請命！)<br /><br />台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期<span>:</span>中華民國<span>98</span>年<span>10</span>月<span>28</span>日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員<span>:</span>李文英<br /></span><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢對象<span>:</span></span><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt; font-family: 新細明體"> </span><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt; font-family: 新細明體">郝龍斌市長、交通局、文化局、都發局<br /></span><span style="font-family: 新細明體"><br />質詢題目：捷運圓山站西側開發計畫案應重新審議用地計畫。</span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10462287.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>大直地區人行道破爛，政府應立即維修，全面改善。</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10450607.html" /> 
 <modified>2009-10-28T17:17:11+08:00</modified> 
 <issued>2009-10-28T17:17:11+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://179890.10450607</id> 
 <created>2009-10-27T17:52:42+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wenying111/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>文英質詢稿-交通運輸</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
台北市議會第10屆議員書面質詢用紙質詢日期:中華民國98年10月27日質詢議員:李文英質詢對象:郝龍斌市長、工務局、交通局質詢題目： 大直地區人行道破爛，政府應立即維修，全面改善。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10450607.html">
<![CDATA[
	<div style="text-align: center"><img src="http://lh3.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SuFoPgj7eRI/AAAAAAAACV4/IkqyVvPOyuE/s640/100_0855.JPG" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="480" height="360" /></div><br /><br /><span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期<span>:</span>中華民國<span>98</span>年<span>10</span>月<span>27</span>日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員<span>:</span>李文英<br /></span><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢對象<span>:</span>郝龍斌市長、</span><span style="font-weight: normal; font-size: 12pt; font-family: 新細明體">工務局、交通局<br /><br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢題目： 大直地區人行道破爛，政府應立即維修，全面改善。</span>
	<a href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10450607.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
</feed>