<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台北市議員李文英部落格-文英質詢稿-工程弊端</title>
<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/cat_681581.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/cat_681581.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>機械違規操作，現場無監工，北捷死亡意外頻傳，市府草菅人命！</title>
	<description><![CDATA[
			台北市議會第10屆議員書面質詢用紙質詢日期:中華民國98年8月11日質詢議員:李文英質詢對象:郝市長龍斌、捷運局質詢題目：機械違規操作，現場無監工，北捷死亡意外頻傳，市府草菅人命！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員<br />書面質詢用紙</span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期<span>:</span>中華民國<span>98</span>年<span>8</span>月<span>11</span>日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員<span>:</span>李文英<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢對象<span>:</span>郝市長龍斌、捷運局<br /></span><span style="font-family: 新細明體"><br />質詢題目：</span><span style="font-family: 新細明體">機械違規操作，現場無監工，北捷死亡意外頻傳，市府草菅人命！</span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9728499.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9728499.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9728499.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 17:26:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台北市勞動安檢查馬馬虎虎，紙上作業不核實釀慘劇</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年4月27日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、勞工局 質詢題目：台北市勞動安檢查馬馬虎虎，紙上作業不核實釀慘劇。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年4月27日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、勞工局 <p>質詢題目：台北市勞動安檢查馬馬虎虎，紙上作業不核實釀慘劇。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8809709.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8809709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8809709.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 17:35:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>北市河濱官員挖土猖獗，市府縱容違法亂紀</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年4月16日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、工務局 質詢題目：北市河濱官員挖土猖獗，市府縱容違法亂紀。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年4月16日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、工務局 <p>質詢題目：北市河濱官員挖土猖獗，市府縱容違法亂紀。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8749609.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8749609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8749609.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 15:29:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>美堤公園內積水超過一個月，市府官員無動於衷</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年4月16日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、工務局 質詢題目：美堤公園內積水超過一個月，市府官員無動於衷。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年4月16日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、工務局 <p>質詢題目：美堤公園內積水超過一個月，市府官員無動於衷。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8749603.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8749603.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8749603.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 15:28:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>貓纜問題質詢(七)</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期:中華民國97年12月16日質詢議員:李文英質詢對象: 郝市長龍斌、新工處 質詢題目：關於貓纜T16塔座，何以本年11月20日答覆本席資料索取時說明「並　　　　　無井基規範」，直至11月28日時出席貓纜協調會之新工處代表仍表示　　　　　無井基規範，然則之後於府工新字第09708787200號書面質詢回覆函　　　　　突然生出一套井基規範。究竟依照一般工程招標程序，井基規範是否　　　　　要附於合約之中？新工處何時獲悉有井基規範？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期:中華民國97年12月16日<br />質詢議員:李文英<br />質詢對象: 郝市長龍斌、新工處 <p>質詢題目：關於貓纜T16塔座，何以本年11月20日答覆本席資料索取時說明「並<br />　　　　　無井基規範」，直至11月28日時出席貓纜協調會之新工處代表仍表示<br />　　　　　無井基規範，然則之後於府工新字第09708787200號書面質詢回覆函<br />　　　　　突然生出一套井基規範。究竟依照一般工程招標程序，井基規範是否<br />　　　　　要附於合約之中？新工處何時獲悉有井基規範？</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8038877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8038877.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 14:22:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>貓纜問題質詢(六) </title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日質詢議員：周柏雅、李文英質詢對象：郝龍斌市長、新工處 質詢題目：有關建造貓空纜車過程施工監工相關疑義，請說明
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日<br />質詢議員：周柏雅、李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、新工處 <p>質詢題目：有關建造貓空纜車過程施工監工相關疑義，請說明</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8038847.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8038847.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8038847.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 13:53:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>貓纜問題質詢(五) </title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日質詢議員：周柏雅、李文英質詢對象：郝龍斌市長、新工處質詢題目：根據95年6月23日至9月13日之施工紀錄，從6月28日至7月9日共12　　　　　日，貓纜T16井基施工含表土2.8m破碎岩9.2m共挖掘12m，平均　　　　　1m／日；而8月14日加8月30日至9月1日共4日共挖掘5.7m，平均　　　　　1.4m／日。惟深處岩質硬、出渣距離加長且工人幽閉感加重，其功率　　　　　恐僅為上層之50%～70%之間，而應為0.5m ～0.7m／日。但實際功　　　　　率高於合理值2 ～3倍，可能嗎？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日<br />質詢議員：周柏雅、李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、新工處<br />質詢題目：根據95年6月23日至9月13日之施工紀錄，從6月28日至7月9日共12<br />　　　　　日，貓纜T16井基施工含表土2.8m破碎岩9.2m共挖掘12m，平均<br />　　　　　1m／日；而8月14日加8月30日至9月1日共4日共挖掘5.7m，平均<br />　　　　　1.4m／日。惟深處岩質硬、出渣距離加長且工人幽閉感加重，其功率<br />　　　　　恐僅為上層之50%～70%之間，而應為0.5m ～0.7m／日。但實際功<br />　　　　　率高於合理值2 ～3倍，可能嗎？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8035841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8035841.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 13:47:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>貓纜問題質詢(四) </title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日質詢議員：周柏雅、李文英質詢對象：郝龍斌市長、新工處 質詢題目：工程自主檢查表多久檢查一次才合理？為何貓纜第16號塔柱之施工自　　　　　95年1月2日至95年9月3日只有一張自主檢查表？那鋼環環襯缺失如　　　　　何及時改進？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日<br />質詢議員：周柏雅、李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、新工處 <p>質詢題目：工程自主檢查表多久檢查一次才合理？為何貓纜第16號塔柱之施工自<br />　　　　　95年1月2日至95年9月3日只有一張自主檢查表？那鋼環環襯缺失如<br />　　　　　何及時改進？</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8032017.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8032017.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 13:44:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>貓纜問題質詢(三)</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日質詢議員：周柏雅、李文英質詢對象：郝龍斌市長、新工處 質詢題目：貓纜第16號塔柱之井基是否有施工規範？為何新工處說無井基規範，　　　　　如果沒有井基規範，要如何要求其施工工法、精度、品質、安全衛生　　　　　及廢土廢渣處理方式？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日<br />質詢議員：周柏雅、李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、新工處 <p>質詢題目：貓纜第16號塔柱之井基是否有施工規範？為何新工處說無井基規範，<br />　　　　　如果沒有井基規範，要如何要求其施工工法、精度、品質、安全衛生<br />　　　　　及廢土廢渣處理方式？</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8030831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8030831.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 13:42:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>貓纜問題質詢(二)</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日質詢議員：周柏雅、李文英質詢對象：郝龍斌市長、新工處 質詢題目：貓空纜車基柱鋼浪環襯與岩盤間是否有灌實混泥土使之密合？如果沒　　　　　有，會產生什麼影響？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日<br />質詢議員：周柏雅、李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、新工處 <p>質詢題目：貓空纜車基柱鋼浪環襯與岩盤間是否有灌實混泥土使之密合？如果沒<br />　　　　　有，會產生什麼影響？</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8029827.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8029827.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 13:41:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>貓纜問題質詢(一)</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日質詢議員：周柏雅、李文英質詢對象：郝龍斌市長、新工處 質詢題目：貓空纜車第十六號基柱，從春原營造的鑽探紀錄和自主檢查表都顯示　　　　　該樁的樁頂高度為275.38m，而依市政府自行測量的等高線圖卻顯　　　　　示該樁頂的高度約為273.38m，請問該樁高點究竟為何？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年12月1日<br />質詢議員：周柏雅、李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、新工處 <p>質詢題目：貓空纜車第十六號基柱，從春原營造的鑽探紀錄和自主檢查表都顯示<br />　　　　　該樁的樁頂高度為275.38m，而依市政府自行測量的等高線圖卻顯<br />　　　　　示該樁頂的高度約為273.38m，請問該樁高點究竟為何？</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8029823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8029823.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 13:39:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>新莊機廠標案有關「招標文件之領取、解釋及補充規定」恐違反採購法規定，應立即停止招標之進行</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年10月30日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、捷運局 質詢題目：新莊機廠標案有關「招標文件之領取、解釋及補充規定」恐違反採購　　　　　法規定，應立即停止招標之進行。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年10月30日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、捷運局 <p>質詢題目：新莊機廠標案有關「招標文件之領取、解釋及補充規定」恐違反採購<br />　　　　　法規定，應立即停止招標之進行。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813743.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813743.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813743.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Thu, 30 Oct 2008 12:25:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>是業務劃分銜接出亂還是業務資料交接不清，IRI暴露工務局管理出問題。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年10月17日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、工務局、研考會、政風處質詢題目：是業務劃分銜接出亂還是業務資料交接不清，IRI暴露工務局管理出問 　　　　　題。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年10月17日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、工務局、研考會、政風處<br /><br />質詢題目：是業務劃分銜接出亂還是業務資料交接不清，IRI暴露工務局管理出問 <br />　　　　　題。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813727.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813727.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813727.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 12:13:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>人孔蓋又肇禍，行人汽車路上安全誰來保障？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年8月29日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、工務局 質詢題目：人孔蓋又肇禍，行人汽車路上安全誰來保障？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年8月29日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、工務局 <p>質詢題目：人孔蓋又肇禍，行人汽車路上安全誰來保障？</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813693.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813693.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813693.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 12:43:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台北捷運線新莊機場標案等標期限過短</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年8月20日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、捷運局質詢題目：台北捷運線新莊機場標案等標期限過短。 說　　明：　　台北市政府捷運工程局北區工程處辦理之「捷運新莊線CK570J區段標工程」第二次公開招標於97年8月14日公告，8月21日就要決標。等標期間才七日是否過於倉促，恐有違法之虞？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年8月20日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、捷運局<br /><br />質詢題目：台北捷運線新莊機場標案等標期限過短。 <p>說　　明：<br />　　台北市政府捷運工程局北區工程處辦理之「捷運新莊線CK570J區段標工程」第二次公開招標於97年8月14日公告，8月21日就要決標。等標期間才七日是否過於倉促，恐有違法之虞？</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7079241.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7079241.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 17:26:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>使用一年壞一億，迪化污水廠提升二級處理工程第四標驗收大有問題。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年3月17日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、工務局衛工處、政風處質詢題目：使用一年壞一億，迪化污水廠提升二級處理工程第四標驗收大有問題。說　　明：　　民國95年10月份才啟用的迪化污水處理廠，這一個月來已經接連發生兩次配電盤燃燒事件。去年二月才開始啟用的「提升二級處理工程第四標」除了配電盤事故頻繁之外，包括單價高達四百萬的細攔汙柵在內等共六項設備，都有嚴重的故障之情形，金額相當於一億台幣。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年3月17日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、工務局衛工處、政風處<br /><br />質詢題目：使用一年壞一億，迪化污水廠提升二級處理工程第四標驗收大有問題。<br /><br />說　　明：<br />　　民國95年10月份才啟用的迪化污水處理廠，這一個月來已經接連發生兩次配電盤燃燒事件。<strong><u>去年二月才開始啟用的「提升二級處理工程第四標」除了配電盤事故頻繁之外，包括單價高達四百萬的細攔汙柵在內等共六項設備，都有嚴重的故障之情形，金額相當於一億台幣。</u></strong>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/5776137.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/5776137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/5776137.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 17:27:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>榮星公園游泳池逾期完工，包商積欠工資導致工人流浪街頭，發包單位應積極介入協調。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年3月7日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、停管處、勞工局質詢題目：榮星公園游泳池逾期完工，包商積欠工資導致工人流浪街頭，發包單位應積　　　　　極介入協調。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年3月7日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、停管處、勞工局<br /><br />質詢題目：榮星公園游泳池逾期完工，包商積欠工資導致工人流浪街頭，發包單位應積<br />　　　　　極介入協調。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/5776111.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/5776111.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/5776111.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 17:23:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>就迎風河濱公園木球場因自來水處整修管線，將球場場地挖的面目全非，提出質詢。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期:中華民國96年8月1日質詢議員:李文英質詢對象：郝市長龍斌　　　　　教育局局長　　　　　工務局局長　　　　　建設局局長質詢題目：就迎風河濱公園木球場因自來水處整修管線，將球場&nbsp;　　　　　場地挖的面目全非，提出質詢。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>質詢日期:中華民國96年8月1日<br />質詢議員:李文英<br />質詢對象：郝市長龍斌<br />　　　　　教育局局長<br />　　　　　工務局局長<br />　　　　　建設局局長</p><p>質詢題目：就迎風河濱公園木球場因自來水處整修管線，將球場&nbsp;<br />　　　　　場地挖的面目全非，提出質詢。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3959753.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3959753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3959753.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 14:34:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>小巨蛋變大毒蛋？海龍毒氣再現小巨蛋？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國96年7月10日質詢議員：李文英質詢對象：郝市長龍斌　　　　　消防局熊局長 　　　　　教育局吳局長（體育處）　　　　　工務局倪局長（新工處）質詢題目：小巨蛋變大毒蛋？海龍毒氣再現小巨蛋？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國96年7月10日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝市長龍斌<br />　　　　　消防局熊局長 <br />　　　　　教育局吳局長（體育處）<br />　　　　　工務局倪局長（新工處）<br /><br />質詢題目：<strong>小巨蛋變大毒蛋？海龍毒氣再現小巨蛋？</strong>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3682217.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3682217.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3682217.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 11:56:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>衛工單位施工過後的道路品質，造成市民更多的不便。&lt;br&gt;這樣的施工品質，台北市民還要忍受多久？！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期:中華民國96年6月15日質詢議員:&nbsp; 李文英質詢對象:&nbsp; 郝市長龍斌、衛工處副本抄送者：正義里王明明里長 (台北市中山區林森北路105號之1)　　　　　　中吉里林德勝里長 (台北市中山區松江路204巷65號)質詢題目：衛工單位施工過後的道路品質，造成市民更多的不便。　　　　　這樣的施工品質，台北市民還要忍受多久？！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>質詢日期:中華民國96年6月15日<br />質詢議員:&nbsp; 李文英<br />質詢對象:&nbsp; 郝市長龍斌、衛工處<br />副本抄送者：正義里王明明里長 (台北市中山區林森北路105號之1)<br />　　　　　　中吉里林德勝里長 (台北市中山區松江路204巷65號)</p><p>質詢題目：<strong>衛工單位施工過後的道路品質，造成市民更多的不便。<br /></strong>　　　　　<strong>這樣的施工品質，台北市民還要忍受多久？！</strong></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3598047.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3598047.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3598047.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 15:36:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>垃圾車加掛廚餘回收架連連肇禍，環保局應立即改善。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年12月30日質詢議員：李文英議員質詢對象：馬英九市長、環保局陳永仁局長、勞工局師毓玲局長質詢題目：垃圾車加掛廚餘回收架連連肇禍，環保局應立即改善。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年12月30日<br />質詢議員：李文英議員<br />質詢對象：馬英九市長、環保局陳永仁局長、勞工局師毓玲局長<br />質詢題目：垃圾車加掛廚餘回收架連連肇禍，環保局應立即改善。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2427444.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2427444.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2427444.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Fri, 30 Dec 2005 09:26:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中山橋工安意外案，工務局責任歸屬？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期:中華民國九十四年十一月二十五日 質詢議員:李文英議員質詢對象:台北市長馬英九、工務局局長陳威仁質詢題目:中山橋工安意外案，工務局責任歸屬？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期:中華民國九十四年十一月二十五日 <br />質詢議員:李文英議員<br />質詢對象:台北市長馬英九、工務局局長陳威仁<br />質詢題目:中山橋工安意外案，工務局責任歸屬？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196277.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196277.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196277.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 09:27:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>捷運局對次施工時路面塌陷有無具體防範措施</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年7月5日質詢議員：李文英議員質詢對象：馬英九市長、捷運局常岐德局長質詢題目： 捷運局對次施工時路面塌陷有無具體防範措施
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年7月5日<br />質詢議員：李文英議員<br />質詢對象：馬英九市長、捷運局常岐德局長<br />質詢題目： 捷運局對次施工時路面塌陷有無具體防範措施
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196161.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196161.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Tue, 05 Jul 2005 09:11:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>信義區運動中心未先動工先賠一千五百萬？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年4月22日質詢議員：李文英議員質詢對象：馬英九市長、工務局、交通局、政風處質詢題目：信義區運動中心未先動工先賠一千五百萬？ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年4月22日<br />質詢議員：李文英議員<br />質詢對象：馬英九市長、工務局、交通局、政風處<br />質詢題目：信義區運動中心未先動工先賠一千五百萬？ 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415083.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415083.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415083.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Fri, 22 Apr 2005 18:05:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台北市政府行政效率不彰，華捷變電所外洩氣體真相至今不明。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：93年10月27日質詢議員：李文英質詢對象：台北市馬英九市長、捷運局、環保局、法規會、政風處質詢題目：臺北市政府行政效率不彰　華捷變電所外洩氣體真相至今不明
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：93年10月27日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：台北市馬英九市長、捷運局、環保局、法規會、政風處<br />質詢題目：臺北市政府行政效率不彰　華捷變電所外洩氣體真相至今不明
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3219183.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3219183.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3219183.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Wed, 27 Oct 2004 10:34:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>巷口路面設計失當，影響公共安全。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十二年六月二十七日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、都發局許志堅局長、工務局陳威仁局長質詢題目：巷口路面設計失當，影響公共安全。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十二年六月二十七日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、都發局許志堅局長、工務局陳威仁局長<br />質詢題目：巷口路面設計失當，影響公共安全。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222035.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222035.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Fri, 27 Jun 2003 11:33:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>養工處當老大？明水路匝道工程失當違法！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十二年三月二日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、歐晉德副市長、工務局陳威仁局長質詢題目：養工處當老大？明水路匝道工程失當違法！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十二年三月二日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、歐晉德副市長、工務局陳威仁局長<br />質詢題目：養工處當老大？明水路匝道工程失當違法！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222625.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222625.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222625.html</guid>
	<category>文英質詢稿-工程弊端</category>
	<pubDate>Thu, 27 Feb 2003 11:47:47 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>