<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台北市議員李文英部落格-文英質詢稿-城市景觀</title>
<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/cat_681573.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/cat_681573.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>公廁需齊備掛鉤、洗手置物平台、衛生紙，並明訂舒適空間尺寸。</title>
	<description><![CDATA[
			台北市議會第10屆議員書面質詢用紙&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 質詢日期：中華民國98年11月23日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、環保局、建管處質詢題目：公廁需齊備掛鉤、洗手置物平台、衛生紙，並明訂舒適空間尺寸。說&nbsp;&nbsp;&nbsp; 明： 本席於1996年曾經參與由台大教授畢恆達所發起的「新女廁運動」，13年來屢屢關注廁所所突顯的性別權力和舒適度在現代化國家所呈現的意涵。然而，這陣子突擊光華商場、聽奧主場館、捷運地下街等多處女生廁所後卻發現北市的公廁普遍存在四大問題，諸如女生如廁時最基本使用的衛生紙並無充足的供應、沒有設置掛鉤、洗手台也沒有設置平台可以讓如廁後洗手時有地方可以放置包包等物品，甚至廁所的尺寸也小的可憐，關起門來膝蓋還會頂到門！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img src="http://lh4.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SwZUc6kacyI/AAAAAAAACoc/rbHt6tOoZlY/s512/%E7%85%A7%E7%89%87%20005.jpg" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="360" height="480" align="right" /><br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>11</span>月23日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員：李文英<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢對象：郝龍斌市長、環保局、建管處<br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體"><br />質詢題目：公廁需齊備掛鉤、洗手置物平台、衛生紙，並明訂舒適空間尺<br />寸。<br /><br /><span style="font-family: 新細明體">說<span><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span>明：</span> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 16pt; text-align: justify" class="M"><font face="新細明體">本席於<span>1996</span>年曾經參與由台大教授畢恆達所發起的「新女廁運動」，<span>13</span>年來屢屢關注廁所所突顯的性別權力和舒適度在現代化國家所呈現的意涵。然而，這陣子突擊光華商場、聽奧主場館、捷運地下街等多處女生廁所後卻發現北市的公廁普遍存在四大問題，諸如女生如廁時最基本使用的衛生紙並無充足的供應、沒有設置掛鉤、洗手台也沒有設置平台可以讓如廁後洗手時有地方可以放置包包等物品，甚至廁所的尺寸也小的可憐，關起門來膝蓋還會頂到門！</font></p><br /><br /></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10804637.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10804637.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10804637.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 16:11:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>建商進駐，市府放水，徐州路老樹臨浩劫！</title>
	<description><![CDATA[
			台北市議會第10屆議員書面質詢用紙質詢日期：中華民國98年10月13日質詢議員：李文英質詢對象：郝市長龍斌、公園處、文化局、都發局、建管處質詢題目：建商進駐，市府放水，徐州路老樹臨浩劫！說 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;明：台北市徐州路10號因富豊建設建案，老樹被迫遷移，引起社區居民及環保團體群起抗議。按徐州路乃位居台大法學院及公衛學院校區，附近亦有中央政府單位坐落，兩旁樟樹蓊蓊鬱鬱，建構出繁碌城市難得一見的清幽人文綠蔭步道。然而，因為一棵樹的被迫遷移，看得出市府面對城市規劃亂無章法，嚴重缺乏人文素養環保意識，只一味替建商解套，讓人不免有「乞丐趕廟公」之慨。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="text-align: center"><img src="http://lh6.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/StQlPyfyu4I/AAAAAAAACUU/tUhFjdgusus/s640/DSCN3505.JPG" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="480" height="360" /></div><br /><br /><span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>10</span>月<span>13</span>日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員：李文英<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢對象：郝市長龍斌、公園處、文化局、都發局、建管處<br /><br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢題目：建商進駐，市府放水，徐州路老樹臨浩劫！<br /><span><span style="font-family: 新細明體">說 <span><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;</span></span>明：<br /></span><span style="font-family: 新細明體">台北市徐州路<span>10</span>號因富豊建設建案，老樹被迫遷移，引起社區居民及環保團體群起抗議。按徐州路乃位居台大法學院及公衛學院校區，附近亦有中央政府單位坐落，兩旁樟樹蓊蓊鬱鬱，建構出繁碌城市難得一見的清幽人文綠蔭步道。然而，因為一棵樹的被迫遷移，看得出市府面對城市規劃亂無章法，嚴重缺乏人文素養環保意識，只一味替建商解套，讓人不免有「乞丐趕廟公」之慨。</span></span></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10310375.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10310375.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10310375.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 15:47:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>避免淪為蚊子館，花博館舍會後發展規劃需儘早評估可行性！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年6月4日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、產業發展局 質詢題目：避免淪為蚊子館，花博館舍會後發展規劃需儘早評估可行性！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年6月4日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、產業發展局 <p>質詢題目：避免淪為蚊子館，花博館舍會後發展規劃需儘早評估可行性！</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9153969.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9153969.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9153969.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 18:12:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>都市更新大小眼，北市府官員不知民間疾苦？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年3月26日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、都發局 質詢題目：都市更新大小眼，北市府官員不知民間疾苦？ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年3月26日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、都發局 <p>質詢題目：都市更新大小眼，北市府官員不知民間疾苦？ </p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8590701.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8590701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8590701.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 14:11:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>郝政策圖利建商逾千億，2010選舉綁樁？居心叵測！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年3月26日質詢議員：李文英、王孝維質詢對象：郝龍斌市長、都發局 質詢題目：郝政策圖利建商逾千億，2010選舉綁樁？居心叵測！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年3月26日<br />質詢議員：李文英、王孝維<br />質詢對象：郝龍斌市長、都發局 <p>質詢題目：郝政策圖利建商逾千億，2010選舉綁樁？居心叵測！</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8590697.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8590697.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8590697.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 14:09:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>新生高架橋使用多年，已達拆除或大肆整修階段，是否應傚法韓國清溪川，拆除高架道路？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期:中華民國九十四年十一月二十八日 質詢議員:李文英議員質詢對象:台北市長馬英九、工務局局長陳威仁質詢題目: 新生高架橋使用多年，已達拆除或大肆整修階段，是否應效法韓國清溪川，拆除高架道路？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期:中華民國九十四年十一月二十八日 <br />質詢議員:李文英議員<br />質詢對象:台北市長馬英九、工務局局長陳威仁<br />質詢題目: 新生高架橋使用多年，已達拆除或大肆整修階段，是否應效法韓國清溪川，拆除高架道路？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196281.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196281.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Mon, 28 Nov 2005 09:30:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>北大同文化園區招商遙遙無期，都市發展計劃虎頭蛇尾</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年8月24日質詢議員：李文英議員質詢對象：馬英九市長、衛生局宋晏仁局長、捷運公司總經理蔡輝昇質詢題目：北大同文化園區招商遙遙無期，都市發展計劃虎頭蛇尾
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年8月24日<br />質詢議員：李文英議員<br />質詢對象：馬英九市長、衛生局宋晏仁局長、捷運公司總經理蔡輝昇<br />質詢題目：北大同文化園區招商遙遙無期，都市發展計劃虎頭蛇尾
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196175.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196175.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196175.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Wed, 24 Aug 2005 09:17:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>北大同文化園區招商遙遙無期，都市發展計劃虎頭蛇尾</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年4月22日質詢議員：李文英議員質詢對象：馬英九市長、都發局許志堅局長、交通局林志盈局長、建設局林聖忠局長質詢題目：北大同文化園區招商遙遙無期，都市發展計劃虎頭蛇尾 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年4月22日<br />質詢議員：李文英議員<br />質詢對象：馬英九市長、都發局許志堅局長、交通局林志盈局長、建設局林聖忠局長<br />質詢題目：北大同文化園區招商遙遙無期，都市發展計劃虎頭蛇尾 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415077.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415077.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Fri, 22 Apr 2005 18:04:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>配套法令不足，古蹟保存豈能排擠合法都市開發。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十三年三月二十六日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、都發局許志堅局長、文化局廖咸浩局長質詢題目：配套法令不足，古蹟保存豈能排擠合法都市開發？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十三年三月二十六日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、都發局許志堅局長、文化局廖咸浩局長<br />質詢題目：配套法令不足，古蹟保存豈能排擠合法都市開發？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221045.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221045.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Fri, 26 Mar 2004 01:14:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>市府瞻前不顧後，中山舊橋新橋皆無著落？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十二年七月二十八日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、工務局陳威仁局長、交通局林志盈局長、文化局廖咸浩局長質詢題目：市府瞻前不顧後，中山舊橋新橋皆無著落？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十二年七月二十八日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、工務局陳威仁局長、交通局林志盈局長、文化局廖咸浩局長<br />質詢題目：市府瞻前不顧後，中山舊橋新橋皆無著落？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221817.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221817.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221817.html</guid>
	<category>文英質詢稿-城市景觀</category>
	<pubDate>Mon, 28 Jul 2003 11:29:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>