<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台北市議員李文英部落格-文英質詢稿-文化藝術</title>
<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/cat_681563.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/cat_681563.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>七海官邸改為文化園區是模糊史蹟焦點，扭曲文化意涵。</title>
	<description><![CDATA[
			台北市議會第10屆議員書面質詢用紙質詢日期：中華民國98年10月19日質詢議員：李文英質詢對象：郝市長龍斌、文化局質詢題目：七海官邸改為文化園區是模糊史蹟焦點，扭曲文化意涵。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>10</span>月<span>19</span>日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員：李文英</span><span style="font-family: 新細明體">質詢對象：郝市長龍斌、文化局<br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體"><br />質詢題目：七海官邸改為文化園區是模糊史蹟焦點，扭曲文化意涵。</span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10397053.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10397053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10397053.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 17:40:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>鐵道文化遺產不敵都更計畫？三井倉庫與圓山站長宿舍應速指定為古蹟。 </title>
	<description><![CDATA[
			台北市議會第10屆議員書面質詢用紙質詢日期：中華民國98年10月13日質詢議員：李文英質詢對象：郝市長龍斌、文化局、交通局、都發局質詢題目：鐵道文化遺產不敵都更計畫？三井倉庫與圓山站長宿舍應速指定為古蹟。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-family: 新細明體"><span><span style="font-family: 新細明體">台北市議會第<span>10</span>屆議員書面質詢用紙<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>10</span>月<span>13</span>日<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢議員：李文英<br /></span><span style="font-family: 新細明體">質詢對象：郝市長龍斌、文化局、交通局、都發局<br /></span><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 19pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"><br />質詢題目：鐵道文化遺產不敵都更計畫？三井倉庫與圓山站長宿舍應速指定為古蹟。 </span></p></span></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10312029.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10312029.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/10312029.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 19:06:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>市定古蹟「台北市身心障礙福利會館」建築年代出現疑異，內容用途眾說紛紜，市府應再行調查確認歷史原貌</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年8月3日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、文化局質詢題目：市定古蹟「台北市身心障礙福利會館」建築年代出現疑異，內容用　　　　　途眾說紛紜，市府應再行調查確認歷史原貌。說　　明：　　坐落於台北市中山區長安西路15號的「台北市身心障礙福利會館」乃台北市衛生局舊址，建築於日治時期。由於融合了現代主義的簡潔線條風格和古典主義細緻的修飾，半圓型頂十分搶眼，市府文化局於一九九八年五月四日指定為市定古蹟，目前專門提供身心障礙市民進行一般性諮詢與藝文活動場地專用。　　然而，知名作家陳柔縉於7月19日在媒體發表了「不存在的技藝訓練所」一文，指陳該館社門口的古蹟說明牌出現嚴重謬誤。陳柔縉文中指出：「古蹟誕生於一九二七年七月，不是官方紀錄的一九三 ○年，而技藝所則不曾存在。」市府古蹟說明牌的「技藝訓練所」實則為暫時安置無家可歸流浪漢的「簡易宿泊所」。陳文還說「古蹟定名為『衛生局舊址』，戰前的角色和用途已然掉落，再加上說明不清，不曾存在的單位列其名，曾經存在的機關反不見名號」，是為人神之所喟嘆。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年8月3日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、文化局<p>質詢題目：市定古蹟「台北市身心障礙福利會館」建築年代出現疑異，內容用<br />　　　　　途眾說紛紜，市府應再行調查確認歷史原貌。</p><p><a href="http://picasaweb.google.com/lh/photo/RZK5NxUfS3mSqfZN8jQ_Dg?feat=directlink" target="_blank"><img src="http://lh4.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SncKn_4li2I/AAAAAAAACIQ/r7s6NSdMH98/s720/DSCN3173.JPG" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="400" height="300" align="left" /></a>說　　明：<br />　　坐落於台北市中山區長安西路15號的「台北市身心障礙福利會館」乃台北市衛生局舊址，建築於日治時期。由於融合了現代主義的簡潔線條風格和古典主義細緻的修飾，半圓型頂十分搶眼，市府文化局於一九九八年五月四日指定為市定古蹟，目前專門提供身心障礙市民進行一般性諮詢與藝文活動場地專用。</p><p><a href="http://picasaweb.google.com/lh/photo/d836ysePsKcCxsIfNsUkfw?feat=directlink" target="_blank"><img src="http://lh4.ggpht.com/_2Rg3lbmBzK0/SncKn26trJI/AAAAAAAACIU/tNRjUVNb1aM/s512/DSCN3175.JPG" border="3" alt="" hspace="5" vspace="5" width="300" height="400" align="right" /></a>　　然而，知名作家陳柔縉於7月19日在媒體發表了「不存在的技藝訓練所」一文，指陳該館社門口的古蹟說明牌出現嚴重謬誤。陳柔縉文中指出：「古蹟誕生於一九二七年七月，不是官方紀錄的一九三 ○年，而技藝所則不曾存在。」市府古蹟說明牌的「技藝訓練所」實則為暫時安置無家可歸流浪漢的「簡易宿泊所」。陳文還說「古蹟定名為『衛生局舊址』，戰前的角色和用途已然掉落，再加上說明不清，不曾存在的單位列其名，曾經存在的機關反不見名號」，是為人神之所喟嘆。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9633879.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9633879.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9633879.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 19:06:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台北電影獎百萬首獎限定劇情長片再惹爭議，為避免厚此薄彼並延續多元傳統，文化局應尋補救措施。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年7月1日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、文化局質詢題目：台北電影獎百萬首獎限定劇情長片再惹爭議，為避免厚此薄彼並延續多元傳統，文化局應尋補救措施。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>7</span>月<span>1</span>日<br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢議員：李文英<br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢對象：郝龍斌市長、文化局<br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢題目：台北電影獎百萬首獎限定劇情長片再惹爭議，為避免厚此薄彼並延續多元傳統，文化局應尋補救措施。</span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9352105.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9352105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9352105.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 17:47:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>搶救華山車站！台北市唯一原址現存的車站應予保留。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年6月29日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、文化局、都市更新處質詢題目：搶救華山車站！台北市唯一原址現存的車站應予保留。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢日期：中華民國<span>98</span>年<span>6</span>月<span>29</span>日<br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢議員：李文英<br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢對象：郝龍斌市長、文化局、都市更新處<br /><br /></span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">質詢題目：搶救華山車站！台北市唯一原址現存的車站應予保留。</span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9342785.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9342785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9342785.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 14:00:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>十五份遺址見證台北盆地史前文化，文化局應積極協助撰文立碑紀錄出土過程</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年6月11日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、文化局質詢題目：十五份遺址見證台北盆地史前文化，文化局應積極協助撰文立碑紀錄　　　　　出土過程。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年6月11日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、文化局<br /><br />質詢題目：十五份遺址見證台北盆地史前文化，文化局應積極協助撰文立碑紀錄<br />　　　　　出土過程。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9208433.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9208433.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/9208433.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 19:07:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>市長官邸藝文沙龍自行提高對外場租，文化局完全狀況外？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年1月15日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、文化局 質詢題目：市長官邸藝文沙龍自行提高對外場租，文化局完全狀況外？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國98年1月15日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、文化局 <p>質詢題目：市長官邸藝文沙龍自行提高對外場租，文化局完全狀況外？</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8105055.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8105055.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/8105055.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 16:31:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>大龍峒遺址將如何保存？古蹟保存與大龍國小校舍工程是否相衝突？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年10月22日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、教育局、文化局、新工處 質詢題目：大龍峒遺址將如何保存？古蹟保存與大龍國小校舍工程是否相衝突？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年10月22日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、教育局、文化局、新工處 <p>質詢題目：大龍峒遺址將如何保存？古蹟保存與大龍國小校舍工程是否相衝突？</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813741.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813741.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813741.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 12:23:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台北市府應針對國片進行取景獎勵與劇組住宿補助，並研議國片首映票價補助！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年9月24日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、文化局 質詢題目：台北市府應針對國片進行取景獎勵與劇組住宿補助，並研議國片首映　　　　　票價補助！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年9月24日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、文化局 <p>質詢題目：台北市府應針對國片進行取景獎勵與劇組住宿補助，並研議國片首映<br />　　　　　票價補助！</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813713.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813713.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7813713.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 13:00:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>北美館圖書典藏管理借用相關辦法應顧及非學術及校園之藝術人才權利。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年8月21日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、文化局質詢題目：北美館圖書典藏管理借用相關辦法應顧及非學術及校園之藝術人才權利。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年8月21日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、文化局<br /><br />質詢題目：北美館圖書典藏管理借用相關辦法應顧及非學術及校園之藝術人才權利。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7079219.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7079219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7079219.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 17:17:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>文化局網站交通訊息錯誤百出，北市拼觀光喊喊而已！？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年7月30日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、文化局、研考會 質詢題目：文化局網站交通訊息錯誤百出，北市拼觀光喊喊而已！？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年7月30日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、文化局、研考會 <p>質詢題目：文化局網站交通訊息錯誤百出，北市拼觀光喊喊而已！？</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7079331.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7079331.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/7079331.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 18:10:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>13個建議位址無一處好，遷建小組解編，中山橋易地重組仍遙遙無期？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年3月13日質詢議員：李文英質詢對象：郝龍斌市長、工務局水利處、文化局質詢題目：13個建議位址無一處好，遷建小組解編，中山橋易地重組仍遙遙無期？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國97年3月13日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝龍斌市長、工務局水利處、文化局<br /><br />質詢題目：13個建議位址無一處好，遷建小組解編，中山橋易地重組仍遙遙無期？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/5776121.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/5776121.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/5776121.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 17:26:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>推展潛力無窮的台北動漫文化創意產業</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國96年12月18日質詢議員：李文英質詢對象：郝市長龍斌　　　　　文化局、產業發展局質詢題目：推展潛力無窮的台北動漫文化創意產業說　　明：１、近年來，動漫文化已成為極具潛力之新興文化產業，因為台灣動漫　　文化產業還剛剛起步，極需相關單位協助與輔導。對於動漫文化產　　業推展，市府是否有相關補助計畫？２、目前光華商場(安置區)將於明年3月搬遷至新的資訊大樓，現址可　　規劃轉型成為動漫文化主題館，以促進台北動漫文化創意產業發　　展，成為台灣動漫文化的指標。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國96年12月18日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：郝市長龍斌<br />　　　　　文化局、產業發展局<br /><br />質詢題目：推展潛力無窮的台北動漫文化創意產業<br /><br />說　　明：<br />１、近年來，動漫文化已成為極具潛力之新興文化產業，因為台灣動漫<br />　　文化產業還剛剛起步，極需相關單位協助與輔導。對於動漫文化產<br />　　業推展，市府是否有相關補助計畫？<br /><br />２、目前光華商場(安置區)將於明年3月搬遷至新的資訊大樓，現址可<br />　　規劃轉型成為動漫文化主題館，以促進台北動漫文化創意產業發<br />　　展，成為台灣動漫文化的指標。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/4675505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/4675505.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 19:47:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>金馬影展期間，敬請評估增開夜間捷運班次！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國95年11月6日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、交通局長、台北捷運公司質詢題目：金馬影展期間，敬請評估增開夜間捷運班次！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國95年11月6日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、交通局長、台北捷運公司<br />質詢題目：金馬影展期間，敬請評估增開夜間捷運班次！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196459.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3196459.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Mon, 06 Nov 2006 10:25:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>還原真實歷史，台灣民眾黨解說立牌應儘快豎立！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年12月9日質詢議員：李文英議員 質詢對象：馬英九市長、文化局廖咸浩局長質詢題目：還原真實歷史，台灣民眾黨解說立牌應儘快豎立！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 標楷體"><font face="細明體">質詢日期：中華民國<span>94</span>年<span>12</span>月<span>9</span>日</font></span></p><span style="font-family: 標楷體"><font face="細明體">質詢議員：李文英議員</font></span><span style="font-family: 標楷體"><font face="細明體"><span> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt 69.85pt; text-indent: -69.85pt" class="MsoBodyTextIndent"><span style="font-size: 14pt"><font face="細明體" size="3">質詢對象：馬英九市長、文化局廖咸浩局長</font></span></p></span></font></span><p style="margin: 0cm 0cm 0pt 69.85pt; text-indent: -69.85pt" class="MsoBodyTextIndent"><span style="font-size: 14pt; font-family: 標楷體"><font face="細明體" size="3"><br /></font></span></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt 69.85pt; text-indent: -69.85pt" class="MsoBodyTextIndent"><span style="font-size: 14pt; font-family: 標楷體"><font face="細明體" size="3">質詢題目：還原真實歷史，台灣民眾黨解說立牌應儘快豎立！</font></span></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2427424.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2427424.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2427424.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Fri, 09 Dec 2005 09:10:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>入祀制度淪為馬市長的私人統馭利器！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年9月26日質詢議員：李文英議員質詢對象：馬英九市長、民政局質詢題目：入祀制度淪為馬市長的私人統馭利器！ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年9月26日<br />質詢議員：李文英議員<br />質詢對象：馬英九市長、民政局<br />質詢題目：入祀制度淪為馬市長的私人統馭利器！ 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415270.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415270.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415270.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2005 19:02:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>蔡瑞月舞蹈社委外案從「大會備查」到「大會准予備查」，文化局將了法規會一軍！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年7月11日質詢議員：李文英議員質詢對象：馬英九市長、法規會陳清秀主委、文化局廖咸浩局長質詢題目：蔡瑞月舞蹈社委外案從「大會備查」到「大會准予備查」，文化局將了法規會一軍！ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年7月11日<br />質詢議員：李文英議員<br />質詢對象：馬英九市長、法規會陳清秀主委、文化局廖咸浩局長<br />質詢題目：蔡瑞月舞蹈社委外案從「大會備查」到「大會准予備查」，文化局將了法規會一軍！ 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415220.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415220.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2415220.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Mon, 11 Jul 2005 18:48:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>為台灣新文化運動館請命，請警察局儘速完成大同分局遷置！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年 2月24日質詢議員：李文英議員質詢對象：馬英九市長、王卓鈞局長、廖咸浩局長質詢題目：為台灣新文化運動館請命，請警察局儘速完成大同分局遷置！ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：中華民國94年 2月24日<br />質詢議員：李文英議員<br />質詢對象：馬英九市長、王卓鈞局長、廖咸浩局長<br />質詢題目：為台灣新文化運動館請命，請警察局儘速完成大同分局遷置！ 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2414990.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2414990.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/2414990.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Thu, 24 Feb 2005 17:43:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>維護古蹟還是破壞古蹟，老師府重修歷劫！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十三年五月五日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、文化局廖咸浩局長質詢題目：維護古蹟還是破壞古蹟？老師府重修歷劫！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十三年五月五日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、文化局廖咸浩局長<br />質詢題目：維護古蹟還是破壞古蹟？老師府重修歷劫！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3220099.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3220099.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3220099.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Wed, 05 May 2004 10:52:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「名人故居」族群不平等？文化局須「還原歷史真相」！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十三年五月五日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、文化局廖咸浩局長質詢題目：「名人故居」族群不平等？文化局須「還原歷史真相」！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十三年五月五日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、文化局廖咸浩局長<br />質詢題目：「名人故居」族群不平等？文化局須「還原歷史真相」！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3219997.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3219997.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3219997.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Wed, 05 May 2004 10:51:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>音響採購傳弊案，中山堂管理所死不認帳。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十三年二月十九日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、文化局廖咸浩局長質詢題目：音響採購傳弊案，中山堂管理所死不認帳！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十三年二月十九日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、文化局廖咸浩局長<br />質詢題目：音響採購傳弊案，中山堂管理所死不認帳！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221165.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221165.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221165.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2004 11:16:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「蔡瑞月舞蹈社委外」得標廠商根本不具法人身份，文化局涉嫌偽造文書！</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十三年二月九日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、政風處溫新琳處長質詢題目：「蔡瑞月舞蹈社委外」得標廠商根本不具法人身分，文化局涉嫌偽造文書！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十三年二月九日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、政風處溫新琳處長<br />質詢題目：「蔡瑞月舞蹈社委外」得標廠商根本不具法人身分，文化局涉嫌偽造文書！
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221233.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221233.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Mon, 09 Feb 2004 11:18:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>資格審查流於形式，蔡瑞月舞蹈社委外經營招標過程出現重大弊端。</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十三年一月十二日質詢議員：李文英質詢對象：台北市文化局局長質詢題目：資格審查流於形式，蔡瑞月舞蹈社委外經營案招標過程出現重大弊端。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十三年一月十二日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：台北市文化局局長<br />質詢題目：資格審查流於形式，蔡瑞月舞蹈社委外經營案招標過程出現重大弊端。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221411.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221411.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3221411.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Mon, 12 Jan 2004 11:21:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>威權殘蒬？士林官邸正房開放遙無期？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十二年二月二十四日質詢議員：李文英質詢對象：馬英九市長、白秀雄代局長質詢題目：威權殘夢？士林官邸正房開放遙無期？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十二年二月二十四日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬英九市長、白秀雄代局長<br />質詢題目：威權殘夢？士林官邸正房開放遙無期？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222669.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222669.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222669.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Mon, 24 Feb 2003 11:48:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「藝術」或「色情」，沒有標準？</title>
	<description><![CDATA[
			質詢日期：九十二年二月六日質詢議員：李文英質詢對象：馬市長、美術館質詢題目：「藝術」或「色情」，沒有標準？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			質詢日期：九十二年二月六日<br />質詢議員：李文英<br />質詢對象：馬市長、美術館<br />質詢題目：「藝術」或「色情」，沒有標準？
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222783.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/3222783.html</guid>
	<category>文英質詢稿-文化藝術</category>
	<pubDate>Thu, 06 Feb 2003 11:50:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>