2007年12月12日 10:53
是商業? 還是藝術?
台北市立美術館淪為暴力的、色情的商業櫥窗？
台北市議員李文英在12月11日於台北市立美術館一樓，動、漫畫、模型展現場會勘，李文英議員表示他接獲多位藝術家抗議，日本的次文化藝術竟然大而堂之的進駐北美館展出，硬把單純的玩具展，拼湊為跟藝術結合，共展出3000多件作品，李文英議員表示這次展覽由美術館自行擔任策展人，且花費國際運費、保險費及借展費約500多萬，展示、廣告費用200多萬，總花費770多萬公開展，讓他們為之氣結。
李文英議員表示，有多位藝術家跟他陳情，台北市立美術館宣稱鼓勵多元文化藝術創作，但每年有80位左右優秀藝術家申請展覽，但僅有5位能通過審查在台北市立美術館展出，但常讓人詬病的是，台北市立美術館常利用委員會之名，進行黑箱作業審查，獨斷獨行，壟斷整個北美館展覽排程，沒有關係或背景的藝術家根本無法在北美館裡展出，根本達不到美術館拔擢優秀藝術創作者的目的。台北市文化局副局長兼代理館長謝小韞表示，此次海洋堂展出是將當代重要的藝術潮流介紹到國內，美術館的角色比以往更加多元且具挑戰性。
李文英議員說明，台北市立美術館為台北市的首要教育藝術機構，應當謹慎選擇適合的、藝術性高的作品展出。非主流的次文化展出應該由其他藝術場所展出，例如：當代藝術館。甚至有些藝術家建議。台北市立美術館的展出應當是藝術品而非商品，但這次的展出根本就是一次動、漫畫、模型展的商業展覽。李文英表示如果這些展出的公仔娃娃是藝術，北美館更應主動規劃，展出有百年歷史的台灣文化史艷文、藏鏡人、黑白郎君等知名布袋戲偶。而不是一味追求流行、趕時髦。
現場更有參觀的學生家長反映，北美館暗藏春色，其中更有一區情色區展示多支爆乳、露點、姿勢猥褻的公仔娃娃，將商業的、暴力的、色情的玩具展放在美術館中，等於是對主要參觀群的青少年倡導「雛妓情色文化」。李文英議員再三強調她不是衛道人士，也沒有反日情結，只是希望台北市立美術館要為藝術把關，不要替商業背書，花大錢作廣告行銷，甚至不宜在北美館裡銷售玩具商品。李文英議員強力要求台北市立美術館應該減少商業化的行為，不應該將美術館淪為商業櫥窗。
ps:若有新留言請改至 "心動不如行動─台北市議員李文英第二次聲明稿" 集中發表，謝謝!!
引用URL
嗯，有人願意注意這些小節，拍拍手。希望您有機會來看看高美館，也幫高雄市民發發怨氣，高雄美術館不僅「美感」有問題，選購的室外雕塑美感欠佳，只是在草地增添「異物」。展覽的內容，更是一年難得一見好的展覽規劃。難得看到安迪沃荷展，導覽員講了很多錯誤的內容。例如，拿著披頭四照片，卻說是比吉斯（照片旁也寫比吉斯）。不恰當的範例，又如：說安迪隨時桌上都會隨時有一罐美國康寶濃湯罐，就像台灣人的冬瓜湯一樣。還有很多自己添加的不實內容，讓人們覺得安迪沃荷是個粗俗的生意人。或許她是如此感覺，但是，不能因為她的主觀左右群眾所應獲得的資訊。
請你定義你的藝術是什麼藝術。
就算是"單純的玩具展"那也是別人用盡心思在做的東西，我是個年輕人看完之後確定了一件事情，你永遠少我一票了。
你確定你懂藝術是什麼？
你確定這展覽的內容是時髦跟流行？
你確定商業跟情色就是不良內容？照你的說法，不就和以西方名藝術家之名定高票價、大賣紀念品、展出裸女畫的展覽沒兩樣？
嘖嘖，我想看都看不到，你卻可以進去看，特權!!
另外，北美館、當代藝術館與其它藝術展廳都是讓民眾更能接觸藝術的地方。裡裡外外若有「需限制年齡的展品」一定會在入場時告知。何來不當之說？？？
就因為「台灣藝術家沒有發聲之處」就抓了大型的國外展覽活動開刀。藝術還要分國界，不如砍掉重練！到「各縣市文藝中心」看看，拿一本「藝文快訊」再來批評台灣人不挺台灣人好嗎？！
是沒有做功課就斷章取義。還是引導式問話來欺騙民眾？？？
相信有文化的人都知道！
「不要為了選票」問問你自己的良心～
所以歐美傳過來的文化才叫藝術？
亞洲自己的東西就不叫藝術？？
藝術的定義是什麼？
為了表達自己的想法而創作。
至少我是如此堅信不移
那麼，藝術的本質會因為媒介的改變而有所不同嗎？
只是針對抨擊次文化的部份提問。
而且希望在發表意見之前，先三思
任何的指控請以證據為基礎，用各種角度思考，不要以片面之詞來對某件事物加諸罪名
如果做不到，講難聽一點，你連當人的資格都沒有
