2007年12月12日 10:53

是商業? 還是藝術?
台北市立美術館淪為暴力的、色情的商業櫥窗?

  台北市議員李文英在12月11日於台北市立美術館一樓,動、漫畫、模型展現場會勘,李文英議員表示他接獲多位藝術家抗議,日本的次文化藝術竟然大而堂之的進駐北美館展出,硬把單純的玩具展,拼湊為跟藝術結合,共展出3000多件作品,李文英議員表示這次展覽由美術館自行擔任策展人,且花費國際運費、保險費及借展費約500多萬,展示、廣告費用200多萬,總花費770多萬公開展,讓他們為之氣結。

  李文英議員表示,有多位藝術家跟他陳情,台北市立美術館宣稱鼓勵多元文化藝術創作,但每年有80位左右優秀藝術家申請展覽,但僅有5位能通過審查在台北市立美術館展出,但常讓人詬病的是,台北市立美術館常利用委員會之名,進行黑箱作業審查,獨斷獨行,壟斷整個北美館展覽排程,沒有關係或背景的藝術家根本無法在北美館裡展出,根本達不到美術館拔擢優秀藝術創作者的目的。台北市文化局副局長兼代理館長謝小韞表示,此次海洋堂展出是將當代重要的藝術潮流介紹到國內,美術館的角色比以往更加多元且具挑戰性。

  李文英議員說明,台北市立美術館為台北市的首要教育藝術機構,應當謹慎選擇適合的、藝術性高的作品展出。非主流的次文化展出應該由其他藝術場所展出,例如:當代藝術館。甚至有些藝術家建議。台北市立美術館的展出應當是藝術品而非商品,但這次的展出根本就是一次動、漫畫、模型展的商業展覽。文英表示如果這些展出的公仔娃娃是藝術,北美館更應主動規劃,展出有百年歷史的台灣文化史艷文、藏鏡人、黑白郎君等知名布袋戲偶。而不是一味追求流行、趕時髦。

  現場更有參觀的學生家長反映,北美館暗藏春色,其中更有一區情色區展示多支爆乳、露點、姿勢猥褻的公仔娃娃,將商業的、暴力的、色情的玩具展放在美術館中,等於是對主要參觀群的青少年倡導「雛妓情色文化」。李文英議員再三強調她不是衛道人士,也沒有反日情結,只是希望台北市立美術館要為藝術把關,不要替商業背書,花大錢作廣告行銷,甚至不宜在北美館裡銷售玩具商品。李文英議員強力要求台北市立美術館應該減少商業化的行為,不應該將美術館淪為商業櫥窗。


ps:若有新留言請改至 "心動不如行動─台北市議員李文英第二次聲明稿" 集中發表,謝謝!!


  • 您可能有興趣:

    郝個無能的力量!
    wenying111 發表於樂多回應(10)引用(0)文英成績單-新聞稿編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:1 │累計人次:3777

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4623901

    回應文章

    嗯,有人願意注意這些小節,拍拍手。希望您有機會來看看高美館,也幫高雄市民發發怨氣,高雄美術館不僅「美感」有問題,選購的室外雕塑美感欠佳,只是在草地增添「異物」。展覽的內容,更是一年難得一見好的展覽規劃。難得看到安迪沃荷展,導覽員講了很多錯誤的內容。例如,拿著披頭四照片,卻說是比吉斯(照片旁也寫比吉斯)。不恰當的範例,又如:說安迪隨時桌上都會隨時有一罐美國康寶濃湯罐,就像台灣人的冬瓜湯一樣。還有很多自己添加的不實內容,讓人們覺得安迪沃荷是個粗俗的生意人。或許她是如此感覺,但是,不能因為她的主觀左右群眾所應獲得的資訊。
    | 檢舉 | Posted by min at 2009年5月9日 22:57
    炒作都很簡單啦,只會醜化次文化,選什麼議員,祝你落選
    | 檢舉 | Posted by V at 2010年11月9日 09:56

    請你定義你的藝術是什麼藝術。
    | 檢舉 | Posted by A at 2010年11月9日 12:31
    如果你想得到年輕人的信賴且獲得年輕一輩的人的選票,發這種主觀的言論,我想...選情必然不樂觀,也請思考,所謂的益訴不單純只是你片面思想的那樣。
    | 檢舉 | Posted by C at 2010年11月10日 00:55

    就算是"單純的玩具展"那也是別人用盡心思在做的東西,我是個年輕人看完之後確定了一件事情,你永遠少我一票了。
    | 檢舉 | Posted by 吼兒 at 2010年11月15日 03:14

    你確定你懂藝術是什麼?
    你確定這展覽的內容是時髦跟流行?
    你確定商業跟情色就是不良內容?照你的說法,不就和以西方名藝術家之名定高票價、大賣紀念品、展出裸女畫的展覽沒兩樣?
    | 檢舉 | Posted by 1 at 2010年11月23日 21:25

    嘖嘖,我想看都看不到,你卻可以進去看,特權!!
    | 檢舉 | Posted by L at 2010年11月24日 11:21
    消費藝術產業就是讓【社會退化】而已。會說這種話就是想拉攏「婆媽票」,因為她們很少投。

    另外,北美館、當代藝術館與其它藝術展廳都是讓民眾更能接觸藝術的地方。裡裡外外若有「需限制年齡的展品」一定會在入場時告知。何來不當之說???

    就因為「台灣藝術家沒有發聲之處」就抓了大型的國外展覽活動開刀。藝術還要分國界,不如砍掉重練!到「各縣市文藝中心」看看,拿一本「藝文快訊」再來批評台灣人不挺台灣人好嗎?!

    是沒有做功課就斷章取義。還是引導式問話來欺騙民眾???

    相信有文化的人都知道!
    「不要為了選票」問問你自己的良心~
    | 檢舉 | Posted by 商業藝術也是一門學問 at 2010年11月24日 14:27

    所以歐美傳過來的文化才叫藝術?
    亞洲自己的東西就不叫藝術??

    藝術的定義是什麼?
    為了表達自己的想法而創作。
    至少我是如此堅信不移

    那麼,藝術的本質會因為媒介的改變而有所不同嗎?

    只是針對抨擊次文化的部份提問。

    而且希望在發表意見之前,先三思
    任何的指控請以證據為基礎,用各種角度思考,不要以片面之詞來對某件事物加諸罪名

    如果做不到,講難聽一點,你連當人的資格都沒有
    | 檢舉 | Posted by catLee at 2010年11月24日 18:52
    你以為你損失的阿宅票 比妳獲得的婦女票多嗎? 哈哈 落選不送~
    | 檢舉 | Posted by pcman at 2012年7月16日 01:22