<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>是商業? 還是藝術?&lt;br&gt;台北市立美術館淪為暴力的、色情的商業櫥窗？</title>
<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/4623901.html/</link>
<description><![CDATA[　　台北市議員李文英在12月11日於台北市立美術館一樓，動、漫畫、模型展現場會勘，李文英議員表示他接獲多位藝術家抗議，日本的次文化藝術竟然大而堂之的進駐北美館展出，硬把單純的玩具展，拼湊為跟藝術結合，共展出3000多件作品，李文英議員表示這次展覽由美術館自行擔任策展人，且花費國際運費、保險費及借展費約500多萬，展示、廣告費用200多萬，總花費770多萬公開展，讓他們為之氣結。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wenying111/archives/4623901-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：是商業? 還是藝術?&lt;br&gt;台北市立美術館淪為暴力的、色情的商業櫥窗？</title>
	<description><![CDATA[嗯，有人願意注意這些小節，拍拍手。希望您有機會來看看高美館，也幫高雄市民發發怨氣，高雄美術館不僅「美感」有問題，選購的室外雕塑美感欠佳，只是在草地增添「異物」。展覽的內容，更是一年難得一見好的展覽規劃。難得看到安迪沃荷展，導覽員講了很多錯誤的內容。例如，拿著披頭四照片，卻說是比吉斯（照片旁也寫比吉斯）。不恰當的範例，又如：說安迪隨時桌上都會隨時有一罐美國康寶濃湯罐，就像台灣人的冬瓜湯一樣。還有很多自己添加的不實內容，讓人們覺得安迪沃荷是個粗俗的生意人。或許她是如此感覺，但是，不能因為她的主觀左右群眾所應獲得的資訊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/4623901.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wenying111/archives/4623901.html#comment-19084841</guid>
	<author>minhsu2@yahoo.com.tw(min)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 May 2009 22:57:15 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>