全世界基督徒的平安夜,台灣台北城裡有一群無家可歸者不平安。
在低溫15度的寒冬夜裡,這群窮人等不到天使報佳音,卻等來了統治者的冰冷的水。

國民黨籍的台北市議員應曉薇要求政府官員噴灑水柱驅趕捲臥在公園角落裡的游民。這樣毫無人性的舉動,再一次證明了號稱民主國家的台灣其實是個野蠻的社會。

應曉薇錯了嗎? 對人權團體來說,她以對待流浪狗的方式對待游民是錯了,備受譴責;但是對應曉薇的選民而言,游民髒亂影響觀瞻甚至讓房價打了折扣,她是為選民服務。批評者的人道精神在金錢至上的社會絲毫不管用,做為政客的應曉薇視游民如流浪狗卻能夠為她帶來選票,你敢打賭不?

應曉薇道歉了，她說那是玩笑而已。人們愛狗卻棄之不顧也是個玩笑?政府無能,人民流離失所也是個玩笑?
整個事件,游民輸了,人權輸了,應曉薇贏了。應曉薇贏到萬華選民的選票。政客要的不就是選票嗎?游民連個家都沒有,當然沒有選票,當然要被政客糟蹋。


「重點是這些人惡劣到極點，由社會局列管的臺北市遊民人口
逗留此處的遊民只占少部分。大部分都是好逸惡勞的人聚集在該處當遊民，製造了
許多髒亂。
「貴處只要決定用水管向遊民噴水，全萬華區的居民都會感激你。處長，你有沒
有這個魄力？我也可以陪你去，頂多我們戴上鋼盔，執行任務的同仁要注意安全。」

這個殘酷冷血的一面是對被統治者壓迫、被社會拋棄的游民,因為他們不配免費享有價值千萬的國宅和種種福利好康,潦倒街頭成為社會的負擔。高級外省人踐踏你窮困台巴子,當然也是玩笑。

看看相片,披著愛心代言人彩帶的應曉薇其實並沒有完全那麼壞心眼, 畢竟她也有慈悲善良的一面。但是應曉薇把美好慷慨的另外一面全給了吃香喝辣的族群,不信,這裡有 議會質詢記錄 證明應曉薇的愛心。

「局長，您認為每月支付 2,800 元至 5,600 元的住戶，他們需不需要得到社會協助？這些一家子都住在國宅裡面的人，得不到貴局處的尊重」
「所有東西都發霉了，包括家具。這是一個很破舊的沙發，也許你們認為這些東西早丟了，但對一個清寒的人而言，這個沙發已經用了二、三十年，這是他僅有的沙發。你們對得起這些人嗎？」
「對於這些什麼都沒有的民眾(指國宅眷戶)，希望位居上位的官員能有同理心，可惜的是你們不僅沒有同理心，就連慈悲心也沒有。」
「華昌國宅大多居住獨居老人，最年輕的是 80 歲。這些老人家有程度不一的失智情況。我百般告訴管理站，請轉告管理人員一定要好好照顧這些老人家，但是你們有做到嗎？許多老人家被管理站人員罵得像狗一樣，我只能用這種方式來形容。
管理站人員常用命令的口氣，命令這個叔叔、伯伯應該要怎樣做，伯伯要求協助你們都不肯幫忙。只要是領有中華民國身份證的國民，不論他的身份是什麼，不應該受到貴局處鄙視的對待。」

以後應曉薇開口,聽她講什麼話, 就知道她用的是哪一面了。

對於這樣的大好人,我們必須理解她有兩張臉,一張保護流浪動物、愛護特定族群的臉 的臉;一張 凌遲游民羞辱如流浪狗、欺負台灣人的臉。表演專業戶出身,應曉薇當然知道什麼時候、面對什麼人就變什麼樣的臉。
 
最後,複習一下議員的名言。
應曉薇 ：「貴處只要決定用水管向遊民噴水，全萬華區的居民都會感激你。」
台灣人真的無言以對,只好,
頑固:「各位只要用力向上頭相片吐口水,我今生今世都會感激你。」。
謝謝!請幫忙擦乾淨你的電腦。

 

PS
一、台巴游民可能沒本事活成華昌國宅老人最年輕的 80 歲,沒餓死凍死病死,也會被高壓水柱噴死。
二、要游民不流浪其實簡單,比照 眷村一人分配一戶國宅,自然也不需要設置撈啥子收容所了,顏聖冠學著點! 民進黨不要忘記,支持你的都是土地上的艱苦人,如果要學高級外省人排斥窮人,小心有良知的選民反撲!



  

---

»» 回應這篇文章 點閱數：19