(( 2‧0‧1‧1 ))

週三選了一門課叫『管理理論與實務講座』。從台大管院畢業以後，所有與管理沾得上邊的任何東西我都避之唯恐不及，實在是對某些熱中於玄學空談及創造管理詞彙出書演講並以造成（假）知識份子恐慌來賺取利益的管理guru們非常厭惡。但總之這是必修，好處是講座課通常比較輕鬆，也沒得選，還是要去。

這門課的第一堂號稱以Harvard Business School上課方式進行，case study和討論發問，腦力激盪。今天的case大概是這樣寫的：

某個身處玩具遊戲產業並已有創設公司成功經驗的哈佛畢業生Reiss，看到問答紙板遊戲Trivial Game（類似大富翁的紙板遊戲，係以某一主題，例如本案為與電視節目有關的各種問答為考題，參賽者答對可有繼續前進並贏得勝利的機會。市面上已有以時代雜誌或各項體育活動為問答主題的遊戲）在美國將有商機。他構想推出與電視節目有關的問答紙板遊戲，並與美國發行量極大的電視雜誌TV Guide洽談合作，由TV Guide授權其品牌作為遊戲號召，在其發行的雜誌上做廣告曝光，TV Guide將可收取以銷售額為計算基礎的權利金。創業資金由Reiss向金主兼好友Kaplan籌措（兩人持股各50％），遊戲的製造生產及配送採取委外模式（Kaplan在紙板遊戲製造產業之長袖善舞也為公司爭取到較低的製造成本並確保製造用紙之來源無虞），應收帳款則以可接受的折價售予應收帳款融資公司（AR factoring）。由於TV Guide品牌家喻戶曉，提高零售通路商鋪貨接受度及消費者能見度，故雖此類問答紙板遊戲銷售於年初即已顯露疲態，但由於該遊戲能迅速打出名號上市銷售因此得以分到當年聖誕銷售季的最後一杯羹。Reiss賺完聖誕季後不久便結束公司，短短一年間獲利兩百多萬美金。

...繼續閱讀

上週末關於某立委娶媳婦新聞，看的時候引發了某些想法跟疑問，主要是關於贈與稅部分。該立委娶媳婦席開近2,000桌，粗估禮金收入將達3,000萬，但結算過後該立委低調表示沒有外傳得收入多，因很多鄉親都是來湊熱鬧並沒包紅包，所以最後結算禮金收入不過700萬而已，加上宴席費用，可能還要倒貼上千萬。滿有意思的一則新聞。由於之前並沒待過稅務部，對於公司稅務比較熟悉，但個人稅務，像遺產、贈與稅等，則沒有瞭解，產生如下疑問：

1.結婚禮金是否算在贈與稅的課稅範圍？有沒有課稅的門檻限制？否則我們平時去參加親友喜宴，包的紅包，都算贈與，要課稅？如果要，稅務機關如何查核，受贈人或贈與人如何舉證？

2.結婚禮金的受贈人，因也有相關的喜宴花費，是不是可以計算在受贈的成本之內？如何舉證？

3.該立委耗費鉅資購買珠寶首飾予媳婦，算贈與嗎？有沒有課稅門檻限制？

上了稅務相關網站查了一下，概略整理，相關規定的法源來自『遺產及贈與稅法』，在此僅討論贈與，遺產稅之後有空再說了。

...繼續閱讀

林秀津、林明正／綜合報導　美國政府公債殖利率曲線週二出現近五年來首見的負斜率現象，引發市場一片恐慌，因為多次歷史經驗顯示這可能是美國即將步入經濟衰退的前兆。專家也指出，根據過往經驗，美股可能在半年後大跌，資金可望轉往亞股，最大受益者是日股，台股也將受惠。

就在投資人仍沈浸在歡愉度假氣氛時，美國公債市場卻在週二引爆了一顆定時炸彈。該國十年期公債殖利率近五年來首度跌至低於兩年期殖利率水準。反映投資人長期經濟預期的十年期公債殖利率，週三跌至四．三四三％，而兩年期公債殖利率收在四．三四七％。

有鑑於殖利率曲線出現負斜率現象通常都被視為經濟衰退的前兆，因此週二美國長短公債殖利率的走勢在全球金融市場掀起一陣恐慌。建華金綜合研究處首席經濟分析師黃蔭基就指出，投資人對美股應見好就收，「錢」進亞股或美債。

...繼續閱讀

說真的，我覺得這記者真是自暴其短，第二篇文章顯示他對於最高行政法院的判決根本沒看懂。重點在於事實發生當時是採行哪種法令，因此在七十四年六月五日後夫妻如有共同取得財產（事實發生日），則其取得之財產適用新的剩餘財產分配請求權規定。至於判例中黃君的退休金是否需要課稅，則在雙方對於取得退休金的時點認定有爭議。國稅局及最後的判決係認為退休金是在實際領得時才算取得，黃君則認為退休金係在他服務期間陸續取得，兩個觀念上的認定孰為合理？討論這還比較有意思點。

雖然『綜所稅是於所得實現時課稅，因此，納稅人在退休前，尚無退休金所得』這一句強有力的論點就足以打死後續的爭議，但實際上退休金應視為對員工服務的另一種薪資報酬，只是取得時間遞延到退休後而已。在應課稅的情況下，新舊制都是在員工退休取得後才課稅（同樣在新制裡，自願提撥部分是可先由當年度綜合所得項下扣除，在退休領回時併同課稅），但公司在每月提撥退休金時卻能先直接作為當期費用（應稅所得之減項），似不符配合原則。不過要員工在還沒領到退休金時就要先核課所得，也不合理。話說回來，所得時現實才課稅這原則，對於員工而言還是好的，因為課稅時點延後了－－不過我指的是新制自行提撥部分。公司提撥反正提了我們也沒拿到，根本沒差。雖然自行提撥在當年度有立即減少課稅所得、省稅的效果，但提撥出去的也要等退休才拿得回，如果自行進行資金再投資效益高於退休金孳息，那還是別提撥好。

...繼續閱讀

陰雨綿綿的星期六，預定到會計研究發展基金會上退休金公報。報名時很興奮，不過臨到上課當天實在很懶：六點半就要起床從新竹坐車去台北趕九點上課，得上一整天，又是星期六！但最後是很慶幸自己沒蹺課，因為已經很久沒以上課方式這麼系統化地聽完一個議題。不過美中不足是，原會報名這課，是想聽聽實施退休金新制對於會計處理的影響，但課程內容卻大部分在解釋公報內容。新舊制的差異問題，是靠著提出原有的一些想法和疑問，和講師討論，才得到解答。在此也將課堂重點及心得紀錄如下。 ...繼續閱讀

功課主題：所得稅之會計處理準則公報
讀書時間：40分鐘

營所稅母法規定及促產相關條例在此不記，因已經算過很多，by case的東西等遇到真有問題再查法令。在此要整理一下財務會計上關於所得稅估計及相關所得稅資產/負債、費用/利益認列的假設和原則。原則是很重要的，因此我們應隨時謹記在心，雖然公報名詞真的很拗口。我懷疑那些財務會計準則委員會的委員們一個個都是外星人。

（下面只記我覺得重要的，也許跳來跳去沒邏輯，反正這是我自己看的筆記，如果大家有興趣想知道更詳細的再問我吧。）

...繼續閱讀

最近回家都沒用功了，沒新東西進來腦筋就越來越差也越來越懶散，列出以下的功課主題，近期內希望完成，麻煩大家好好鞭策我，再沒看書就吊起來打！

1.財務會計準則公報：重溫35號（資產減損會計處理），研究之前沒空研究的新34號（金融商品之會計處理）及7號（合併財務報表）公報。22號（所得稅之會計處理）也順便再看一下跟35號所提有沒有衝突。

2.翻一下巫鑫出的奈米公司法（雖然這個書名有夠爛，言必稱奈米彷彿是最近的新潮流，是怎樣？）。

3.研究『網路交易課徵營業稅及所得稅規範』。

4.研究『公開發行公司及其資產鑑價作業要點』。（與35號公報相關）

6.繼續關稅法及附屬法規之研究。

7.沒事就去上課，目錄在此，好多課我想聽（貴？反正公司買單嘛...）。

以上功課進度將不定期於本篇文章回應中報告，在此有勞大家幫忙看管不用功的小孩，多謝多謝...：P

（嗯...這些是開到明年的功課嗎？！完蛋了...）