August 13,2009

MSN小太陽捐款

一堆人在MSN上放小太陽,原來是這麼回事:MSN掛太陽為台灣打氣 網友:應比照川震捐款

打從發生水災之後一連串比較某大企業或政治人物捐了多少的新聞,就讓我覺得不蘇湖。捐款就是愛台灣,不捐就不愛?或捐多少就代表愛的程度?每個眼睛睜大在看的鄉民們都各有標準,該順姑情還嫂意?愛不愛只有自己知道,也應該從自己做起,自由意志不應受到逼迫,尤其慈善這檔事,起心動念最重要。打個比方,如果今天陳X扁為水患捐款上億,我想還是會有人說『反正那是歪哥來的』或『怎麼只有捐這樣』這種話吧。因為就是有一部份人打從心裡覺得他不愛台灣呀(...我沒說是誰喔)。
不過這種捐款義和團還真是不少:雨過天青 MSN 太陽行動專屬討論區

小時候老師就教過我們有一種道理叫做反求諸己。有位網友說得好,『...不管MSN有沒有捐款,或者對這次風災做出實質上的行動,這都是出自「意願」。MSN是私人企業,憑什麼硬性人家要求捐款?就算連署人很多,MSN不答應又能如何?...要是我現在發起個連署說我掛個彩虹你就宣5元,你要嗎?與其在這邊叫,不如自己去捐個5元吧!』,參與小太陽連署的網友,自己都記得去捐款了嗎?(當然,你要不要捐是自己的自由啦,只是我很好奇,如此滿腔熱血義憤填膺要微軟捐的人想必不是嘴巴說說,自己應該也捐了吧?)

甚至還看到同事的暱稱是:不捐錢我不掛太陽!如果我是微軟,我會說:好啊,see if I care!掛太陽不痛不癢,捐錢可是皮痛肉痛,兩相比較,不覺得太吃微軟豆腐?即便它是萬惡托拉斯企業,也不是就會讓一群義和團圍上去拳打腳踢這樣的行為比較正當化。捐錢蓋廟好歹芳名也會被刻在柱子上,要大企業沒事捐個幾億還嫌誰多誰少,有沒有這麼吃力不討好的事啊?

Ralph評語:連正版windows都不用了,還想叫人家捐錢?中肯。批判別人的道德問題前,先反省自己的道德問題比較好。


Posted by wendyfpeng at 樂多Roodo! │16:23 │回應(5)引用(0)小知青隨便聊
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9744301
回應文章

其實我也挺討厭這種自己沒心,硬是被社會輿論逼出來的捐款。打我們公司來說,管理當局壓根一毛也不想捐啊,每次捐款都是因為誰誰誰捐了,不得不捐。這次總算鐵了心不捐,沒想到證交所還發函來問公司捐款多少?搞的公司覺得不捐就會受迫害一樣。後來雖然證交所澄清無關其管理,僅是想了解,但一整個就覺得牠瞎。後來本公司果然還是不捐。倒是員工捐的很勤快。我想我無法當義工,還是出點錢吧,即使不知道能不能順利到災民手中,但那份心意至少我傳達出去了。
Posted by livialin at August 19,2009 21:53
真的假的?現在證交所業務還包含捐款查核嗎?令人無法置信耶...那證交所在瞭解之後做啥後續動作咧?難道只是證交所董事長吃飽沒事想統計一下上市櫃公司的捐款金額嗎?幸好咱家沒上市櫃,不然要我收到這種主管機關函,也是會哭笑不得啊。
Posted by wendyfpeng at August 19,2009 23:30

這個新聞第一次報出來的時候,我心想:是網友做的還是記者寫的啊?
如果是網友,那麼效法一下幫忙救災的網友吧,不要做這麼小鼻子小眼睛的事情,捐款是心意,比來比去實在是太小心眼了。
如果是新聞記者,我覺得情有可原ㄟ,現在的記者有能力寫深度報導的人太少,又有報新聞的壓力,只好做這種新聞囉。只是,他們可能忘了學校有教過新聞道德,忘了寫出來以後的反應。
Posted by chenirina at August 29,2009 09:04

如果要更陰謀論,
可以猜測這是微軟敵對廠商找人來亂的,
至於敵對廠商是誰,就請各位自行想像囉。
Posted by freddieho at September 3,2009 18:03

看起來好像是網友,如果是記者,應該是蘋果或壹週的記者,這兩個媒體的記者還算認真,雖然方向搞錯...
至於陰謀論嘛,微軟的托拉斯形象實在太多可以被攻擊了,好像也不差這一次...XD
Posted by wendyfpeng at September 4,2009 09:19
此篇文章需要樂多會員才能回應,尚未成為會員,免費註冊為會員