(( 2‧0‧1‧1 ))

禮券這件事情真的很有趣，現在開始扯到國務機要費用去了。為什麼會這樣扯呢？還不是因為之前總統府公布的購買發票沒有抬頭，空空白白的一張，又是二聯式發票？開給非個人的機關單位用二聯式發票顯然有違常情。且誰不知道發票章是沒什麼正式效力的印鑑，隨便去刻印店刻就有了，要造假還不簡單？針對這麼啟人疑竇的一張發票，總統府開始扯到國務機要費用去，因為按照點點點的規定（這是他們說的，我也不知道是不是有這規定）為維護國家機密，國務機要費是可以不寫抬頭。

很好玩呴。請問是什麼國務機要必須買SOGO禮券啊？是不是府方派密使到大陸去都拿禮券作為酬庸，因為購入過程機密不留痕跡給付時銀行沒有紀錄也不列入個人綜合所得，用不完還有扁嫂幫忙開，更可以打九折很划算嗎？禮券在國務機密方面的妙用無窮簡直跟食神的折凳有拼了，還真不是我們這些死老百姓可以理解咧，如果府方願意傳授一二，相信大家都願聞其詳。

上面閒嗑牙一堆，其實岔題了，我是要講審計。審計部已經決定要到總統府查帳了，說實在話照這樣也查不出個鬼啦。最簡單的一個道理：請問會計師查核公司的財務報表，是公司說什麼就算，提供什麼資料就相信，然後財報就簽下去嗎？這種報告誰敢相信啊，報告若是這樣簽的，那是要嚇死投資人嘛，搞掏空的公司也就不只這一堆了。依照本人在會計師事務所粗淺的查帳經驗，最簡單的幾項查核方式主要是：1.分析性覆核，也就是合理性的評估，2.實證測試，抽核實體憑證。而實體憑證的可信度又以外部資料可信度最高，內部資料可信度最低，這也是為什麼會計師查帳要發函證的道理，公司說的如果都算數，那還查個什麼帳啊，當然是要看一下跟公司往來的所有外部人，他們的資料是怎麼樣紀錄的，兩相比對才知道問題所在。

所以簡單套用在這個案子上，我的看法是這樣：

不過照前幾次府方澄清，不管是本人還找代打，明明就一拍兩瞪眼簡單的事情卻都說不清楚講不明白的風格看來，很容易可以執行的實證測試我看也是不知道要拖拉到幾時。只是一切的不合理和硬凹，人民都看在眼裡，自有評價；這麼簡單的禮券購買問題可以搞成羅生門的話（對，台灣的羅生門多到可以回銷日本了），總統和第一家庭的誠信問題，嗯，大家自行判斷吧，一切盡在不言中。

SOGO案／收據有瑕疵？　禮券收據難還清白   TVBS新聞

先前總統府自清，拿出「SOGO禮券發票」，今天一群國民黨立委直接找上審計長，質疑總統府作假帳，要求公佈經費明細，審計部說，已經函請總統府說明，而總統府的發票沒有抬頭，是因為那是「機密經費」。審計長還撂下重話，說外界質疑夫人收集發票報假帳，審計部非查不可，卓榮泰說審計部不能追查明細，那是「胡說八道」。

一大群國民黨立委，直接殺到審計部，質疑總統府作假帳。 最主要就是卓榮泰上回公佈的這張禮券發票，沒有抬頭，也沒有核銷章，項目用「禮品」兩字，引起質疑。 雖然是機密經費，但是審計長醜話說在前頭。 立委質疑的還有李慧芬說第一夫人收集君悅發票報帳，是不是列進了國務機要費用，落入私人口袋？ 審計長被問得滿頭大汗，只是所有單據都在總統府內，監察院真的一問三不知。

從SOGO禮券風波，意外扯出「國務機要經費」爭議，也成了國親猛攻總統府的新目標。