精靈之屋

兩位做勞工研究的朋友都出書了，都跟我老師有關：

Kevin Gray (2007), Korean Workers and Neoliberal Globalization, London, Routledge

這本書是凱文 (跟我同個指導老師但已畢業在Sussex工作的學長) 根據博論改寫，主要是談KCTU，讀者不一定要認同他的分析，但他為了做研究(其實應該是為了老婆)學好韓文以進行田野訪談的用心值得肯定。

------------

Mario Novelli and Anibel Ferus-Comelo (2007), Globalisation, Knowledge & Labour, London, Routledge

Knowledge is playing an important role in the development of contemporary capitalism yet little is known of how labour movements produce, disseminate and utilise knowledge and how that in turn informs strategy and effects outcomes. This book seeks to redress this balance through the production of a theoretically informed yet richly empirical edited collection that raises the question of how labour movements learn, what strategies they deploy to defend their interests and to what extent processes of neoliberal globalization and the new geography of global capitalism are producing alternative geographies of labour knowledge production and practice.

第二位編輯就是我念碩士班時常混在一起的姐妹淘安妮貝爾，她的頭銜竟然不是某某博士，而是印度工會工作人員！會現這本新書是因為老師接了Routledge再思全球化系列(目前共有二十四本書)的資深編輯，其中一本就是安妮貝爾編的書，世界真小。

順便也推薦再思全球化系列的書。

 

玉體違和的老師休了幾週病假後，丟給我某章節的feedback接著繼續請病假 ，時間算得奇準，讓我沒藉口怪罪他耽誤進度。這幾個月淪陷在私人情緒裡，同時擔心他的狀況加上修改論文這件事讓人又愛又恨，好幾次真想『棄筆從什麼去』。 ...繼續閱讀

過去六天，去了兩趟海邊、喝了七瓶紅/白酒、吾友S家的小party、影片看了N部……開心嗎？愈快樂愈沉重，快樂和痛苦都留不住。 ...繼續閱讀

  ...繼續閱讀

今日讀到Paul Sweezy (1946)The theory of Capitalist Development 和Samir Amin (1974) Uneven Development，我沒讀完整本書，只挑他們討論羅莎·盧森堡(Rosa Luxemburg) 的部份細讀。出乎意料，兩人皆對她的理論強力批評，Sweezy甚至譏諷 Luxemburg 當年出版 The Accumulation of Capital 時，滿心期待同志會衷心讚賞，最後卻落得同志對此書的批判和冷淡以對。當時最著名的批判來自列寧和布哈林。

讀完兩位的評論，頓時難受起來。
...繼續閱讀

昨天跟老師們開完會，討論上個月給的二十五頁。B是主要指導老師，他充分發揮編輯的職能 ，不但改我的英文，哪一個內文引用沒列在最後的參考書單也一一挑出來。我這幾天一直心不在焉，剛開會還散散地，後來越聽越緊張，老師一直提醒：引用不能出錯喔，辯論的重要參與者都要列出文獻-至少寫在註腳，不然VIVA被挑出來就麻煩了。另一個老師M還沒仔細讀過這篇草稿，有時提出一些問題，B幫我解釋，B對文章的歸納和解釋完全抓住我的意旨和企圖，而且還看出我因為「懶惰」而沒處理的要點或是曾經「一閃而過」但沒寫下來的論點。霎那間有點小感動，接著被「震撼教育」。 ...繼續閱讀

...繼續閱讀

外頭狂下雪，我坐在研究室裡敲鍵盤做出明天的簡報檔。這學期本所變的「超有紀律」，例如要求指導老師與學生會面時要做會議記錄，例如要求每位研究生都要出席每週的討論會，大家輪流做報告。明天輪到我，我正好把寫給豬小草的論文拿來報告，先做一場「英文版」的口報。 ...繼續閱讀

3.
週末參加兩天有關WTO杜哈回合的研討會，長了許多見識。研討會是為了明年某本集合十多篇論文的學術書籍暖身，發表的人全都是長期關注世貿易議題的國際關係領域的學者，至少都已有幾篇論文或一本以上的專書討論世貿議題。我原先是為了幾位「大咖」而去，後來發現會上討論更精采，會後的networking也耐人尋味。 ...繼續閱讀

1.
學期初參加老師辦的全球化研討會，讓我印象深刻的是他邀請社運團體參與，並且有一場社運團體的圓桌論壇，雖然某些邀請的團體頗像工黨外圍智庫(本人偏見)，試圖結合學術與實務的考量總是令人感動。記得圓桌論壇WOW的Nick提到目前英國社運團體內的派系和腐敗問題，當時眾人聽的津津有味；對照起另一位學者談到：「我們討論這麼多全球正義的議題，到底『人民』在哪裡」? Nick的發言更顯鏗鏘有力，我私心以為他的力量是自於前線的工作。 ...繼續閱讀