精靈之屋

這幾天看人談民進黨未來何去何從，有人談中生代接班，有人談重回黨外或社運，有人談路線修正。我想的都不是這些，而是：民進黨未來的中心思想是什麼？總經策略是什麼？

說真的選輸事小，三次公投都被否決才是事大。公投領票率最高那次是第一次的百分之四十五(軍購案)，這次的入聯和返聯公投只有百分之三十五。以台灣名義加入聯合國是民進黨的行動綱領，如今公投沒過；即便馬蕭的共同市場被認為有一中市場的疑慮，即便國民黨從沒放棄終統的理念，將近六成的台灣選民依舊願意再給國民黨機會。這代表什麼？台灣人民目前可以接受一個未來不排除統一(至少不可能喊出改國號獨立)的本土政黨。我覺得這才是對民進黨最大的挑戰。

對一個不是左派的政黨來說，社運或街頭抗爭只是手段不是目的，舉例來說，要是今日民進黨打算反中到底，大可以繼續動員農民勞工去反對未來更開放的兩岸經貿關係。重點還是民進黨未來究竟要如何思考台獨路線和兩岸關係主張。究竟是執政八年推動的方式過於粗糙讓人民無法信任，或者是選民結構本身就是六四比？

要說民進黨敗在貪腐，也對也不對。確實民進黨八年表現讓人失望，但台灣人民應該也清楚國民黨跟清廉畫不上等號，就算馬英九讓人耳目一新，對國民黨深層結構還是不無疑慮。而且民進黨的地方首長表現還是比國民黨地方首長好太多(包括清廉度)。出來混過社會的人有誰會相信這世上有乾淨的政治和乾淨的生意？拿我媽這位理性的淺綠選民為例，兩次總統大選都投扁，地方市長和立委選舉也都投民進黨，甚至贊助過某些綠營政治人物，她對國民黨最不放心的是有一天他們會不會賣台云云。但這次大選她老早決定投馬英九，原因不完全是民進黨貪腐可厭，而是民進黨提不出總體經濟的戰略，提不出兩岸關係的新見解。

馬英九就比較有格局嗎？我也不覺得，但他找了蕭萬長當副手就很妙。連戰的國共論壇其實有談到兩岸共同市場，馬英九大可以直接找江丙坤當副手，江可是連系人馬。為何捨江丙坤而去找老面孔的蕭萬長？兩年前國共論壇搶搶滾的時候，我正好在中經院為了博士論文訪問蕭萬長，當時的他『似乎』跟國共論壇沒有太大聯繫，更重要是當時他正在協調台灣五大智庫幫蘇貞昌撰寫 『2015年經濟發展願景』。06年底報告出爐，好像也沒引起太多注意。後來他又跟蔡英文籌畫某個經濟論壇 (一時忘記名字)，又過了一年他突然變成國民黨候選人。民進黨攻擊蕭萬長最沒道理，他在總經政策上能幫民進黨的都幫了。重點是，如果民進黨嫌蕭的總經策略不好，那民進黨你自己的在哪裡？