<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>有禮的「忽視」(一)</title>
<link>http://blog.roodo.com/wendelin/archives/4244941.html/</link>
<description><![CDATA[先聲明，這篇有很多牢騷，且是個人經驗，可能我想太多，可能我無聊亂上綱，請勿太認真看待。&nbsp; 九月下旬去聽一場美國外交政策的研討會，Keynote speaker 是美國大咖的國關學者J. Ikenberry。那場演講聽得很震撼，講者活像美國國務院官員，把美國的後伊拉克戰爭的全球策略做個分析報告，每個區域的策略都提到了，還不忘歌頌戰後美國霸權領導的全球政治是戰後史上最成功的秩序 (當時我真想站起來鼓掌，哼)。演講後他被一些英國學者「指教」，有人拿以巴爭端提問，但大學者拒絕回答。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wendelin/archives/4244941-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：有禮的「忽視」(一)</title>
	<description><![CDATA[習慣就好 這就是人生
日本學術圈也是這樣的"忽視" 直到近幾年才比較強調所謂的peer review, tenure track等等。 雖然都是跟隨著西方的腳步，整個日本的學術實務操作比台灣和其他華人圈還相對落後，]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wendelin/archives/4244941.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wendelin/archives/4244941.html#comment-15071407</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 01:00:33 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>