精靈之屋

真奇怪，平常閒著懶的寫東西，這回開始旅行奔波反而到處找無線網路上網。週二到週六在丹麥安徒生故鄉待幾天，為了北歐國際研究學會的發表，這是上半年最後一場發表，希望有個美好的過程。

雖然主辦單位惠賜機票，但是拜旅程之複雜度(新堡-伯明罕-倫敦-哥本哈根-歐登斯)及丹麥物價之高，自己掏腰包數還是不少。行程如此安排是因為周一必須去伯明罕開BISA執委會，雖然省掉一段火車票但也衍生其他問題，總之常奔波的我並沒有學聰明，仍舊拿複雜行程自找麻煩。

我突發奇想，究竟學術產業的上游是什麼？公領域如機構的運作和研究計畫云云自然是政府，『市場領域』應該就是出版社吧！尤其這些英美學術圈撐得起學術出版社，不管是大學出版社或出版學術書籍的出版社，英美學界出版一本書，一份學術期刊，市場面向全世界。唉！當一位默默無名的學者可能還不如主流出版社的大編輯來的搖擺(台語)，對『學術市場』更有影響力。BISA長期合作的出版社是再見康橋大學出版社(你們知道我講哪家啦)，我猜執委們是想：與其要把第二份期刊的出版資源讓給那個有異心的小組，當然是要留著自己用(如此推測是因為最先發難批評那份期刊計畫的執委幾次在執委會都傳達想規劃新期刊的企圖)。不然事實很清楚，BISA想發第二份期刊但不知該設定什麼主題，而今BISA內的工作小組提出建議，卻被擱在一旁，你說有沒有內文？

BISA和該大出版社還編輯一系列國關書籍，除了已談定簽約的書籍，針對新系列的書籍要成立新的編委會，會議中主事者就建議『為了擴展北美市場』，編委會須納入多數北美學者。真實際，也很有道理，只是聽起來有點無奈，不知北美學術界會不會因為想擴展英國市場而做類似的事？誰叫英國就這麼丁點大！後來搭火車讀八卦雜誌，裡頭提到這幾年美英電影界愛拍英國主題電影，但為了市場考量，不管英國觀眾的批評，硬是找美國女星演英國人。真像阿！看來在商言商時，學術界和演藝界的邏輯也相差不大。 

今年底年會收到一百四十場計畫書和一百五十篇單獨的摘要，但年會只能容納一百一十五場發表，勢必大砍。想到我和那群WTO朋友合弄的場次計畫書(其實是他們弄，我只是寫摘要)，應該不會被拒絕吧！因為我們找到的主持人和討論人恰好是BISA秘書長和執委，並且負責篩選入選名單。那位祕書長女士還非常『熱心』建議我們也去投ISA，世界就這麼小，有資源的人永遠是手裡資源轉來轉去。