2006年10月18日
看報紙要謹慎 (廢話)
當時兩岸入世,大陸要求比台灣早點加入,這事似乎是常識,我卻不太清楚。某位受訪者提過此事,又不能直接引他的話當成『妙聽聞』,於是我往舊日新聞資料去找,找到2001. 11.12
聯合報報導如下:
『一九九二年元月一日WTO前身,關稅暨貿易總協定(GATT)成立我「入關」工作小組時一紙主席聲明中載明,「中先台後」的原則,並重申聯合國二七五八號決議案,使得我入世進度始終走走停停,昨天歷史性的一槌,將使台灣全球第十四貿易大國的地位,再度獲得國際肯定。』
看了這篇新聞開始納悶,印象中一九九二年九月GATT才成立審查台灣入會案的工作小組,怎會在該年元月一日出現聲明?
(C/M/259) All contracting parties
had acknowledged the view that there was only one
只不過這份理事會會議紀錄是一九九二年十月二十七日內部發佈,會議是在九月二十
九日至十月一日召開。唉,看報紙豈能不謹慎嗎?除非有研究必要,誰會閒閒沒事去
查證報導精確與否啊?
引用URL
(因為沒有意義?)
現在只能要求讀者自立自強了啊啊啊
不是在台灣翻翻外電而已喔
大部分的資訊都對
但關鍵時間寫錯
我大概猜得出他們的資訊來源
可能得自某些官員
重點在於
"查證"似乎不是新聞報導的必要條件!?
那些寫誹聞寫內幕的報導
我們可以輕易一笑置之
但有些看起來"專業"的報導
不小心就會接受了
然而看了這一份UN的memo讓人難過的不是國際現實,而是聯合報系長久以來所顯現的大中國立場..
有時候真還是有立場而無是非!
不好意思
我看不懂你說的"然而看了這一份UN的memo讓人難過的不是國際現實,而是聯合報系長久以來所顯現的大中國立場"
如何從聯合報那篇報導看出她們有"大中國立場"阿
我引的英文是GATT總理事會的會議紀錄, 這段話是總理事會的共同聲明, 老實說, 聯合報真想做文章的話, 只寫2758號決議案是很少人會知道什麼鬼, 她們大可以直接寫: "GATT強調一個中國原則並引述2758號 點點點" 這樣不就讓向來主張加入WTO提升台灣國際地位的政府顏面大損嗎