精靈之屋

來自英國的C在亞洲流浪快十年，幾年待在柬埔寨，幾年待在南韓，兩年前搬到台北，這幾年在亞洲都擔任BBC(英國廣播電視台)特約記者，這次為了拍攝毛巾業專題下去雲林。

之前不認識她，往雲林的來回車途，我們細細地談，我所認識的西方人，她不是第一個喜歡在亞洲流浪，但她持續最久。1997年離開英國就很少回去，「走在維多利亞建築和泰德美術館前，我覺得自己像觀光客，不屬於這裡。」她笑著說。

在車上，我一遍遍幫她確認昨日聽證會的訪談錄音是否翻譯正確，交換些資訊，她讀著金融時報的報導說：「這樣看來記者寫錯了。」我心想記者寫錯不是常態嗎？應她的要求撥電話給待會見面的D詢問相關數據和細節，之後我沉沉睡去，她忙著寫口語稿。

見到D，我如實轉達C希望處理的幾件事，在幾個工廠間流離移轉找畫面和訪談，拍攝開場白前，她再三跟我確認幾個重要數據和口語稿是否正確。本來只定位這趟當翻譯，她屢屢要求確認細節的確令我覺得「龜毛」，心想反正你拍出來的訪談是播到英語世界，何必怕錯誤？後來發現是我被台灣的電子媒體同化了，她在回途提到很討厭只抄襲平面媒體而不深入比較分析的電視報導，我笑了，還好她不懂中文。

BBC的國內新聞是由觀眾繳交的電視收訊費支出，國外新聞(World Service)是英國外交部出資，這幾年因為資金緊縮導致裁員，亞洲每日通訊也被裁撤。在南韓工作時還有辦公室，和美國ABC共用攝影通訊器材，來到台灣，什麼都沒有，就她一人扛著攝影機東奔西跑。之前已拍了抗議場面和聽證會，今天在雲林拍了三、四小時，下周一要訪問經濟部次長，「你要剪出多長的新聞畫面？」，「三分鐘半。」

還以為聽錯。她拍的非常細非常久，像是拍紀錄片般詳盡，花很多時間跟我溝通設想的效果以及想訪談的方式和內容。後來我說：「你好像在拍片喔！」她解釋著必須一直想著影像架構和新聞切入點，才能在短短三分鐘半既交待脈絡觀點又有新聞賣點。

聊到幾個國際媒體，她提到不喜歡CNN的原因是CNN通常派記者採訪海外新聞，所看到的都是美國觀點且「去地方」脈絡的報導，至少BBC的在地駐外通訊員比較能交代當地觀點。話雖如此，媒體總有它的詮釋立場，從一開始選擇被拍攝的工廠、要求訪談者表達何許內容到剪輯拍攝畫面，說她像在拍片既是稱其認真工作，也是在暗喻媒體記者何嘗不像編劇導演？何況她跟訪談對象互動不多，五分鐘溝通意見，拍了訪問，一句謝謝和握手，轉身離去。

案子本身不多提，這幾天都有報導，尤推薦經濟和中時的報導。虎尾倒讓人印象深刻，工廠、農田和洋房並置的奇特景象，多數中小企業用農地蓋工廠，賺了錢就在廠房旁邊蓋歐式別墅。不識相地想著那些農作物會不會被污染啊，一看那工作環境當下想的是員工會得粉塵症，D極度否認被我和C眼尖看到的那人是外勞，實在是這個議題過於複雜，究竟要捍衛什麼樣的傳統產業和工作權呢？看起來是兩岸貿易戰的議題實質反應資本競爭下的強凌弱，台灣這些分工過細(染色、布料和生產分成不同家工廠經營)和家族企業的小工廠如何比得上對面大規模經營的優勢？在資本主義競爭的規律下，能怎麼做？尤其當國內管制/保護已成為晉身WTO的入場卷？

之後C會將剪出來的帶子寄到新加坡，那裡是BBC亞太區的新聞中心，她下個月也許會調去中亞。「你離開台灣後，BBC還會不會有人待在台灣做專題？」她搖搖頭：「理論上你們的新聞是香港通訊員負責撰寫。」

車抵台北，她帶著膠捲，而我帶著更多的疑惑，在忠孝橋下的夜色道別。

---

【2006/03/17 經濟日報】

兩岸毛巾戰》國內毛巾業願整併 壯大規模

雲林毛巾產業科技發展協會提大陸毛巾進口救濟，若今（17）日被認定有損害事實，已有業者表示願配合政策整併，或集資設立更大規模及先進製程的毛巾製造廠，確保國內毛巾產業生存發展。

毛巾協會理事長周清源昨天表示，大陸毛巾進口救濟案若經決定有產業損害，毛巾協會支持財政部對大陸毛巾進行反傾銷調查，既要對大陸毛巾發揮短期遏止作用，也要尋求長期的反制效果。

周清源說，已有幾家毛巾廠有意到雲林絲織工業區投資設廠，若是政府能協助降低土地、製程設備取得成本，提供技術輔導措施，就會有更多毛巾廠願意擴大投資。

毛巾協會總幹事林國隆也表示，協會已請經濟部協助毛巾廠進駐絲織工業區，包括低利融資及降低土地成本等，希望每坪價格能降至6,000元。

林國隆說，雲林縣政府建設局提出設立毛巾生產合作社構想，可以幫助廠商節省成本，開拓銷售通路，協會期待此構想能落實執行。