2005年03月6日
送給下一輪亂世的電影:Dr.Strangelove

看到華勒斯坦的文章,就想起庫柏力克(Stanley Kubrick)這部詭異的電影。全名是奇愛博士:我如何學著停止擔憂並愛上核彈 (Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb)。
這是他在一九六四年拍攝的黑白片,諷刺當時冷戰下的美蘇兩體制對立。故事內容很簡單,一位美國鹰派將軍因為極度痛恨共產黨,私自發出密令要求美軍在蘇聯丟擲核彈,美國總統起先還在猶豫是否攔截,並和另一位主戰派將軍辯論。後來總統透過蘇聯大使電話聯絡蘇聯總統 (影片中有兩段兩國總統聯繫的對白,好笑至極),卻發現蘇聯裝有毀滅性設備,只要遭受到核彈攻擊就會啟動毀滅世界的裝置。蘇聯表示因為讀到紐約時報報導美國設置類似裝備,於是蘇聯為了自保效法之。美國總統急了,兩邊開始想方設法阻攔密令,最後找到密碼召回軍機,但其中一部無法召回,又因漏油最後還是擲下核彈。世界末日前,前納粹陣營的奇愛博士向美國總統建言移民到地底下重建社會,電影就在一連串「美麗」的核爆場景下結束。
英國演員Peter Sellers 一人分飾三角(主戰派將軍、總統和奇愛博士),三角同時出現在同一場景,他的功力之高可見。我一直納悶的是怎麼找一個英國演員演美國總統,滿口英國腔,據說是庫柏立克特愛在英國拍片用英國演員,雖然他是美國人。
簡單來說,這部影片的邏輯就是一群笨蛋毀了這個世界,而這群笨蛋卻是世界政治的領袖。他好大膽子,敢在六O年代拍這種政治喜劇片嘲諷冷戰。後冷戰時期來看這部片,可以笑當時的美軍如何「美蘇不兩立」,笑他們對蘇聯發自內心的厭惡和唾棄,也可以笑蘇聯莫名其妙為了自保搞一個毀滅世界的設備。然而,回到當時的局勢,今日看似荒謬恰恰是過去的現實氛圍,那時後的美蘇對抗不是另一種「保衛聖戰」嗎?
其實,很多歷史事件今日還在重演。
這部片也是二oo二年各國電影導演選最佳十片之一。
這是他在一九六四年拍攝的黑白片,諷刺當時冷戰下的美蘇兩體制對立。故事內容很簡單,一位美國鹰派將軍因為極度痛恨共產黨,私自發出密令要求美軍在蘇聯丟擲核彈,美國總統起先還在猶豫是否攔截,並和另一位主戰派將軍辯論。後來總統透過蘇聯大使電話聯絡蘇聯總統 (影片中有兩段兩國總統聯繫的對白,好笑至極),卻發現蘇聯裝有毀滅性設備,只要遭受到核彈攻擊就會啟動毀滅世界的裝置。蘇聯表示因為讀到紐約時報報導美國設置類似裝備,於是蘇聯為了自保效法之。美國總統急了,兩邊開始想方設法阻攔密令,最後找到密碼召回軍機,但其中一部無法召回,又因漏油最後還是擲下核彈。世界末日前,前納粹陣營的奇愛博士向美國總統建言移民到地底下重建社會,電影就在一連串「美麗」的核爆場景下結束。
英國演員Peter Sellers 一人分飾三角(主戰派將軍、總統和奇愛博士),三角同時出現在同一場景,他的功力之高可見。我一直納悶的是怎麼找一個英國演員演美國總統,滿口英國腔,據說是庫柏立克特愛在英國拍片用英國演員,雖然他是美國人。
簡單來說,這部影片的邏輯就是一群笨蛋毀了這個世界,而這群笨蛋卻是世界政治的領袖。他好大膽子,敢在六O年代拍這種政治喜劇片嘲諷冷戰。後冷戰時期來看這部片,可以笑當時的美軍如何「美蘇不兩立」,笑他們對蘇聯發自內心的厭惡和唾棄,也可以笑蘇聯莫名其妙為了自保搞一個毀滅世界的設備。然而,回到當時的局勢,今日看似荒謬恰恰是過去的現實氛圍,那時後的美蘇對抗不是另一種「保衛聖戰」嗎?
其實,很多歷史事件今日還在重演。
這部片也是二oo二年各國電影導演選最佳十片之一。
回應文章 
不好意思
冒昧且突兀的分享一下
無意間搜尋到你的文章
正好這期的經濟學人正好用奇愛博士的標題來挖苦布希的印度外交手法 (2006.3.11)
看了哈哈大笑!
http://www.economist.com/printedition/displayCover.cfm?url=/images/20060311/20060311issuecovUS400.jpg
冒昧且突兀的分享一下
無意間搜尋到你的文章
正好這期的經濟學人正好用奇愛博士的標題來挖苦布希的印度外交手法 (2006.3.11)
看了哈哈大笑!
http://www.economist.com/printedition/displayCover.cfm?url=/images/20060311/20060311issuecovUS400.jpg
Posted by Daniel
at 2006年03月15日 19:25
確實好笑
編輯實在很讚
編輯實在很讚
Posted by wendelin
at 2006年03月16日 02:05