精靈之屋

論文隨便談......


凌晨三點了, 最近寫論文終於順暢多了. 我的論文分成兩部分, 先處理WTO的服務業貿易總協定GATS對發展中國家的影響, 第二部分處理台灣的經驗. 遲遲在第一部分打轉, 因為資料愈看愈多, 愈心驚愈想多寫. 驚的是原來英文資料已經講的不少了, 而且這些資料大多在網站上取得, 只嘆自己時間不多, 精力不足以仔細審閱. 國際NGO對GATS的批評集中在討論規範法條, 詳盡但繁瑣, 就好像我們在跟勞委會辯論勞動法案. 二OO一年WTO針對NGO的批評統一回應, 隨後NGOs 又辯論回去, 來來往往的辯論實在看的我頭大, 光是其中一個加拿大團體寫了一百五十頁的回應專書, 針對GATS所有規章討論一遍......甘拜下風真的是 !! 另外WTO網站羅列許多會議宣言, 演講稿, 還有最重要的是所有會員國提出的建議議程, 從那裡可以觀察出已開發國家和開發中國家不同的著重點,也就是WTO談判破局或者被迫延長的關鍵點. 光是每次看到古巴聯合一些LDC國家提出來的建議案,實在敬佩又難過. 敬佩的是其建議文具體客觀深入精闢, 尤勝於許多NGO不著邊際的批評; 難過的是其內文所呈現的LDC困境讓人擔憂.

以上說的資訊全部在網路上可取得. 回來看咱們官方的資料, 唉, 就算看了也不知其所以然, 不是泛泛講會議進程就是偏重法律說明. 真要研究分析, 還真苦於無肩膀可踩. 回到論文, 我在第一部分要強調的"衝擊", 就是GATS是有錢國家和有錢跨國公司進入發展中國家的路徑, 推動後者的私有化以及限縮後者的宏觀調控能力. 要釐清的是: WTO並沒有直接欺負發展中國家, 他們建立的規章是透明, 平等和自由化. 問題是國際之間發展差距已極大, 加上在服務業出口,前十大出口國都是有錢國 (除了中國外), 美國當然排第一. 這些TOP 10 的出口量已佔服務業市場六七成; 而LDC國家只佔不到百分之五, 公平競爭個屁 ! 別忘了還有世界銀行和IMF兩大護法, 要求發展中國家結構調整, 你說發展中國家能不乖乖就範, 趕快私有化嗎 ! 這裡頭我尤其關心金融市場的自由化, 有些資料深入討論美國金融跨國公司和相關資本家組織如何遊說影響GATS金融業委員會的談判.

至於台灣, WADE 已經提出國家管理市場的理論和世界銀行的自由貿易主張辯論多時, 我採用他的解釋來說明八O年代以前台灣的資本主義發展, 換言之, 由國家強力管理經建和經發是台灣過去經濟成長的重要因素. 但在GATS的pro 私有化自由化模式下, 政府的角色限縮, 一舉一動都不能違反gats的規定,(我想美國商會每年出白皮書就是來作檢查的), 更好笑的是, 台灣的服務業出口是沒有"比較利益的" , 在亞洲只排名第六大出口, 還輸給印度和中國哩 ! 沒有優勢就算了, 竟然還每年貿易赤字 ! 個人認為最嚴重的還是金融市場, 八o年代末以降的自由化方針其實是"漸進式", 特別是金融這塊鎖的還很緊, 現在似乎有"放伊去"的趨勢, 危險甚哉 !

不過, 不會把話說死, 論文裡頭頂多就是分析出大概的趨勢和走向及其危機所在, 以上中場報告.

由於我努力使用emule下載電影, 推薦電影如下: Love and Death (伍迪艾倫改編杜斯托拉庫司機的小說), Hiroshima de amor (廣島之戀, 雷奈導演, 莒哈絲的故事), Paris & Texas (文溫徳絲最棒的公路電影)