精靈之屋

圖：登高望遠，里茲附近（Ilkley）的風景　

如果沒有意外，九月一日交完四十到四十五頁的dissertation後，老師不嫌棄的話，我的MA生活就告段落。很快是吧，絕非我聰明過人，英國的Taught MA的制度就是這樣。它期許你建立基本的研究能力，如果要深化研究，就要改唸 Research MA (可以抵PHD的修業年限)。每個學院課程設計不同，例如商學院或是東亞系，一周的課程從十到十五個小時不等，期末還有筆試測驗。我們社會政治學科一年四門課，二必二選，一週才四小時。搶錢搶的很兇，但這種設計蠻適合我，且聽道來：

所謂適合我意即，我太挑，老師的功力如果不夠，我就開始給自己找理由鬼混；老師給的書單夠精采，我就會心甘情願一路相隨。在前幾篇有簡介兩個學期修的課，事實上課少但是閱讀份量重。我因為鬼混習慣，採取一大一小策略，也就是每學期只用功一門，另一門隨便帶過去。即便如此，因為上課會討論，為了讓自己進入狀況，指定讀物都得看個兩次。每門課都會輪到一次十五到二十分鐘的口頭報告，期末繳交二十頁的報告。嚴格說起來，壓力是不大，但是若想讓自己有更多學習，多K書多寫作還是不二法門。

我們在三月一號前繳交論文題目，找好指導老師，六月底前可以跟老師討論。我的題目是: The Impact of GATS on developing countries: the case of Taiwan, 服務業貿易總協定對發展中國家的衝擊：以台灣為例。選這個題目有三個原因，第一是上學期寫電信私有化的報告於是對WTO產生興趣，第二是GATS正是WTO談判的火熱焦點，許多國際NGOs對這個議題相當關注，第三是我終於如願寫到私有化議題啦！出國前就跟工會的朋友說會寫私有化議題，來唸社會政策本來想改成寫退休金，現在繞了一圈又回來，甚好。

在這裡說明一下基本的設想，大家給點批評和建議。首先解釋服務業在資本主義生產的特質和定位，接著說明七零年代起服務業的國際貿易量超過製造業，外國人直接投資Foreign Direct Investment也勝過製造業，跨國公司TNC扮演的角色更加吃重，這一切孕育著八零年代的新自由主義和九零年代的國際經貿組織WTO的成立。因此也會討論前WTO時期的自由化和去管制化。

接著討論WTO的架構原則，如何鑲嵌著新自由主義的意識形態。至於GATS是在烏拉圭回合後共識成立，總共涵蓋十一個部門一百六十項行業：例如電信、金融、交通運輸、教育、公共衛生、旅遊、營建等等。GATS對發展中國家的一般衝擊為何，例如金融資本的開放，公共服務業的私有化等等。

重頭戲就在台灣，可是我資料不夠啦！嗚……，本來打算從八零年代的自由化政策開始談到加入世貿組織。後來跟Hugo確可後，改成先談台灣國營經濟的特性，換言之，鋪陳台灣由國家主導發展型經濟如何轉為新自由主義的路線，這是東亞新興工業國的特殊規律。新自由主義有其一般的意識形態和政策原則，但在不同的經濟體下會產生不同的面貌和結構，這就是一般和特殊的方法論吧！所以他說：更重要的是看自由化之前的政治經濟是什麼面貌，什麼被改變了？如果是在美國或英國的私有化，可能只涉及所有權的轉移，因為美英本來就是自由經濟，但如果是在東亞新興國或是社會主義轉型國，私有化就會帶來巨大的結構轉變。聽他這麼說，挺樂的。彷彿他幫我點出原本就意識到但模糊的概念。

還是再來稱讚他老人家。他上課的素材左右都有，但是他帶領討論絕對從右出發，例如他會要我們分別站在跨國公司、投資國和接受國政府的角度來考慮跨國投資以及貿易協定。同學讀過資料，有時候就照著資料的意見回答，他就會從右派的觀點質疑你，這可真是吻合我這個大右派的需求阿！！！我最怕人家不讀書胡亂回應（例如說TNC創造就業又不提出數據）或是滿口教條（TNC剝削勞工該死）。每次碰到我就會提醒要看左派必讀刊物：Business Week商業週刊，他的辦公室收藏著從九二年迄今的每期刊物。畢竟在商學院潛水教了二十幾年產業勞動經濟（他是一九九九年才轉到政治系），實在對右派思維倒背如流。我的運氣真的很好，因為下一年他就不是國際政治經濟組的Director，換到別組去，如果我是今年入學，就不會那麼順利轉系，也不會認識學長Stuart (最新消息是他去當紅辣椒的主編了)　和南非美國朋友。

他真是貴人，我的英文並不好，但他的對待方式讓我相信自己有能力做研究，讓我相信自己過去的經驗很可貴，對這世界的某種堅持和視野是正確的。

回到論文，除了談ＧＡＴＳ和自由化政策在台灣轉型的職能，還會討論幾個關鍵部門，電信金融交通。看我能收集到多少資料，希望一切順利，往後還有漫漫的讀書生涯。

推薦一本好書: Wade, Robert (1990), Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asia Industrialization, USA, Princeton UP

只知道這本書是討論東亞的資本主義模式，他叫我非讀不可，再來跟大家說說心得 !