May 9,2007
三立誤引事件之一
三立的「二二八走過一甲子」特別報導,因為誤引資料畫面,造成軒然大波。一堆國民黨的信徒,更是見縫插針,想藉此來模糊二二八焦點。剛好,Androgyne學長電了幾個網路小白,精采萬分。
...繼續閱讀
April 4,2007
腳踏車雙載的代價
很難想像,今天各大學校園隨處可見的單車雙載,在五十八年前竟給台灣帶來長達三十八年的戒嚴,這就是「四六事件」。
二二八後的台灣社會,雖瀰漫著一股恐怖的氣氛,在校園卻是例外。一方面有左派學生在積極活動,另方面則是承襲自日本時代尊重學生的自由風氣,例如陳逸松當年在日本岡山唸六高時,就有同學賣掉藏書,帶陳逸松到瀨戶內海旅行三日,當時的高校生也以捉弄警察為樂;即便在殖民地的台灣,高校生也獲社會較大的縱容,散見於時人的回憶錄中。這是因為在長年填鴨式的升學壓力下,及進入大學後必須埋首於學術堆中,高校生可說是最無壓力的階段,享有胡鬧的權利。不幸的是,這樣浪漫的想像在二二八後仍然存在,因而釀起一場悲劇。 ...繼續閱讀
二二八後的台灣社會,雖瀰漫著一股恐怖的氣氛,在校園卻是例外。一方面有左派學生在積極活動,另方面則是承襲自日本時代尊重學生的自由風氣,例如陳逸松當年在日本岡山唸六高時,就有同學賣掉藏書,帶陳逸松到瀨戶內海旅行三日,當時的高校生也以捉弄警察為樂;即便在殖民地的台灣,高校生也獲社會較大的縱容,散見於時人的回憶錄中。這是因為在長年填鴨式的升學壓力下,及進入大學後必須埋首於學術堆中,高校生可說是最無壓力的階段,享有胡鬧的權利。不幸的是,這樣浪漫的想像在二二八後仍然存在,因而釀起一場悲劇。 ...繼續閱讀
March 9,2007
228條例補償改賠償 三讀通過
當年堅決主張該用「補償」不能用賠償,用全心全力來幫國民黨掩飾罪惡的人,就是馬英九,還有出賣自己受難伯父的吳伯雄,一個想選總統,一個可望當上國民黨黨主席。現在終於還歷史一個正義,不知這兩個人作何感想。附上當年新聞。
...繼續閱讀
March 7,2007
三月八日以後
一九四七年的三月五日,蔣介石發了一封密電給陳儀:「陳長官。已經派步兵一團並派憲兵一營,限本月七日由滬起運,勿念。中正。」三月七日,蔣介石再度電告陳儀,軍隊已正式啟航。八日,憲兵第四團司令張慕陶拿自己的生命向二二八事件處理委員會擔保,中央政府絕不會對臺灣採軍事行動。不過當天下午,大批增援國軍即由基隆港登陸,展開臺灣史上最血腥、慘烈的一場大屠殺。
...繼續閱讀
February 28,2007
缺乏歷史感的二二八
二十年前的二月二十六日,由陳永興、鄭南榕倡設,海內外各團體聯合組成,成立不過二十餘天的「二二八和平日促進會」,在鄭南榕領隊下,率先在嘉義市舉行二二八和平日遊行。這是二二八大屠殺四十年之後,首度在台灣有人因二二八走上街頭,也為台灣往後數年風起雲湧的民主化發出先聲。當時,年輕學生往往走在最前頭,無視憲警的暴力脅迫,成為社會運動最重要的一股活力。
二十年後,我最近參與一場青年雜誌的編輯委員會議,因適逢二二八事件六十週年,雜誌當期主題擬議針對這段歷史來做反思,可是現場卻有大學生編委質疑「二二八不具討論價值」,認為二二八對於現在的大學生缺乏意義,沒有人會關心這個議題,大學生生活之間也感受不到省籍、族群差異,「大人」討論二二八是泛政治化,青年們就是討厭政治。相隔不過二十年,青年學生對公共事務的看法與參與,呈現如此強烈的對比。除了社會環境不同外,台灣人普遍缺乏歷史感,恐怕才是癥結所在。 ...繼續閱讀
二十年後,我最近參與一場青年雜誌的編輯委員會議,因適逢二二八事件六十週年,雜誌當期主題擬議針對這段歷史來做反思,可是現場卻有大學生編委質疑「二二八不具討論價值」,認為二二八對於現在的大學生缺乏意義,沒有人會關心這個議題,大學生生活之間也感受不到省籍、族群差異,「大人」討論二二八是泛政治化,青年們就是討厭政治。相隔不過二十年,青年學生對公共事務的看法與參與,呈現如此強烈的對比。除了社會環境不同外,台灣人普遍缺乏歷史感,恐怕才是癥結所在。 ...繼續閱讀
請不要再「製造」二二八假歷史
二二八事件在今天滿六十週年。當一方正積極追尋真相、謀求歷史正義的伸張;遺憾的是,卻有另一方為特定政治利益,不斷地「製造」二二八假歷史,企圖淡化當年加害陣營的責任。特別是馬英九在臺北市長任內,透過楊渡所主導製造的二二八紀錄片,訪問了當年僅為十歲女童的林江邁之女林明珠,企圖將二二八事件導為偶發事件,徹底模糊二二八的本質。以及馬英九這幾年來將二二八事件簡化為「官逼民反」,規避國民黨政權特別是蔣介石的責任,並忽略了臺灣當時整體的社會因素。更有甚者,有歷史學者黃彰健、朱浤源等人組成「中研院二二八研究增補小組」,作了三、五年的研究,卻陸續發表「二二八僅六七三人死亡」之謬論,也不斷為高雄屠夫彭孟緝平反,將被彭孟緝所屠殺的無辜市民抹黑為叛亂暴徒。
...繼續閱讀
February 27,2007
February 17,2007
偉大的小人物
February 15,2007
[新使者] 長老教會與二二八──記二二八六十週年
二二八事件可說是百年來影響台灣社會最為深遠的一起事件之一,直到六十年後的今天,台灣社會仍無法以較超越的角度去看二二八。身為二二八事件中受創慘重,又是基督教界第一個主動關心二二八事件的團體,我們教會在這六十年來,從二二八當中,有做出什麼樣的回應與省思,未來又該如何找到新座標?
...繼續閱讀
February 14,2007
臺灣史 不是中國地方志
拜讀戚嘉林十日在蘋果日報「還台灣歷史的真相」一文,謬誤、偏見至多,在此討教。
戚文以臺灣省文獻會出版《台灣文獻》、故宮整理清宮史料、臺灣銀行經濟研究室編纂「臺灣文獻叢刊」說明官方機構重視臺灣史研究。但這不過是作最基本的史料整理,且將臺灣史置於中國地方志的脈絡,缺乏主體性;後續的研究、闡述,未獲該有的重視。臺灣史研究,直到一九八二年,才出現第一本臺灣史博士論文─許雪姬〈臺灣的綠營〉。中研院近代史研究所的臺灣史研究,是放在中國「內地化」的思考下展開,並將閩浙臺視為同一區域作現代化發展的研究,只因當年閩浙總督所轄正是此三省。這種觀點下的臺灣史,不過是中國漢人社會之延伸,是極為偏頗的一種面貌。 ...繼續閱讀
戚文以臺灣省文獻會出版《台灣文獻》、故宮整理清宮史料、臺灣銀行經濟研究室編纂「臺灣文獻叢刊」說明官方機構重視臺灣史研究。但這不過是作最基本的史料整理,且將臺灣史置於中國地方志的脈絡,缺乏主體性;後續的研究、闡述,未獲該有的重視。臺灣史研究,直到一九八二年,才出現第一本臺灣史博士論文─許雪姬〈臺灣的綠營〉。中研院近代史研究所的臺灣史研究,是放在中國「內地化」的思考下展開,並將閩浙臺視為同一區域作現代化發展的研究,只因當年閩浙總督所轄正是此三省。這種觀點下的臺灣史,不過是中國漢人社會之延伸,是極為偏頗的一種面貌。 ...繼續閱讀

