曾韋禎的部落格

促進「文化部」立法說帖之五
—文化普查、復古運動與民俗社群
立法委員　翁金珠


關於台灣文化「是什麼」的詮釋，伴隨著台灣文化「有什麼」的問題而來。在關於「是什麼」學界各方自有堅持下，不如就無爭議的客觀事實，即台灣文化「有什麼」論起。然而「有什麼」之「有無」問題，又非得透過調查方能清楚。 ...繼續閱讀

促進「文化部」立法說帖之四
—文化的側翼，冀望「文化外交基金」的設立
立法委員　翁金珠

馬英九總統選前『文化政策白皮書』，已提及以「文化外交基金」（以下簡稱「文外基金」）方式整合資源，促成台灣文化同世界對話及交流美事。然殊為可惜，方針如此良善，卻未見諸明年度政府預算編列項目，於是立意真誠度啟人疑竇，遑論其具體舉措仍含糊不清。劉內閣施政早趨近半年，對於馬先生之政策承諾說明清楚確有必要。攸關「文外基金」的如何落實，筆者粗識與幾點建議如斯。 ...繼續閱讀

促進「文化部」立法說帖之三
告別美學決定論的文創年代
立法委員　翁金珠

今日的「文化創意產業」（以下簡稱「文創」）並非走到一個瓶頸，而是一開始就在瓶頸裡。此「文創」將政府各部會，如文建會、新聞局、經濟部、內政部、教育部裡，舉凡觸及美學概念產業者全部納入，故有十三項之繁，進而有了平台概念的提出，認為產別間有相輔成的可能性。立意如此完善，但為何沒有帶動文化產業產值的提昇？近來於是又怪罪給沒有針對重點產業發展之因。 ...繼續閱讀

促進「文化部」立法說帖之二
就從「流行文化司」的設置來扶持年輕世代的文化創新
立法委員　翁金珠

文化宛如社會，社會有多大，文化就應該有多廣。文化部門為何必須將國人的優雅文化、大眾文化與民俗文化三者同時涵蓋？除名實相符外，實則更在於落實社會面的關懷。
目前各界或認為流行文化已受到政府部門的重視，因為「文化創意產業」的十三項產別裡，已有時尚一項，並且新聞局出版事業處已經涵蓋了流行音樂一項—然而，這些涵蓋都是產品導向的，主要不在於社會面向，更無涉文化思考。如果文化政策的制訂跳過社會文化面的思考，而從結果有沒有產值來論斷誠屬不智，那麼文化部門又該如何扶持類似流行樂、時尚此「文化產業」的區塊呢？

在不擾亂市場秩序的原則下，又能夠在大方向裡扶持流行文化，那麼就得有長期性的流行文化政策，長期規劃可以在不過度干涉文化產業的發展下，建構起社會面的整體流行文化發展。什麼是流行文化的整體性發展呢？向來的文化產業界都是依據叢林法則生存，然而在全新的思考點上我們知道，流行文化正在經歷一波波無情的大環境沖激。數位時代、網路時代已經來臨，網路下載問題成了音樂創作者的致命打擊，於是近些年來，流行樂界逐漸以開演唱會的方式謀求生機。此外，時尚界設計師在國際場合中盡是單打獨鬥，無法與他國高規格的團隊相比。如何為各型流行樂打開一扇扇門，讓各種合適場地出現，並且以國家資源拉高時尚文化的國際實力，無疑就是文化部門的責任。 ...繼續閱讀

文化部系列是立委翁金珠的來稿，承蒙翁委員看的請本部落格，委請本人刊登，本人自是樂意至極，讓這位認真立委的理念能廣為人知。




促進「文化部」立法說帖
「文化部」必須是可以實現文化夢想的烏托邦
立法委員翁金珠

什麼是「可以實現文化夢想的烏托邦」？筆者想從「文化」意涵談起。文化可分為「民俗文化（folk culture）」、「大眾文化（mass culture）」與「優雅文化（high culture）」三部份。一般人會將「優雅文化」及「民俗文化」視為「文化」的主要內涵。然而老一輩的文化範疇，不同於家長一輩的文化範疇，也不同於年輕一輩的文化範疇，文化範疇總是不斷地在擴大與更新。
...繼續閱讀

這是松山機場高架化計畫那位作者投的稿。 ...繼續閱讀

本文是本板讀者之投稿。一篇很有意思的文章 XD
作者有以下之要求：

1.匿名發表。
2.版權沒有，歡迎各種商業或非商業轉載；但是有錯字一定要改，也歡迎修改。
3.請不要詢問工程技術及成本問題。 ...繼續閱讀