http://blog.roodo.com/weichen/archives/cat_463259.html 惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved
反正，這些第三勢力。有的太具理想性，跟本不可能實現，例如綠黨，這我基本上還是肯定的，但是你們就是沒有任何實力選上，這也不要怪別人，自己多多努力。更多的是在主流政壇得不到位置，只好靠第三勢力來漂白的過氣政客，這種人，既然會在兩大黨被唾棄，本身是什麼貨色，可想而知，列如農民黨、臺聯、第三社會黨等的大部分廢物們。還有的國民黨、中國共產黨扶植的工運、社運團體，這些團體只會譁眾取寵，招牌不斷換來去，其實也不過是中國用來削弱臺灣實力，統戰臺灣的打手罷了。都沒啥好支持的。還有一種，純粹就是垃圾，我不說大家也知道是什麼。 ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/4742659.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/4742659.html 反垃青 Fri, 28 Dec 2007 10:44:03 +0800 垃青介入溪洲部落以後會發生什麼事呢？溪洲部落事件，很明顯是臺北周錫瑋縣府所決策的，從這篇文章可以看出，至少在尤清、蘇貞昌兩任縣長間，提供居民用電，並協助居民建立家園。但是周錫瑋的都市計畫，將強行拆除此一聚落。

可是，當這群毫無是非觀念，上層領導階級又是一些收盡國民黨好處，煽動無知大學生出來模糊焦點，把矛頭全部集中在扁政府上的垃生團體及相關親中偽左團體紛紛介入溪洲部落事件後，會發生什麼事，就令人好奇了。 ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/4680305.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/4680305.html 反垃青 Wed, 19 Dec 2007 09:44:38 +0800 柳宗元是唐朝人不是宋朝人啦（如果垃青嗆謝志偉這一點的話，其實也是有導正視聽的作用，不過，對於一群智障來說，我懷疑他們可能連柳宗元是誰都不知道呢XD）！

典禮才開始進行，這群人渣們就在外面大吵大鬧，因為對於一無四處的人彘來說，這可能是他們唯一會的東西，所以也不用太苛求他們了！不過呢，某位垃青不知從哪偷來一件志工背心穿，就混在人群中，等到阿扁致詞時，就開始嗆了。立刻被特勤人員架出去。過了沒多久，又一位看起來像是蔣介石的鐵衛軍老鬼，拿著紅紙條嗆扁下臺，也被特勤人員請出去（特勤人員超客氣的，感覺就是扶自己爺爺過馬路一般）。等阿扁講完，我旁邊兩位垃女青也開嗆了，很不幸地，這一區是坐當年的政治受難者。雖然說，打人就是不對，不過有些人天生欠扁，我們也很難幫他說話。在這場合，台上台下的人，加起來的刑期大概超過一千年了，什麼委屈、煎熬都受過，好不容易才有這個機會，光明正大地走回當年折磨他們的地方。這群垃青白目到完全無法體會的他人感受，也完全不懂得什麼是尊重，憑什麼要他人尊重他們。特別是，在這群政治受害者的時代，不小心翻了幾本書就會被抓去關，沒做過的事會被刑求到什麼都能承認，他們用他們的一生換到今天的自由與民主。這群畜生卻只是完全活在自己的想像世界裡面，以為全世界都對不起他們，只有他們的意見才是意見，別人說的都是屁。而且還是本日第二次鬧場，會被揍，只能說：活該！ (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/4586331.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/4586331.html 反垃青 Mon, 10 Dec 2007 22:42:31 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/4605775.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/4605775.html 反垃青 Mon, 10 Dec 2007 12:58:47 +0800 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/4586293.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/4586293.html 反垃青 Thu, 06 Dec 2007 07:36:56 +0800 漢生條例大屠殺〉針對王榮璋。可笑的是，王榮璋之前還是被樂生派列為可支持立委喔。當初王榮璋未獲民進黨提名不分區，臺灣第一挺樂生偽善報苦勞網還跟綠黨一起為王榮璋叫屈呢！一下子就從友好名單成為被討厭名單，王榮璋還真是可憐啊！

想想，樂生派也真了不起，一個社會運動可以搞到不分藍綠，被萬民所唾棄，也真是有才了。 ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/4565327.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/4565327.html 反垃青 Sat, 01 Dec 2007 09:38:30 +0800 機場在七點到二十二點間不得運作？院民安寧權不可剝奪，這是不能妥協之類的鬼話。一個社運可以搞得這麼骯髒與無恥，真是天下奇觀。

還有，為什麼捷運如期完工會是「邪惡的本質」？樂生派可以解釋一下嗎？ (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/3120819.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/3120819.html 反垃青 Fri, 04 May 2007 07:34:22 +0800 Gewitternacht的文章，用圖示的方式將我之前〈為什麼不採90%〉之內容傳達出來。由此也可知，被樂生派奉若神明的那幾張圖，實在大有問題，因為那幾張圖完全無法傳達出90%或40%對於工程的影響，只聳動地傳達哪些被拆了。這不正是一種資訊壟斷？諷刺的是，這群樂生派的，一堆人都是長期來大聲疾呼媒體如何如何的人，現在卻用他們以往所唾棄的技倆去作訴求，誠然可悲呀！ ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/3046041.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/3046041.html 反垃青 Mon, 23 Apr 2007 16:54:28 +0800
馮建三教授在聯合報的〈樂生遊行　電視別扭曲大學生〉一文，主要是針對三立電視台對於樂生新聞的處理不公。然而，馮文卻以「彷彿與某家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團，沆瀣一氣」的強烈字眼，影射自由時報因其集團利益，對樂生新聞有所取捨。然而，聯邦集團的資產，多在二省道附近，與新莊捷運線的一省道似乎有點距離。若只是不滿對樂生新聞的處理方式，動輒以如此尖銳又毫無證據的方式抹黑特定媒體，顯然，馮教授所言，與其專業呈現極大的背離。 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/3033775.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/3033775.html 反垃青 Sat, 21 Apr 2007 07:43:40 +0800 被污名化的樂生院〉一文對晚輩的諸多指教。其中部分意見我難以茍同，在此回應。

首先，機廠選在樂生院興建，是不得不然之抉擇。如果選在三和路、三泰路間的違建戶興建，會有兩個問題。第一，樂生院民是弱勢，那數百違建戶難道不是弱勢？其次，這塊土地在輔大東邊，捷運要怎麼規劃路線才可以開到輔大？要挖輔大校園，還是作一個三角線，或是新莊線終點就在新莊站？選在樂生院，捷運可以延伸到廻龍，又無土地取得問題（省有土地）。不要跟我說那捷運可以延伸到龜山、桃園，這種想法太不切實際了。就各方面考量，選在樂生蓋機廠，絕對對是犧牲最小的選擇。 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/2924987.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/2924987.html 反垃青 Thu, 29 Mar 2007 00:09:06 +0800 燕勒卿、滴耳油、谷寒松神父提過；網路上有酥餅提過。甚至連幾個極端深藍的lovebbcc，或是因為不會說台灣買不到麵吃就想加入共軍殺光閩南人的張為勝也這樣說。現在，學運世代的資深記者郭宏治也這樣說。

當然啦，並非所有樂生派都是政治打手，我們也別冤枉人家。不過這些樂生派的明知道裡面牽扯複雜無比的政治算計，還要在那邊配合政客，睜眼說瞎話。無非也是想利用政治鬥爭下的能量，來實現他們所認為的「正義」，政客自然也利用樂生派利用地不亦樂乎了。這就好像日治時代，日本人利用辜顯榮來告訴台灣人，合作者有多少甜頭，谷顯榮也利用日本的權勢來謀個人之最大利益，互相利用罷了。只是樂生派最好搞清楚，不管是蘇、馬、游、謝，這幾個哪個與樂生沒涉？或者是說，除了幾個事不關己又不必負責任的立委外，又哪個政治人物「真的」挺樂生？就繼續作你們的正義大夢吧。 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/2912473.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/2912473.html 反垃青 Mon, 26 Mar 2007 14:15:48 +0800
第一，他們的訴求是人權。但是搬去院民迴龍醫院的院民是絕大多數，他們過的如何？似乎不是樂生派關心的。有啦！他們很關心極少數去新院區發生不方便的個案。但是，不管是家屬，還是實際參與漢生病友照料的谷寒松神父，都表示迴龍醫院是不錯的環境。如果有什麼不滿，從這邊要去改善是很容易的。但是樂生派完全不忽略這些看法，只會拿極少數個案來那邊裝可憐，消費他人的不幸，令人不齒。 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/2904811.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/2904811.html 反垃青 Sat, 24 Mar 2007 23:34:26 +0800
這期，當然不會放過樂生。陳金萬的〈樂生拆除 蘇貞昌是關鍵 〉、鄭進興的〈護古蹟與拆樂生 謝蘇施政大不同〉兩篇文章，完全是見獵心喜。政治鬥政搞到如此露骨，也是天下奇觀。

更好笑的是，這種極右派雜誌的文章，還被一群老幻想自己是帶有左派理想的樂生派引得頭頭是道。要不是裝傻，就是他們甘願成為某些藉樂生行政治鬥爭政客之棋子，更下者，或許其中說不定有人就是政客插進去的暗樁呢。 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/2895923.html 反垃青 Fri, 23 Mar 2007 00:39:53 +0800
為什麼捷運局要駁回90%（是「台北市捷運局」否決，請樂生義和團不要再扯蘇貞昌了）？在PTT捷運板有MOTCT於3月18日發表以下看法，充分解釋為何台北市捷運局會這樣決策。不過呀，這樣的專業意見，當然遭到一位樂生義和團的反駁了（為什麼只有一位？因為樂生義和團團員平常都窩在可以相互取暖的地方，，例如某些網路名人的部落格或黑米。有專業意見的地方，很容易被打槍，例如捷運板；或是如過街老鼠般地被討厭，例如新莊板）。

以下是專業意見，作者為MOTCT： (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/2888853.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/2888853.html 反垃青 Wed, 21 Mar 2007 14:04:11 +0800 吳龍的一大篇，我就不轉貼了。轉貼其他幾篇。當沉默的多數已經受不了了，這群自以為義的樂生派面對的，已經不是一群故作姿態又事不關己的「左派」、「人道主義者」，而是每天都要飽受塞車所苦的廣大市民，還是想想看怎麼說服廣大民眾吧。不過樂生派那種高傲又目空一切的態度，應該很難與民眾對話。光在ptt的新莊板，樂生派不就已成過街老鼠了！ (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/2883733.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/2883733.html 反垃青 Tue, 20 Mar 2007 08:17:32 +0800 朋友的文章，可信度極高，因為公文也有，他自己跟行政院或是樂生有都有熟人，所謂的「據了解」，其實就是當面告知。樂生事件跑去蘇貞昌家抗議，跟本就是失焦，搞錯對象。

其次，本人對樂生青年也是非常不予茍同。只有別人讓步的份，自己是絕對正義，不可能讓不。別人都是傻瓜，他們最聰明，所以不聽他們的，都是被政客操弄的腦殘民眾。 (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/2850209.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/2850209.html 反垃青 Wed, 14 Mar 2007 08:09:24 +0800