曾韋禎的部落格-體檢媒體

不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了

Sun, 05 Oct 2008 13:30:11 +0800

國內一群敗德、親中的黑心媒體，為了幫邪惡中國、低級馬政府護航，紛紛斷章取義引用FDA新聞稿，說2.5PPM是沒問題的。但真的是如此嗎？ (繼續閱讀...);

杜正勝也該下台啦

Thu, 02 Oct 2008 21:25:33 +0800

不但阿扁要下台，杜正勝也要下台啦！聯合報今天社論居然還可以挑著杜正勝罵，聯合報長期以來不斷針對杜正勝作攻擊，可以用社論罵杜正勝，也可以用頭版造謠抹黑杜正勝，現在連林芳郁下台也要拖杜正勝出來罵。杜正勝趕快下台啦！免得又讓聯合報天天罵你。 (繼續閱讀...);

TVBS要獨派大老吃大便

Sun, 28 Sep 2008 00:46:38 +0800

TVBS的記者告訴獨派大老：「神經病，他以為他會吐錢出來嗎，吃大便啦！」

真的很厲害！

傅建中真是小峱峱

Tue, 23 Sep 2008 23:11:40 +0800

曹長青9月15日寫文章罵傅建中寫假新聞成性，且樂此不疲。傅建中不敢正面回應，在19日的文章，用小啟的方式寫了這麼一段：「讀者告稱，有署名曹長青者，在《自由時報》撰文對本人肆意詆毀。查曹某係中國大陸流亡美國之無行文人，今墮落為台獨鷹犬，其乖張言行，不值一顧，否則反抬高其身價。我本一貫立場，對其無理取鬧，不予理會。又本人在中時為文，均係個人之見，無關中時言論，特此聲明，並請讀者垂察。」

完全不敢回應他人指控他作假的部分，只會罵人是「台獨鷹犬」，這不是充分反映出傅建中這家火的心虛，而且還讓大家知道他是個小峱峱、遜貨。也不想想，到底有哪些記者造假造到被華府取消記者證？不就是這位小峱峱傅建中？結果他還有那張臉在那邊罵人，這種臉皮，跟馬英九、劉兆玄這群人有的拼。難道這些純種中國人一定都要這麼不要臉才能彰顯中國人的美德？

結果實在可以預見，傅建中這樣的回應，當然是自取其辱，馬上被曹長青捅了回去，真丟臉啊！

阿扁是世界之神

Mon, 15 Sep 2008 20:31:02 +0800

TVBS這個王八台，天天打扁打上癮了，如果只看牠們2100全民亂講，還以為現在的陳水扁執政。今天這篇新聞更是好笑。這篇由林婉婷幻想的獨家新聞，把美林被併購歸咎到陳水扁身上。原來在TVBS眼中，陳水扁已經是世界之神了，美林被併購是陳水扁的錯，哪天石油漲價、颱風釀災，也都是陳水扁在施法想轉移扁案焦點啦！TVBS應該發動一場島扁遊行，呼籲陳水扁下台救股市才對。

真搞不清楚，為什麼可以有一家電視台能沒格調又白痴到這種程度。TVBS與聯合報真是台灣傳媒雙璧。 (繼續閱讀...);

有這種聯合報更可怕

Sat, 13 Sep 2008 12:19:57 +0800

今天的聯合報社論實在太好笑了。可以把未審先判，還有從來沒發生過的事寫得活靈活現。聯合報可以考慮找張友樺去當社長了。聯合報的高層們，救救聯合報吧！救救你們自己吧！ (繼續閱讀...);

聯合報充當政府打手抹黑830

Thu, 21 Aug 2008 21:32:22 +0800

聯合報這家報社，一天不犯賤就一天難過。今天他們用斗大標題「扁強力運作 830嗆馬遊行『復活』」通篇不實報導，或都是不用負責的劇先生發言。這只要比對自由時報、中國時報、蘋果日報。在這裡面，表態支持繼續參加的：蔡同榮、段宜康、楊秋興、陳明文、賴清德、柯建銘、陳勝宏，有哪個是扁系？而且段宜康也沒說反對，蘋果寫的是：「將軍倒了，部隊還是要前進，選民支持的是民進黨與台灣，不是阿扁個人！」哪來擇期再戰？

同樣的報導，中時頂多是說憂心成為挺扁大會。蘋果則是透過不明人事來痛斥災鬧。但是就沒有像聯合這樣，公然造謠、扭曲。 (繼續閱讀...);

為什麼台灣媒體要跟著抹黑韓國

Wed, 20 Aug 2008 22:20:02 +0800

這幾年來，中國媒體不斷造謠抹黑韓國人，抹黑韓國人自稱是所有東西的發明者、擁有者。然後與中國利益休戚與共的台灣垃圾媒體們，無論是聯合報、中國時報、中天新聞台、TVBS、東森新聞台、年代新聞台等，馬上會追隨中國腳步，擴大中國的黑心假新聞，極盡所能地醜化韓國，營造中國人與台灣人同仇敵愾的氣氛，企圖讓韓國取代中國，成為台灣人最討厭的國家。

遺憾的是，韓國人絕對不是笨蛋，至少韓國人還是貨真價實的人類，中國人以及在台中國人這些距離人類社會還是有一段距離的畜類們，所營造的謊言立刻就被拆解。中國人謊稱孫中山是韓國人的黑心新聞被朝鮮日報李明振拆穿、中國人謊稱菲爾普斯是韓國人的黑心新聞被朝鮮日報李光會拆穿、台灣不要臉毫無報格的聯合報、中國時報、TVBS接連呼應中國媒體、或獨立造假抹黑韓國的假新聞被朝鮮日報李光會拆穿順便徹底羞辱一番、朝鮮日報崔秉默再度痛批台灣沒品沒格垃圾造假媒體聯合報、中國時報、TVBS。

為什麼兩岸這些垃圾媒體好好的人不做，要去當畜生？

就中國方面，有其社會因素。中國在崛起的過程中，為了掩飾、淡化日益升高的社會矛盾，遂高舉民族主義，形塑一致對外氛圍。同為東亞競爭對手的日、韓二國，自然首當其衝。對日，因有長達百餘年的歷史仇恨，自可輕易煽動仇日情緒，中國政府只要適時踩煞車，避免發生失控即可。面對曾同受日本侵略的韓國，因韓國民性就極為好勝，作弊、耍小手段的事件也時有所聞。中國遂打蛇隨棍上，運用不實或是過渡引申的報導，把韓國塑造為一個想在文化上與中國一決雌雄的自大狂，激起同對文化極端自傲的中國人之憤怒。

至於台灣這邊呢？這群自甘為中國奴隸的小鱉三們，當然照辦。這樣，至少在精神上，可以形塑台灣與中國有類似的思想與精神。

這其中，最不要臉的冠軍還是聯合報，被指正還不虛心道歉，不敢說自己是被指正對象就算了，竟然還要怪韓國。在今天登了這樣的一篇新聞，可惜，聯合報還是擁有最後那一絲絲地羞恥心，沒有任何一個人（如果他們還算是人的話）敢具名。果然，不要臉是會傳染的。 (繼續閱讀...);

聯合報這算自婊嗎？

Tue, 05 Aug 2008 08:46:12 +0800

昨天聯合報在那裡亂扯，結果讓一堆沒常識電視台紛紛跟進，不過在當事教授澄清後，聯合報蔡惠萍居然可以若無其事地發出這樣的新聞，彷彿昨天的烏龍報導與他無關，臉皮實在跟曠麗貞一樣厚。 (繼續閱讀...);

Baby Changing 有啥錯嗎？

Mon, 04 Aug 2008 13:56:03 +0800

聯合報又白痴了。「雙鐵翻譯又出包尿布台變成換嬰兒」這篇報導，通篇用非常情緒性、非報導字眼去嘲諷台鐵、高鐵，順便嘲笑日本人。不過這位記者的英文恐怕也很爛，Baby Changing到底哪邊錯啊？只要GOOGLE一下，就知道Baby Changing是很慣用的用法，自己沒常識還敢寫出來給全國的人看，而且還惡意扭曲曾泰元教授的話，丟不丟臉啊！ (繼續閱讀...);

聯合報又不一樣了

Wed, 30 Jul 2008 15:35:30 +0800

中國時報：「亞運恐遭矮化陸委會瞭解中」。蘋果日報：「我奧運代表團排「中」字出場未依慣例列Ｔ字序中華奧會：錯愕」。惟獨聯合報：「奧運入場我沒被矮化」。科科。
(繼續閱讀...);

聯合報真噁心

Tue, 29 Jul 2008 07:51:59 +0800

我好友洪致文的文章，通篇沒使用「日據時代」，聯合報那不要臉的論壇編輯，硬是在標題生了一個「日據時代」出來。 (繼續閱讀...);

聯合報的感覺很特別

Thu, 24 Jul 2008 09:47:33 +0800

聯合報不愧是人民日報台北版，中國這樣矮化台灣，聯合報仍甘之如飴，直呼有誠意。自由時報比較討厭中國，這樣寫不意外。但是連中國時報也不覺得中國有誠意，連寫陸媒稱「中國台北」國台辦不管、北京善意在哪裡以前錯譯還要錯下去嗎，不過偉大的聯合報是這樣寫的，真是令人嘆為觀止： (繼續閱讀...);

聯合報又在捏造新聞，撩撥仇日民粹

Fri, 06 Jun 2008 13:30:00 +0800

聯合報記者王燕華在2008年6月5日的「海巡太慢對方太硬…我9船圍日艦」報導中，違背事實，捏造假新聞，畫了一張這樣的圖。故意把整個台灣都畫在日本的經濟海域內，想藉此炒作仇日情緒，操弄民粹。可是，日本從來就沒有直接拿二百浬經濟海域把台灣整個包進去，從頭到尾就只有聯合報這家民粹爛報在自爽而已。換個度說好了，如果台灣要照聯合報的炒作方式去畫，那中國閩江口、浙江沿岸、東山島、菲律賓呂宋島沿海，不也是都是台灣的的經濟海域？

(繼續閱讀...);

聯晚王彩鸝？

Sun, 11 May 2008 21:19:06 +0800

在本人前篇〈中國文化基本教材〉一文中，有位IP來自218.173.162.88的狗腿子，對於本人評論聯晚王彩鸝頗不以為然。我隨順手搜一下我的資料庫，看了一下王彩鸝大記者的豐功偉業，在此附上，以為公允。 (繼續閱讀...);

聯合報系用假新聞吹捧祖國

Mon, 05 May 2008 19:28:12 +0800

這個台灣第一不要臉報業集團，今天又特地引了祖國的假新聞來吹捧祖國。結果，當然是唬爛的呀。

事實上，這是2004年12月20日，一架F-22A起飛時，發生墜毀意外。跟本不是殲10打的，殲10是憑什麼打F22啦？聯合報系這些整天只會捧祖國LP廢物，連假新聞都能抄得這麼爽，真是令人嘆為觀止。 (繼續閱讀...);

聯合報又想搞大支那民粹

Mon, 14 Apr 2008 12:17:33 +0800

聯合報4月14日的報導「CNN譏呆　華人連署杯葛」，完全引用支那支新網的扭曲報導，企圖拿這種造假新聞在台撩撥支那民粹，希望台灣人也同感不平，陪骯髒的支那人去抗議世界各隊對這把骯髒剩火的抵制。不過事實呢？不管是Cafferty本人之說法，或是蘋果日報之報導，都與聯合報以及支新網報導，顯然有別。這時候，日本議會議員土屋孝之則之前說的那番話又更管用了。

可悲的是，PTT政黑板那些領錢國民黨黨工又千方百計想幫支那護航，就是想把台灣人拖去跟支那人陪葬啊！

相關新聞於下： (繼續閱讀...);

有人看出這篇社論的真義嗎？

Fri, 11 Apr 2008 00:41:38 +0800

中國時報4月9日這篇社論，絕對不是在檢討馬英九的造神現象，因為他們自己也造得很爽；嚴格說，在聯合、中時心中，馬英九本來就是神，是不容被造的。不管如何，這篇社論真正的目的絕對不是反對媒體們把馬英九當神來拜，而是有另一層的目的及思考，有人看出來了嗎？ (繼續閱讀...);

台灣親中派對Tibet（西藏）之看法

Fri, 21 Mar 2008 13:08:29 +0800

這場選舉是中國價值與台灣價值之對決。什麼是中國價值？大概就專制、極權、霸道、大一統之類。台灣價值呢？多元文化。

這次中國派軍屠殺Tibet，台灣親中派的嘴臉對此之表現實在令人作噁。首先是馬英九，他的官網部落格居然放了一篇完全是中國觀點的文章，譴責Tibet的抗暴行為，後來自知不妥，迅速刪除。不過大家還是幫他拍照存證。

另外是愛國同心會，竟然跑去毆打Tibet人士，把Tibet人當成是「分裂祖國的份子」，實在是惡劣至極。 (繼續閱讀...);

[奇文共賞] 又是聯合報

Thu, 21 Feb 2008 22:33:22 +0800

聯合報對台灣的一大貢獻，就是栽培出為數不少的報棍，專寫一堆狗屁不通的廢文，例如張作錦這篇〈沒被貓捉到的就是好老鼠〉，堪稱近來廢文之典範。余光中應該先搶救一下張作錦啦！ (繼續閱讀...);

不要臉到極致的聯合報

Wed, 20 Feb 2008 15:25:03 +0800

如果要說台灣哪個媒體與中國官方之口徑最為一致，非聯合報莫屬。中國早對科索伏獨立抱持疑慮之態度。在科索伏獨立後，台灣立即表態承認，中國外交部隨即可笑地在那邊斥責台灣沒有權利和資格承認科索伏獨立。中國媒體也立即配合消毒。然而，聯合報這個不要臉的報紙，儼然如中國之官方發言台之口徑，在本日以斗大之標題「台灣宣布承認科索伏沒理會」，見獵心喜地嘲諷台灣，那種甘為中國走狗的噁心嘴臉，著實令人生厭。

後來發現人家網頁已經放上台灣。聯合報才緊急將網頁標題改為「台灣宣布承認科索伏網站：多謝」。不過，你聯合報改的了網頁，幾十萬份已經印出的報紙，你有辦法通通回收重印嗎（方便的話，誰能幫我掃瞄一下該報導紙本，謝謝）？一個報社報格沉淪至此，整天捧著敵國，唱衰自己，這忠狗之職份，聯合報可謂是鞠躬盡瘁了。

注：科索伏網站可能遭受中國之壓力而把台灣拿掉，但該網頁曾經清楚列出台灣，卻是不容否認之事實。這邊有備圖。 (繼續閱讀...);

天下太平了

Tue, 15 Jan 2008 16:23:06 +0800

以前喜歡唱衰台灣的支媒，以後就開始吹捧台灣了。第一槍就是由最忠誠的聯合報系打出。 (繼續閱讀...);

中時主筆的算術？

Sun, 13 Jan 2008 20:51:49 +0800

實在爛到不行。本日中時社論有段文字是這樣：「整個公投的投票率僅有二十六％，比民進黨所獲得的三十六％的政黨得票率都還要低，這顯示連部分投民進黨的選民都有十％左右拒領公投票。」我不知道在公投第3案有效票4,254,664張、投第4案有效票3,961,026張以及民進黨獲得3,610,106張政黨票的事實下，如何導出連部分投民進黨的選民都有十％左右拒領公投票之推論？更何況，國民黨還在投票日用一堆奧步阻止民眾投公投（新聞一、新聞二、新聞三、新聞四、新聞五、新聞六），公投實際領票還比民進黨得票多，這不是證明其實`不少投國民黨的人，也支持公投，而且支持討不當黨產的人更多。為什麼可以被中時主筆寫出一篇怪社論呢？ (繼續閱讀...);

拿明朝的劍斬清朝的官

Tue, 08 Jan 2008 23:11:40 +0800

自由時報疑似變造新聞照片，引起多方撻伐。一堆國民黨、統媒、中國黨工、打手，紛紛見獵心喜，如嗜血的鯊魚，立即圍上來，指責自由時報。

我一開始就覺得奇怪，晉見教宗是啥了不起的新聞嗎？如果找不到沒王效蘭的照片就不登好了呀！因為這則新聞有跟沒有都一樣呀。如果晉見教宗是值得刊登，而且又是值得受到如此重視的新聞，那我一天到晚去晉見台灣基督長老教會總幹事，是不是也都該被報導呀？

後來看了自由時報的回應，又回去找該新聞，一切就清楚了。該新聞如圖，說真的，我找了好久都沒找到，後來看了版次才找到的。一看，原來這是消費新聞，而且有強烈的「業配」性質。 (繼續閱讀...);

中國時報真的很不要臉

Sun, 30 Dec 2007 08:10:19 +0800

這一兩年來，中國時報這個以質報自許的報社，可說是急起直追，想幹掉聯合報，成為台灣第一舔支報，整個報社的報格與公信力，已蕩然無存。這兩天，該報又開始發功了。29日，中時以標題「日相首度反對台灣入聯公投」捏造假新聞，通篇報導卻看不到福田康夫到底是哪邊反對台灣入聯公投。

30日，台灣各大報都顯著報導中國踐踏香港民主之作為，自由、蘋果就不用說了，連聯合報也是象徵性的批了中國幾下。只有中國時報忝不知恥地訪問一個中國學者，說什麼有普選總比沒有好。這實在是笑死人了，箝制香港民主的是中國政府，你訪問一個中國御用學者的意見，就算是中國拉的屎，他也跟你說是香的。就像在國民黨威權統治時代，台灣各大學那些國民黨御用學渣，保證也說國民黨超民主的。別的不說，連在美國唸書的馬英九都稱讚政府用暴力手段鎮壓美麗島，是明快明智的做法耶！你中國時報拿中國御用學者的意見替中國踐踏香港民主來護航，會不會太噁心了。

最噁心的就是中時小社論「笨蛋總比壞蛋好」，國民黨會放棄二階段，是此訴求完全背離民主，台灣兩大報─自由、蘋果都以多次譴責國民黨這種堅持了。如果再吵下去，國民黨會更難看，只好趕緊收手。結果在中國這篇社論中，為國民黨大大抱屈，說國民黨願意當個笨蛋，願意退讓，實在了不起。更好笑的是，這篇社論居然說，藍軍（紅軍）在凱道抗爭、紅衫軍的退讓，以及臭頭廟的更名、拆牌、換匾上，都是在退讓。這麼委屈，那有種就不要退讓呀，重回凱道開夜市開到總統選舉呀！這麼不要臉的東西都寫的出來，真是臺灣質報典範。

相關新聞附於下： (繼續閱讀...);

聯合報真是中國共產黨黨報

Mon, 26 Nov 2007 07:51:47 +0800

該報用社論全力幫中國共產黨發言，真可悲。 (繼續閱讀...);

哪來這麼多晉惠帝

Wed, 07 Nov 2007 07:02:46 +0800

近來國際原油、原物料不斷上漲，前陣子又因颱風讓台灣的蔬菜供需失調，造成菜價短期飆升。幾位官員的言論被特定媒體的扭曲下，讓台灣一下子多出好幾位晉惠帝。菜價飆漲，農委會主委蘇嘉全表示有較便宜的蔬菜，為何還要去買已經貴的離譜之蔬菜，又說香菜僅是調味用，沒有人會拿整把香菜去炒。油價攀升，經濟部長陳瑞隆建議民眾少開幾天車，他的三千ＣＣ座車，比起之前更大的座車，當然算小一點的車。行政院副院長邱義仁對於物價調漲，表示農產品的價格起伏不同於一般物價，有季節性因素，現在非當季的芒果當然會貴，當季的柑橘類就會比較便宜。 (繼續閱讀...);

TVBS刻意誤導

Tue, 28 Aug 2007 23:34:05 +0800

二○○七年八月二十四日陳柏偉在《蘋果日報》〈去中國變成迎回殖民者〉一文，嚴斥教育部推行「去中國化」，把原籍為中國的「中國作家」的出生年，由「民國」改為「昭和」。會有這樣的誤解，其實是被媒體所誤導。

原報導出於二十一日的TVBS，該報導刻意用誤導的方式，大炒教育部建議教科書修改五千多個用詞的冷飯。其中一段引用徐志摩作者介紹的畫面中，TVBS作了兩項註明，一是浙江省海寧縣人加上「中國」，一是民國二十年十一月改成「日治昭和五年」。彷彿教育部將全面改民國為日本年號。然而，我仔細審視手邊的原報告，關於徐志摩這部分，共有南一、康軒、翰林三版國中教科書採用徐志摩的〈我所知道的康橋〉一文，所建議更改的也只有浙江省海寧縣人前面加註中國，絕對沒有要求改民國為日本年號。分別出現在該報告的60、63、72頁。更何況，民國二十年是昭和六年，也不是昭和五年。由陳柏偉這個建築在錯誤報導上的批判來看，TVBS已達成其混淆視聽的作用了。
(繼續閱讀...);

到底王金平跟侯寬仁的關係是？

Sun, 19 Aug 2007 00:13:01 +0800

同樣一份報紙，論述同樣的一件事。結果晚報說侯寬仁太太跟王金平的妗仔是姊妹。隔一天的報紙卻說，侯寬仁太太的妹妹，是王金平外甥的太太。一樣都是連襟，外甥的連襟與小舅子的連襟是差很多的耶，一個是自己家族那邊的關係，一個是妻子家族那邊的關係。這麼簡單的一件事都能搞得這麼複雜，也真難為這家卓越的報社了。

廖風德更好笑了，他說侯寬仁第二任妻子，和王金平太太陳彩蓮的兄弟的妻子是親姊妹，所以侯寬仁要叫王院長一聲阿舅。如果關係真如廖風德所述，那侯寬仁他太太的姊姊應該跟著先生稱王院長姊夫，侯寬仁他太太會跟著姊姊稱王院長姊夫，所以侯寬仁應該跟著自己的太太叫王院長姊夫才對吧！一個歷史教授，連這一點很基本的親屬關係都弄得這麼錯亂，也是很厲害啦！ (繼續閱讀...);

Ｍ型的迷惘

Wed, 15 Aug 2007 07:02:05 +0800

自從大前研一寫下《Ｍ型社會》一書，指出在全球化的趨勢下，富者因大賺全世界的錢而財富快速攀升，中產階級大量淪落到中下階層，造成中間這一塊出現很大的缺口，右邊富人變多，左邊窮人也變多，只有中間陷落消失，呈現Ｍ型分佈，正是所謂的「Ｍ型社會」。從統計數字來看，二○○五年的日本，已有八成人口，淪入中低收入階層。大前研一更大膽預測，台灣將步上日本後塵，出現Ｍ型社會。

這樣的看法經《商業週刊》雜誌的渲染，在台灣引起一陣風潮，不管是描述什麼現象，都可以給它Ｍ一下。父親節可以來個Ｍ型爸爸，筆記型電腦的價位可以Ｍ型化，信用卡市場也是Ｍ型消費，閱讀人口也是Ｍ型分佈，就連買女性內衣以可以扯到Ｍ型社會。更誇張的是，今年大學放榜後，因台灣的大學數量氾濫，也被形容為大學Ｍ型化。 (繼續閱讀...);

中國時報的偉大編輯！

Mon, 06 Aug 2007 22:56:38 +0800

中國時報在8月5日有一篇專訪我們總幹事的文章，那天我一看標題嚇一跳，想說會不是是哪個笨蛋記者寫的稿子。後來一看，高有智也是我非常欣賞的一位記者，他的報導跟我們總幹事的專訪，應該不會得出標題這個結論吧！一看，嗯，果然，只能說王健壯實在是適合追隨楊渡的腳步，去當國民黨黨官，在報界實在太糟蹋這種一等一的政戰人才了。

當天中午，總幹事還打電話跟我討論這篇專訪，我說那個標題實在很爛，內容很好。今日，我們教會幹事說，她今天接到一通電話，一位熱心的民眾打來跟我們牧師告狀，說：「你們為什麼總幹事可以這樣說？」幹事：「我相信我們總幹事沒有那個意思，應該是被斷章取義。」民眾：「明明知道他們會斷章取義，還接受專訪，不是給他們製造機會？你看，談話節目一直引用。」幹事：「…………」民眾：「你可以請你們牧師去勸告你們總幹事嗎？」幹事：「我們牧師去巴西找吳憶樺玩了啦！XD」

我們幹事今天一個人上班，還要應付這種奇怪電話，王先生真是優異。我就跟我們幹事說，以後這類抱怨或是疑問，直接轉診到我這邊來吧，或是樹光那，我們兩個對我們總幹事的了解及互動，應該可以化解多數民眾的疑惑。

以下附上中時專訪一篇，以及總幹事文章一篇。 (繼續閱讀...);

自由時報確定是台灣第一大報

Mon, 23 Jul 2007 21:49:53 +0800

我真的深覺中國人，特別是在台中國人，是一個相當可悲又無恥的民族。往往是事實擺在眼前，他們還要鬼扯一堆東西。以台灣的報紙來說，自由時報在十年來都是台灣第一大報，蘋果在2004年幹掉聯合、中時後，也擠身台灣第二大報。這時候，在台中國人就說，自由都是送的，不否認，三報都曾有送過報，不過最近幾年，我都不知免費自由要去哪邊拿了，這群在台中國人既然言之鑿鑿，也跟我說一下如何獲得免費自由。就算自由真的有在送啦，雖然我都沒拿過，可是我每天一出門就看捷運站、校園門口送聯合、中時，免費的一整疊擺在那邊，還送輸人家，那不是很好笑嗎？

再來在台中國人又會開始鬼叫了，說蘋果常常賣到缺貨，實際付費報，蘋果還是超越自由啥的。不過自由在本年三月開始加入「發行公信會」（ABC，Audit Bureau of Circulations）之稽核，第一個月的報告出爐，有付費的自由每日實銷量贏蘋果40%以上。結果那群在台中國人又開始鬼扯什麼中央社是政府掌控的媒體、自由免費的很多。這數據是「發行公信會」提供的，難道他也是被政府掌控？而且人家明明應很清楚說「有費報部分」，結果這群在台中國人還是要驢個不停，難道在台中國人連中文都看不懂？

相關數據詳見：自由時報部分、蘋果日報部分。
相關文章、報導請進入閱讀：
(繼續閱讀...);

南遷、勞工、農家與三中？

Fri, 15 Jun 2007 23:26:53 +0800

聯合報這篇評論實在莫名其妙，標題寫「『三中』政策買票淋漓盡致」，內容卻跟三中毫無關係，我怎麼看，跟「三」有關的，大概是南遷、勞工、農家，可是這又跟中有什麼關係？看了很久，他或是要說「三周」吧？但是，「三周」又跟「三中」有啥關係？這篇評論實在太好笑了。

坊間都知道這樣一句戲謔的話？還真會想像，會什麼我都沒聽過？ (繼續閱讀...);

三立誤引事件之四─聯合報不要臉

Sat, 12 May 2007 08:11:09 +0800

聯合報的不要臉，大家都知道。但是可以不要臉到這種匪夷所思的程度，那就厲害了。三立誤引事件，讓聯合報上下彷彿吃了搖頭丸一樣，卯起來打。5月12日的聯合報社論「黑白集」直接引用那幾個蛋頭學者的說法，否認基隆大屠殺的存在，足見聯合報身為國民黨打手報的本質。5月10日聯合報記者張天雄的特稿「可以有立場，不能沒是非」，更是搞笑。全台灣最最最沒資格說這句話的，就是聯合報。

是哪家報社記者跑去偵查庭當小偷，偷拿便條指出來報導？是聯合報記者高年億。

是哪家報社用社論「不能為教育帶來榮譽，杜正勝應當自知進退」直接對杜正勝作人身攻擊。之後又把杜正勝寫得像一心求官的小丑「教育部長杜正勝上台後，作風頗受爭議，他昨天曾前往探視蘇貞昌母親，但留任的機會不高。」後來人家要告，才趕緊刊登「更正報導」敷衍了事？又是聯合報。

是哪家報社直接拿網路上的不負責匿名黑函，放到頭版刊登，後來還被北檢痛斥？總是聯合報。

是哪家報社用頭版造謠，說趙建銘買進十三克拉巨鑽戒，人家找顧立雄要告，才趕忙在頭版角落以小方塊道歉？還是聯合報。

是哪家報社說日本新幹線可以三秒停？再是聯合報。

是哪家報社故意亂引英國《經濟學人》周刊對台灣政府「去蔣化」的報導，把Cultural revolution 說成「文化大革命」？永遠都是聯合報。

聯合晚報我都還沒說喔。這種罄竹難書、擢髮難數的台灣媒體界之恥，不知有什麼立場說人？附上聯合報搞笑文二篇。 (繼續閱讀...);

TVBS的爛

Sat, 31 Mar 2007 22:42:17 +0800

從上到下都很爛，根據華視前總經理朱立熙所言，當年華視有所謂的李四端、潘祖蔭、劉旭峰「三劍客」，特別熱愛犯罪新聞，後來這群人就跑去TVBS…… (繼續閱讀...);

自由時報竟然會犯這種錯

Wed, 14 Mar 2007 09:40:30 +0800

陳璟民記者這篇報導〈慘澹歲月昔日金雞母今成爛攤子〉，犯了不可原諒的大錯。首先我先聲明，我很欣賞他的一些報導，但是這篇報導居然會出現「民國前三年」，旁邊那張圖也在年代有很大的錯誤。這種把1945年以前的台灣寫「民國」，在別報出現就算了，竟然是在自由時報，而且還是出現在第一落（我不知道這要稱本，還是份，還是啥的），那就不可原諒了。你搞不清楚那時代的台灣是明治、昭和幾年，不然也用西元。用民國根本是不倫不類。

臺灣的媒體這時候就不見了

Fri, 02 Feb 2007 14:14:20 +0800

這麼精采的畫面，王又曾在新加坡樟宜機場現場演出「這不是肯德基」真人版，結果平常跟蒼蠅一樣的國內媒體，居然沒畫面，真是可惜。 (繼續閱讀...);

我家門前有...亂報它就叫中國時報

Thu, 04 Jan 2007 16:15:42 +0800

「我家門前大理街，對面有報社。報社上面的小伎者，思想紅似火。假民調搞烏龍，阿九的傳聲桶，余公若知報格變質，低頭唱哀歌。我家門前大理街，對面有報社。報社上面的小伎者，快要沒工作。花大錢買三中，沒錢雇員工，余公若知如此亂搞，黃泉唱哀歌。」這是網路上最熱門的改編歌曲，用來諷刺中國時報的失格。

「我不看中國時報」這也是最近最熱門的網路連結標籤，藉以抵制中國時報記者吳清和在二○○五年十月二十二日的特稿，捏造他人發言以強化自己文章論述的卑劣行徑。 (繼續閱讀...);

中國時報發瘋了

Thu, 04 Jan 2007 12:25:01 +0800

我要強調，我說的是新聞部。上次民調不準，自己不先檢討，竟然厚顏地質問自由為什麼準。最近又跟游主席對嗆，今天還跟新聞公害防治基金會對嗆，又跟自由嗆。完全不檢討自己，最好笑的是，嗆自由那篇，居然也沒做查證，自搞烏龍，實在有趣。 (繼續閱讀...);

[搞笑] 我家門前大理街（中國時報）

Wed, 20 Dec 2006 15:49:41 +0800

(繼續閱讀...);

一段對記者的描述

Wed, 13 Dec 2006 08:20:43 +0800

PTT上面看到的，很毒。純粹趣味，當然記者不全然這麼糟糕，所以記者或是女性主義者不要跟我戰。 (繼續閱讀...);

聯合報呀！你丟不丟臉？

Fri, 08 Dec 2006 20:25:40 +0800

聯合報造假、可恥已經不是新聞了，不過能搞到整個報社全部充斥著這種氣氛，實在也不容易。12月3日那篇成大碩士開公車的新聞，劉大記者開元兄，如果具備一點點推理能力，也知道這是不合理的。26歲，怎麼可能念完研究所（24歲）、當完兵（15.5歲），又去過中信和勤業工作過？而且哪位大學會計系的會去考乙級執照？這下好了，經全國網友鍥而不捨地追查，這傢伙查不到論文，成大會計各屆也查無此人。首都客運接獲網友的詢問，徹底追查，才發現這位仁兄是持假學歷應徵。即便這位仁兄偽造文書在先，你聯合報劉大記者開元兄連最基本的推理能力都不具備，人家給人麼你就寫什麼，丟不丟臉呀？那改天有人請你吃大便，你吃不吃？

第二則更好笑了，一個報社的無恥文化，居然是風行草偃，就連大學生實習記者也樂於其中。這位玄奘大學的邱健倫同學跑去媒抗造謠（腦殘的極致表現，跑去綠營大本營造謠，當然三兩下被抓包），還言之鑿鑿。這下好笑了，人家買票買去新竹幹什麼？被抓包以後，聯合報責任撇的很乾淨，也沒說要不要與邱健倫解約。那個副校長林博文（文化出來的，噗哧～）竟然出面說網路語言並無惡意，校方願意提供邱健倫同學法律諮詢。哇！你堂堂公共政策博士兼副教授，講出這種話，有沒有羞恥心呀？聽說這間學校還是佛教大學呀！佛教教義可以硬凹嗎？

我說謝長廷呀，你不管選得上選不上，這個造謠案一定要告給他死，不然我們綠營會被看衰洨的！ (繼續閱讀...);

[奇文回顧] 什麼樣的DNA 造就馬英九魅力

Sun, 26 Nov 2006 07:40:16 +0800

前幾天聯合晚報奇文〈馬英九把自己放在顯微鏡下〉，讓我想起，聯合報系似乎也幹過同樣的事，找一下我的資料庫。哇，果真有，實在太神奇了。請看： (繼續閱讀...);

[奇文共賞] 馬英九把自己放在顯微鏡下

Sat, 18 Nov 2006 23:55:07 +0800

警告：吃過飯請勿看此篇文章，若有嘔吐，概不負責。

這篇文章的中肯語精闢，已與王榮霖的奇文〈龍應台老師　我有話說〉不相上下了。

(繼續閱讀...);

金濠笅與北七

Wed, 15 Nov 2006 00:11:07 +0800

台灣社會進來充斥在一片的不誠實中，上至國家元首，下至平民百姓。國家元首的特殊身分，或許為了國家整理利益，在部分場合無法坦然以對，不得不然。平民百姓不誠實，傷害的不過是彼此的私人利益，影響並非這麼全面。可是，媒體的不實報導、名嘴的不實爆料，卻是讓這個社會充滿無意義的紛擾，使整個社會資源都耗費在這些真真假假的消息中。

在戒嚴時期，對只會歌功頌德、隱惡揚善的媒體，大家戲稱，只要把媒體呈現的倒過來看才是事實。而近來媒體氾濫的台灣，毫無約束、欠缺專業，所呈現的卻是真假相參，要信也不是，不信也不是，造成閱聽者的價值觀混淆，最後盡成媒體的俘虜。如同韋小寶的說謊藝術一般，八九句真話才參雜一兩句謊話，愈是無關緊要的細節愈鉅細靡遺，只有該說謊的關鍵才說謊，所以不管是康熙皇帝、阿九公主、陳近南總舵主、神龍教洪教主、平西王吳三桂、蒙古王子、西藏法王、俄羅斯公主……所有的人都被韋小寶騙的團團轉。 (繼續閱讀...);

好好笑的三立新聞台

Thu, 09 Nov 2006 08:42:08 +0800

把網路搞笑文章當真來報，去年發生過一起，年代把網路上的一篇注音嘲諷文拿來當獨家新聞大肆報導。今年有三立，真是好笑。原文是今年9月25日出現在PTT JOKE板由sexyrickysky所杜撰之文章，全文如下： (繼續閱讀...);

TVBS不如八卦雜誌

Thu, 09 Nov 2006 08:05:16 +0800

被網友戲稱為TV Bullshit（狗屎電視台）的TVBS，除了在最近的政治議題上，傾全頻道之力，極盡偏頗，又球員兼裁判，扮演起新聞製造業的角色，讓呂秀蓮副總統當面諷刺了李艷秋一番，稱她的節目殺傷力比戰場上的將領還高。儘管如此，TVBS仍盡責地扮演起新聞製造業之職分，甚至超越八卦雜誌。集不查證、造假、沒人性三位一體，讓人無法察覺此一頻道的道德與專業何在。
(繼續閱讀...);

如何讓新幹線三秒停

Tue, 31 Oct 2006 17:00:09 +0800

這是好友傳給我看的新幹線三秒立即停止之煞車系統。

媒體沒常識也該看電影

Sun, 29 Oct 2006 07:07:40 +0800

新聞公害防治基金會在23日發表今年八、九月報紙觀察報告，「烏龍新聞」從六、七月的15則「進步」到19則，仍然由中國時報、聯合報分居一、二名，幾乎囊括所有烏龍新聞。

諷刺的是，23日的聯合報，以極為聳動、缺乏常識的方式報導高鐵模擬地震演練之結果。以「高鐵模擬地震 5公里才煞住」作為標題，內容極盡扭曲之能事，大意是：日本新幹線在地震一發生後，行車電腦就自動下達煞車指令，會於三秒鐘內讓車子完全停下來。台灣高鐵在地震發生時，軌道上的偵測器透過列車將訊息傳回行控中心，由行控中心發出應變指令，列車持續開行近五公里才完全停住。乍看之下，與日本新幹線相較，台灣高鐵似乎充滿了不安全因素。而這樣偏差的報導方式陸續為當日新聞台所沿用，造成無謂的恐慌，迫使台灣高鐵公司立即做出回應。 (繼續閱讀...);

阿魯巴酋長的煩惱

Fri, 22 Sep 2006 15:22:38 +0800

一篇非常好笑的寓言，頗長，但是很有意思。是railrail 於9月14日發表於PTT的media-chaos 板。 (繼續閱讀...);