曾韋禎的部落格-體檢媒體

豆腐車與黑心報導

Wed, 03 Jun 2009 20:10:48 +0800

前天某報用極大篇幅報導，中國黑心豆腐車奇瑞A3，日前在台進行碰撞測試，結果獲得五顆星最高評價。結果，中國車是不是黑心豆腐車還不知道，車輛中心馬上澄清，車輛中心並無進行C-NCAP測試，更無針對碰撞結果進行評分或星等評價。

看來，這篇報導先自證是黑心報導了。 (繼續閱讀...)

無恥統媒又在捧教官

Tue, 21 Apr 2009 08:34:34 +0800

聯合晚報昨天用半個版大炒教官議題，先說台大教官只剩四位，學生憂心無軍訓課上，順便哭夭說高中教官也不足。

這種活在威權時代的賤格報社，無時無刻想配合威權政府，為威權復活鋪路。大學生沒軍訓課上，不會去上護理課喔？不然就該把軍訓課改為國防教育，請非軍人來授課。如果都唸到台大了，連這點獨立的思考能力都不足，還想事事仰賴教官，這種學生乾脆回去重唸幼稚園算了，沒有資格出來跟人唸大學。

再者，教官作的那些事，沒有一樣是非教官不可的，校園安全、學生輔導這種事本來就不該讓軍人來作，中正高中校長劉正鳴說那種話，真是有辱師道，可悲又無恥。

需要有人教中國時報廉恥怎麼寫嗎？

Fri, 17 Apr 2009 16:41:06 +0800

我昨天就說了，中國時報那篇克魯曼的報導在唬爛，今日自由也刊出此質疑。結果這個中國時報毫無廉恥可言，竟叫兩位記者發文反駁，但這內容實在可笑至極。無論是王良芬引述的原文或譯文，到底哪邊看得出克魯曼說過簽ECFA是好事？凹成這樣，也實在是丟臉、難看了。

再說，王良芬也是有亂報的前科。 (繼續閱讀...)

國台辦宣傳紙

Thu, 16 Apr 2009 08:39:05 +0800

中國時報這疊垃圾，早已無被稱為報紙的資格。蔡衍明自己都證實中國國台辦有找人買中時，但不是他。不過既然不是他的話，他幹麻跑去朝見王毅？為什麼他主政後的中國時報會變得這麼下賤？

現在的中國時報，充其量也只是國台辦宣傳紙罷了。而且連護航都很可笑又拙劣。今日中時論壇有篇讀者投書，其水準之低落與說服力之缺乏，彷彿是回到戒嚴時期。這位叫做林士民的可恥公務員，寫了一篇「林榮三的錯誤觀念」痛罵自由時報「馬英九的真面目」一文。結果理由竟是：民選總統不能被罵、自由是三流報、台灣人都自認是炎黃子孫、馬祭黃陵與中共無關、克魯曼說兩岸簽署EFCA是好事，為何自由還可罵馬搞一中市場？

這麼智障的護航文，居然還可以被國台辦宣傳紙刊出來，這種宣傳紙也真算是不入流了。 (繼續閱讀...)

聯合報的社論

Mon, 13 Apr 2009 16:43:01 +0800

聯合報的社論一向都沒什麼水準，這是眾人皆知的事。不過要像今天這麼低級噁心兼無恥，實在也不是天天看得到。這實在不免令人懷疑，難道郭冠英跑去當聯合報主筆了嗎？ (繼續閱讀...)

波蘭醫師

Wed, 08 Apr 2009 13:22:45 +0800

波蘭醫師的問題已在網路上喧騰已久，聯合報首先在4月2日做此新聞。不過聯合報並非站在全民醫療權益的立場來報導此事，而是用充滿同情的立場，找部分醫界、波蘭醫師本人來美化波蘭醫師。進而還刻意醜化拒絕波蘭醫師的台大醫院。聯合報為什麼要為了六、七百個波蘭醫師說話呢？

因為聯合報看到的是背後成千上萬的中國醫師。與波蘭醫師一樣的是，會去波蘭、中國唸下三濫醫學院的人，通常都是一群連台灣的公立大學都考不上的遜貨。這群爛腳，大部分是為了繼承家業，偏偏自己蠢到怎麼唸都考不上台灣的醫學院，當然也沒本事去日本、美國唸正規的醫學院。只能走後門，花錢、作弊去買中國、波蘭這些國家的下三濫醫學院，期待回來可以取得醫師執照，繼承家業。

目前合法波蘭醫師的問題，都在網路上引發軒然大波，掀起一波公佈、拒絕波蘭醫師的活動。這對中國傳聲筒聯合報來說，可是不得了的大事。因為，目前合法的波蘭醫師都能引起民怨，那衛生署信誓旦旦說不會開放承認的中國醫師，不就成了妖魔鬼怪。所以，為了幫中國醫師鋪梗，聯合報就先想辦法幫波蘭醫師消毒，幫他們塑造正當性，拼命醜化拒絕波蘭醫師的民眾或醫院。有此經驗後，未來要幫更龐大、更黑心、更噁心的中國醫師護航，想來就更得心應手了。

而這個聯合報可恥到，他們力捧波蘭醫師Peter，把Peter寫得像有為青年般。但是聯合報卻不敢告訴大家，Peter就是台中榮民總醫院精神科醫師卓以平，他爸爸也是台中榮民總醫院精神科主任卓良珍醫師。

弱智的立委與愚蠢的媒體

Mon, 06 Apr 2009 23:55:36 +0800

台灣社會非常可悲的一點就是完全不尊重專業，而且老是一堆沒本事又狹隘的爛貨在忌妒人家薪水高。

那個最不專業又最可笑的立委孔文吉，只要他一出現，就代表笑話時間到了。

他這次質疑為什麼國衛院院長伍焜玉可以領47萬的月薪，然後把這個這麼無聊的問題當寶貝一樣，拿去立法院開砲。人家有本事又願意屈就回國領這樣的薪水，要不想幹，跑去業界或去國外，領得絕對更多。這麼專業的東西，有什麼好眼紅的？

偏偏這麼白痴的質詢，還有中央社、聯合晚報、中廣這些蠢媒體會當一回事，相信明天還是有其他報紙會登的。

擁抱黑道治國的兩小報

Wed, 01 Apr 2009 08:48:40 +0800

可悲的兩小報，早已淪為馬政府、中國政府、台灣流亡中國土匪頭、在台外省雜碎這個暴力統治集團的傳聲筒。

郭冠英返台耀武揚威，儘管媒體報得沸沸湯湯，結果可悲的兩小報卻不為所動。聯合報只用一小則圖文交代了事，中國時報更是隻字未提。這兩小報報格之可悲，實不配在民主國家發行，徒浪費社會資源而已。他們應該直接去中國發行方合其份。

兩小報繼續鬧笑話

Tue, 24 Mar 2009 21:01:33 +0800

郭冠英案後，聯合、中時二小報，一開始並不願跟此新聞，後來不得不登以後，也面臨著嚴重的掙扎。因為兩小報一來知道郭冠英就是范蘭欽，卻還得裝聾作啞，跟個大家一起批；二來，其實兩小報的核心價值也是這樣，要批也批不下去。

所以，兩小報一開始就大力運作言論自由來為郭辯護。後來發現苗頭不對，因為台灣社會無法接受這樣的言論，即便是部分外省味濃厚的國民黨立委，也得裝腔作勢地努力批郭，再加上郭自己都坦承了。所以，兩想報不約而同地都拿陳水扁曾說過中國民國已經滅亡，來各打五十大板。阿Q地藉此作損害控管。

兩小報隻所以會從兩大報淪落至此，不正是這個原因嗎？姑且不論「中國民國已經滅亡」是蔣賊介石先說的，陳水扁說了中國民國已經滅亡，這跟郭冠英相關言論，能夠拿來作比較嗎？ (繼續閱讀...)

兩小報繼續可恥中

Thu, 12 Mar 2009 14:47:50 +0800

今天，自由與蘋果都做不小的兩則新聞：高中生嗆馬被留訊、郭冠英用筆名踐踏台灣人。聯合、中時這兩家可恥的小報，照樣沒報。悲哀啊！

中時還是一樣可悲

Wed, 11 Mar 2009 09:07:23 +0800

昨天一整天最重要的新聞就是高考二級醞釀加考中國憲法。這個新聞，可恥的中狗時報，隻字未提。

可悲的聯合、中時二報

Tue, 10 Mar 2009 08:46:46 +0800

沒想到聯合、中時二報可以可悲、沉淪到這種程度。國民黨想透過修法，讓國民黨可以透過立委，全面清查全民個人資料，讓台灣成為一個徹底威權、白色恐怖的國家，等於是讓所有民眾脫光衣服站在國民黨面前。這麼重大，又侵犯個人隱私、違反人權的新聞。自由時報今天用整版刊登，蘋果日報也用半版刊登。結果，可悲的聯合、中時二報竟然在今日的報導中隻字未提，僅聯合有一篇小社論提及此事。這兩家報社竟如此服膺威權體制，真是民主自由最大的恥辱。

聯合報又假造新聞了

Sat, 07 Mar 2009 17:21:37 +0800

聯合報這個中國的奴才報，為了美化中國的形象，假造新聞說，上海世界博覽會可望把台灣館移出中國館區，改列亞洲區。想也知道不可能。結果馬上就被中央社給踢爆了。 (繼續閱讀...)

可恥的中狗時報

Wed, 04 Mar 2009 08:45:56 +0800

那個由老闆公然下達指令要全力擁馬捧中的可恥媒體三中集團，斷章取義假造歷史想透過共匪來幫國民黨平反二二八。馬上被台灣史學者陳翠蓮、被引用作者花逸文接連兩天投書自由時報踢爆。

這個已淪為中國、馬英九御用的走狗報中狗國時報，被踢爆後不深自反省，反而以報社立場寫了一篇社論攻擊自由時報煽動仇恨。這會不會太可笑了？民意論壇是讀者投書，人家學者、被引用作者若有意見，投書到中狗國時報，中狗國時報敢登嗎？中狗國時報既然敢扭曲歷史，卻不敢接受公評。反而惱羞成怒，直接用直接代表報社立場的社論，去攻擊他報民意論壇，張飛打岳飛，馮京當馬涼地眼掩飾自己的心虛。這種報社，還有報格可言？

回頭說說這個中狗國時報的違法劣跡吧！依照目前的兩岸人民關係條例及大陸地區物品勞動服務在台灣地區從事廣告活動管理辦法規定，台灣不得刊登中國的房地產及招商廣告，即使無恥的台商不斷要求政府儘速開放，但連這個親中至極的馬政府也不同意開放。可是，這個可恥的中狗國時報，大概是直接把自己定位為中國報紙了，無視現行法規的禁止，公然在2月27日的A11版，用全版廣告行銷中國房地產。一個為了全面迎合中國，不惜公然違法的可恥報紙。現在也扳起中國共產黨的嘴臉，禁止他人在其他媒體發表個人言論，真是不要臉、可恥至極。 (繼續閱讀...)

聯合報拿台灣之光跟中國畜生比

Sun, 15 Feb 2009 22:42:37 +0800

聯合報這種天天吃中國大便的爛貨報紙，竟然拿台灣之光跟中國來的賤畜相比。而且作者寫了以後還在那邊澄清說與他無關，那聯合報這種垃圾報的居心更是可議了。原來這就是在台中國人的價值觀。 (繼續閱讀...)

聯合報系造假捧中國

Tue, 10 Feb 2009 09:40:46 +0800

台灣競爭力論壇這個親中挺馬的蠢社團，當初在那邊幻想中國的家電下鄉能給台灣的廠商帶來龐大訂單，結果被林濁水打槍。現在經濟日報更是造假新聞說友達、奇美電因中國的家電下鄉，所以業績大好，不用休無薪假了。結果，友達、奇美電馬上否認此事。現在這些在台中國媒體，也要兼辦中國的統戰業務了。 (繼續閱讀...)

中國人與禽獸

Mon, 09 Feb 2009 23:45:50 +0800

我很少把中國人當人看。因為在人與禽獸這個光譜的兩端，中國人往往是比禽獸更為禽獸的。至少一個純正台灣人所感受的中國人，通常也都是禽獸。

以中天電視台的華盛頓特派員─純種中國人臧國華為例： (繼續閱讀...)

嘿嘿嘿作者

Wed, 04 Feb 2009 15:01:55 +0800

嘿嘿嘿作者大作： (繼續閱讀...)

為捧消費券寧棄報格

Sat, 31 Jan 2009 09:18:53 +0800

昨天蕭萬長說到，雖消費券反應良好，但政府不應僅靠消費券來帶動景氣。結果各報對此的報導，全憑該報的報格，作出了抉擇。這則新聞昨日中央社已用「花蓮拜年副總統：帶動景氣不應僅靠消費券」作出報導。今天的四家主流報社，自由時報以「蕭萬長︰不應靠消費券救景氣」報導此事。蘋果以「帶動經濟蕭：不能只靠消費券」。就連小報也有報導此事，台灣時報以「蕭副：振景氣不能只靠消費券」、中華日報用「老蕭：景氣不應僅靠消費券」。

那在這個月捧消費券不遺餘力的聯合中時呢？中時僅在「蕭：拚出口就業景氣看歐巴馬」中，避重就輕地用三言兩語帶過此事（國內不能只靠消費券，提高出口量、就業率也非常重要）。聯合報乾脆完全不處理蕭萬長到花蓮的這個行程。

為了力捧消費券，聯合、中時二報可說是報格盡失，搞得比地方小報還不如，丟臉啊！

消費券笑話

Fri, 30 Jan 2009 23:15:02 +0800

台灣一堆喪盡天良的無恥媒體，這幾天拼命扮演馬政府的化妝師，努力炒作消費券新聞（不然就是拼命作那兩頭中國畜生的新聞），彷彿消費券是振興台灣經濟的特效藥，彷彿只要有了消費券，他馬的六三三可以馬上達成。一來，藉此營造出來的幻景轉移台灣面臨空前不景氣、失業率創新高的慘狀；再者，為下半年再發行消費券公然買票來鋪路。

然而，消費券的實質效果，只要算數有小學程度的人都知道，看這八百多億佔全年度GDP的百分比就知道了。什麼乘數效果？別傻了。因為使用消費券所享得折扣能有多少作用？這些折扣的空間，絕大部分並非是創造新的產出，而是減少浪費、降低存貨成本。例如折扣最多的飯店業，能用消費券享數倍的服務，可說是折扣最大的使用方式，但是，這些業者不是有限額就是限時，其業績或產出並不會因此提升，只是讓他們在冷門時段的固定支出不要閒置罷了。賠錢生意沒人作，業者會用折扣搶消費券生意，為的只是想搶額外支出的這部分，而非消費券能帶來比現金更大的消費力。不然為什麼業者收到消費券後要立即換現？為什麼外面還是有人折價收購消費券而非原價或加價收購消費券？而消費券能創造出的額外產出有多少？絕對不可能有八百億，說不定連四百億都很難。只要看使用消費券頻率最高的是家樂福、大潤發、全聯、7-11、全家等量販、便利商店，就知道，這八百億消費券還是發揮了比較大的替代效果。

偏偏有這些喪盡天良的無恥媒體，努力神話消費券。最誇張的就本日中時社論，硬是把消費券跟「海角七號」扯上關係，大力吹捧消費券的作用。這些媒體，大過年的不好好休息，還拼命寫社論，或是找御用作家寫論壇為這個無能政府擦脂抹粉，讓大家還要在過年期間飽受垃圾的污染。中國時報，真是很努力地教大家什麼叫做不要臉。 (繼續閱讀...)

噁心的聯合報

Tue, 27 Jan 2009 09:08:00 +0800

今天的聯合報有一個「新聞幕後甘苦談」專欄，讓聯合報記者有機會毫不掩飾地寫文章抒發自己的情感。不過，台灣第一爛報不是一蹴可幾，除了有爛主管、爛編輯外，當然也有一堆爛記者。看看這群聯合報記者，捧馬、批扁毫不餘力，還有那種像義和團的無知鄉民，有這麼一群愛自爽、自以為是，又沒啥素質、常識的記者，無怪聯合報穩居台灣第一爛報寶座。

也該讓聯合報嚐嚐獨享的特權

Mon, 26 Jan 2009 19:21:47 +0800

聯合報的不要臉，在於他們無所不用其極地想舉造新聞，影響社會視聽。陳水扁的年夜飯，分明是每個人都一樣，還有哪個臉在標題寫「獨享」。結果看了老半天，聯合報的獨享，該不會是說陳水扁住獨居房，所以是獨享吧！那聯合報這些蠢記者、蠢編輯把這樣的「獨享」寫得像特權一樣，改天也該讓聯合報嚐嚐這樣的獨享特權才對。 (繼續閱讀...)

請不要再問扁案

Mon, 19 Jan 2009 22:17:42 +0800

我非常厭惡那些整天只會問扁案的記者。通常這類記者有兩種，一是打手共犯組織的一員，二是沒有能力開發新聞的遜貨。

再說，現在的民進黨已經跟陳水扁沒什麼關係了，除了一些毫無競爭力的過氣爛政客，需要一天到晚捧扁LP來擁抱無須用大腦的深綠票源外，基本上，現在的民進黨跟扁無關。

偏偏有一些爛記者或是民進黨內的爛人喜歡圍著扁案跑。今天，有一堆電視台記者一直問扁的問題，蔡煌瑯不堪其擾，最後嘿嘿嘿第笑了幾聲後，邊微笑邊用台語說：「我又不是他肚子裡的蛔蟲」用高度戲劇性的方式，迴避掉扁的問題。如果到這時候，還有人要繼續追問，那也只能說他是白痴了。

噁心至極的中國台北觀點

Wed, 07 Jan 2009 21:28:15 +0800

居住在台北的中國人，通常都充滿極端濃厚的噁心優越感，凡只有台北市的一切才是正面的，台北市觀點是唯一正確無誤的觀點。就媒體而言，人民日報中國台北版─聯合報正是其發聲桶。

聯合報在1月6日當天，用頭版加上整個二版，全力大作高雄市政府有意全面更換行人號誌燈的假新聞。 (繼續閱讀...)

不入流小報的文化流氓

Mon, 29 Dec 2008 08:48:45 +0800

聯合報這個不入流的中國統戰報，不只是處理政治新聞很低級，沒想到連處理體育新聞也跟流氓一樣，要不要資料或自己寫錯，竟然就濫用媒體公器，在報紙上寫文章亂罵人，公報私仇。

12月27日，不管是自由時報（紙本有圖表）、蘋果日報，都寫出統一獅主要球員的薪水。結果聯合報寫得沒人家詳盡，還出了一點小錯。隔天立刻有記者寫了一篇不知想表達啥的文章痛罵統一獅隊，說人家說謊、拿錯誤訊息誤導他們。既然如此，那為什麼自由、蘋果都報對了啊？

連體育板都可以搞得如此沒格調了，這種不入流的中國統戰報還有什麼存在的價值？

毫無報格可言的敗類媒體

Sat, 27 Dec 2008 12:47:13 +0800

聯合報這個毫無報格可言的無恥報社，用極其仇視陳水扁的扭曲心態來作新聞，為了遂行毀扁任務，不惜一再以媒體公器干預司法，在一週內用三篇社論攻訐一名法官，最後還迫使台北地方法院自毀司法獨立，曲解法律，將扁案全併由蔡守訓審理。這種作法等於是恐嚇全國法官，只要是哪個法官膽敢不稟承中國、國民黨、聯合報等惡勢力的意見判案，不是讓你身敗名裂，就是換人審理，以後還有什麼人會相信司法的公正性？

只要對照聯合報這一週內的奪命三社論，再看看之前聯合報如何寫社論來吹捧周占春，就知道這種媒體有多麼的噁心，不要臉。套聯合報所云，聯合報堪稱是台灣報業的敗類。 (繼續閱讀...)

這記者腦袋很錯亂

Mon, 22 Dec 2008 11:24:21 +0800

聯合報記者程嘉文跑去巴布亞紐幾內亞採訪二次世界大戰的中國軍隊戰俘墳。然後就說他們多可憐啊，政府（台灣政府）應該幫這些「失蹤者」還鄉。

這傢伙不知道是不是腦袋壞掉，還是花錢出去玩，沒寫些屁東西回來難以交代。大戰期間發生過多少悲劇、傷亡，不管是我方或敵對陣營，都對他們抱以同情，因為他們都是時代悲劇的犧牲者。

可是要一群客死異鄉的中國戰士還鄉。這怎麼說都不是台灣政府的責任吧？第一，台灣在二是次世界大戰是日本國領土，多少台籍日本兵的問題都沒處理掉，多少在海外陣亡的台灣人，他們還鄉了嗎？這些台灣人不處理，去處理跟台灣毫無瓜葛的敵營將士，說得過去嗎？

第二，這些人本來就是中國過去的，中華人民共和國早就取代中華民國，代表全中國。讓這些中國將士還鄉，不該是中國政府的責任，怎麼要來要求台灣政府？他們能來台灣還什麼鄉？

一個報社的墮落與悲哀，除了高層以外，底下養了一堆智障記者也難辭其咎。還是說聯合報早就把自己當中國媒體在經營了？所以他們也把台灣政府當成中國的區政府了。 (繼續閱讀...)

蔡衍明發功了

Sun, 07 Dec 2008 00:25:26 +0800

蔡衍明買下中國時報後，下達挺馬三指令：全力擁護馬英九總統、化解兩岸人民誤會、所有新聞皆無關統獨。現在，牠發功了。

馬英九寧見胡錦濤、溫家寶，拒絕達賴訪台。以前當去美國唸書當職業學生，專把反對國民黨的列為黑名單；現在當了總統後還是故技重施，專把反對中國的列為黑名單。讓台灣成為國際笑話，也博得中國人的叫好聲。

馬英九這種作為，引起國內譁然，不只國人、民進黨反對，連立法院長、國民黨立委通通有意見。這時候，蔡衍明的挺馬三指令馬上發功了。 (繼續閱讀...)

米果時報

Tue, 25 Nov 2008 12:29:35 +0800

中國米果商旺旺買下中國時報後，今周刊622期「蔡衍明下達擁馬三指令」一文中指出，旺旺董事長蔡衍明在11月16日，召集中時一級主管吃飯，下達三道指令。全力擁護馬英九總統、化解兩岸人民誤會、所有新聞皆無關統獨。蔡衍明還說，既然人民已經選了馬政府，媒體應該要好好的讓政府做事。他要以行動全力「唱旺台灣」。

實在太可悲了。以後中國時報給為中國馬報好了。

可恥的記者

Mon, 03 Nov 2008 01:10:59 +0800

我於週六前往圓山查探新聞，中午在等待先遣人員開完會，要去吃飯的同時，讓我聽到一些對話。

某中時報系與聯合報系的記者在那邊討論，說著說著就檢討起自由時報，說什麼自由的記者都在家寫新聞，只要寫出特定立場的文章就可以了，都不用去現場採訪。然後就開始一陣痛罵加撻伐。這實在是一個很奇怪的事情，如果自由時報的記者這麼混，為什麼單單自由時報，不管是閱報率還是有費報數量，都比你們聯合報系加中時報系四報總數還要多？這不意味著你們都爛到不行阿！

說著說著，其中一位就跟蘋果記者抱怨：「邱義仁被收押，你們這次怎麼沒有畫他被摳肛門的是意圖啊？我超想看的。」原來這群統媒記者，立場可以外顯到，即便是在採訪，也毫不掩飾地公開表達自己立場，還唯恐他人不知，那這群人為什麼還有臉再那邊檢討自由時報？一堆記者都抱著這種心態去採訪、寫稿，難怪他們的報紙沒什麼可看性。

等這一群共匪跟台奸用大陣仗推擠媒體，跑去吃飯後。三立問後面也準備要去吃飯的目擊民眾，這樣是否有有戒嚴的感覺。此時，竟然有位不知是中時報系還是聯合報系的攝影記者，用極端不屑的口吻斥責三立記者：「你他媽的曉不曉得什麼是戒嚴，戒嚴是連燈都不能開耶！你們三立就是喜歡誤導閱聽者。」原來統媒部分記者的奴性高到，即使剛剛才被侵犯到，他們還是可以堅定地擁護這個威權政府，難道這不是更外顯的政治立場。只不過我實在很想告訴這位攝影記者：「你他馬的，不能開燈是宵禁，不是戒嚴，你多唸點書再來嗆吧！」

就是有這麼一些記者，不學無術、沒常識，又充滿堅定的意識型態，還不准他人有不同立場，可悲啊！

中國時報濫用輿論公器幫中國學生爭取福利

Tue, 14 Oct 2008 08:45:08 +0800

中國時報這間已經快倒閉的報社，現在發行現萎縮到只剩十餘萬，還連一年百餘萬的中央社都不訂了（難道前社長去中央社，可以讓中時用免費的？）。在窮途末路下，只好猛貼中國人。

在這則報導中，中時不斷以台灣學費高昂，無法吸引中國學生，暗示政府該提供獎學金、貸款，學費減免。換句話說，也就是要台灣人出錢補貼中國人來台灣唸書啦！可是，別忘了，台灣的學費，即便是私立大學，也都是政府大量補助下的結果，並未能反映實際的教育成本。如果中國人來唸書，交跟台灣人一樣的學費，已經是拿台灣納稅人的錢去資助中國人唸書，嚴重違反社會公義。現在這個窮途末日的爛報，竟然鼓吹政府應該法提供獎學金、貸款，學費減免，去倒貼這群中國人，還有天理嗎？

唸不起就不要來，這不是天經地義的事？台灣又哪是這些低三下四的中國人想來就來，還能在那邊頤指氣使、耀武揚威的？ (繼續閱讀...)

阿扁也能左右美國大選喔

Sun, 12 Oct 2008 19:10:54 +0800

暨TVBS這個低級沒水準的電視台大力膜拜陳水扁，把陳水扁寫成害美林被併購的罪魁禍首之後。現在那個老闆掏空台灣幾百億，還躲在美國當小峱峱的東森新聞台，還特地製造了這篇愚蠢報導，配合丁庭宇這種雜魚政論遜貨的笨蛋分析下，現在陳水扁又是左右美國總統選情的關鍵人物。

陳水扁真是愈來愈偉大了！不過，東森新聞要批扁前，可以請那個掏空台灣超過扁十幾倍老闆先回來再說，可以嗎？ (繼續閱讀...)

不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了

Sun, 05 Oct 2008 13:30:11 +0800

國內一群敗德、親中的黑心媒體，為了幫邪惡中國、低級馬政府護航，紛紛斷章取義引用FDA新聞稿，說2.5PPM是沒問題的。但真的是如此嗎？ (繼續閱讀...)

杜正勝也該下台啦

Thu, 02 Oct 2008 21:25:33 +0800

不但阿扁要下台，杜正勝也要下台啦！聯合報今天社論居然還可以挑著杜正勝罵，聯合報長期以來不斷針對杜正勝作攻擊，可以用社論罵杜正勝，也可以用頭版造謠抹黑杜正勝，現在連林芳郁下台也要拖杜正勝出來罵。杜正勝趕快下台啦！免得又讓聯合報天天罵你。 (繼續閱讀...)

TVBS要獨派大老吃大便

Sun, 28 Sep 2008 00:46:38 +0800

TVBS的記者告訴獨派大老：「神經病，他以為他會吐錢出來嗎，吃大便啦！」

真的很厲害！

傅建中真是小峱峱

Tue, 23 Sep 2008 23:11:40 +0800

曹長青9月15日寫文章罵傅建中寫假新聞成性，且樂此不疲。傅建中不敢正面回應，在19日的文章，用小啟的方式寫了這麼一段：「讀者告稱，有署名曹長青者，在《自由時報》撰文對本人肆意詆毀。查曹某係中國大陸流亡美國之無行文人，今墮落為台獨鷹犬，其乖張言行，不值一顧，否則反抬高其身價。我本一貫立場，對其無理取鬧，不予理會。又本人在中時為文，均係個人之見，無關中時言論，特此聲明，並請讀者垂察。」

完全不敢回應他人指控他作假的部分，只會罵人是「台獨鷹犬」，這不是充分反映出傅建中這家火的心虛，而且還讓大家知道他是個小峱峱、遜貨。也不想想，到底有哪些記者造假造到被華府取消記者證？不就是這位小峱峱傅建中？結果他還有那張臉在那邊罵人，這種臉皮，跟馬英九、劉兆玄這群人有的拼。難道這些純種中國人一定都要這麼不要臉才能彰顯中國人的美德？

結果實在可以預見，傅建中這樣的回應，當然是自取其辱，馬上被曹長青捅了回去，真丟臉啊！

阿扁是世界之神

Mon, 15 Sep 2008 20:31:02 +0800

TVBS這個王八台，天天打扁打上癮了，如果只看牠們2100全民亂講，還以為現在的陳水扁執政。今天這篇新聞更是好笑。這篇由林婉婷幻想的獨家新聞，把美林被併購歸咎到陳水扁身上。原來在TVBS眼中，陳水扁已經是世界之神了，美林被併購是陳水扁的錯，哪天石油漲價、颱風釀災，也都是陳水扁在施法想轉移扁案焦點啦！TVBS應該發動一場島扁遊行，呼籲陳水扁下台救股市才對。

真搞不清楚，為什麼可以有一家電視台能沒格調又白痴到這種程度。TVBS與聯合報真是台灣傳媒雙璧。 (繼續閱讀...)

有這種聯合報更可怕

Sat, 13 Sep 2008 12:19:57 +0800

今天的聯合報社論實在太好笑了。可以把未審先判，還有從來沒發生過的事寫得活靈活現。聯合報可以考慮找張友樺去當社長了。聯合報的高層們，救救聯合報吧！救救你們自己吧！ (繼續閱讀...)

聯合報充當政府打手抹黑830

Thu, 21 Aug 2008 21:32:22 +0800

聯合報這家報社，一天不犯賤就一天難過。今天他們用斗大標題「扁強力運作 830嗆馬遊行『復活』」通篇不實報導，或都是不用負責的劇先生發言。這只要比對自由時報、中國時報、蘋果日報。在這裡面，表態支持繼續參加的：蔡同榮、段宜康、楊秋興、陳明文、賴清德、柯建銘、陳勝宏，有哪個是扁系？而且段宜康也沒說反對，蘋果寫的是：「將軍倒了，部隊還是要前進，選民支持的是民進黨與台灣，不是阿扁個人！」哪來擇期再戰？

同樣的報導，中時頂多是說憂心成為挺扁大會。蘋果則是透過不明人事來痛斥災鬧。但是就沒有像聯合這樣，公然造謠、扭曲。 (繼續閱讀...)

為什麼台灣媒體要跟著抹黑韓國

Wed, 20 Aug 2008 22:20:02 +0800

這幾年來，中國媒體不斷造謠抹黑韓國人，抹黑韓國人自稱是所有東西的發明者、擁有者。然後與中國利益休戚與共的台灣垃圾媒體們，無論是聯合報、中國時報、中天新聞台、TVBS、東森新聞台、年代新聞台等，馬上會追隨中國腳步，擴大中國的黑心假新聞，極盡所能地醜化韓國，營造中國人與台灣人同仇敵愾的氣氛，企圖讓韓國取代中國，成為台灣人最討厭的國家。

遺憾的是，韓國人絕對不是笨蛋，至少韓國人還是貨真價實的人類，中國人以及在台中國人這些距離人類社會還是有一段距離的畜類們，所營造的謊言立刻就被拆解。中國人謊稱孫中山是韓國人的黑心新聞被朝鮮日報李明振拆穿、中國人謊稱菲爾普斯是韓國人的黑心新聞被朝鮮日報李光會拆穿、台灣不要臉毫無報格的聯合報、中國時報、TVBS接連呼應中國媒體、或獨立造假抹黑韓國的假新聞被朝鮮日報李光會拆穿順便徹底羞辱一番、朝鮮日報崔秉默再度痛批台灣沒品沒格垃圾造假媒體聯合報、中國時報、TVBS。

為什麼兩岸這些垃圾媒體好好的人不做，要去當畜生？

就中國方面，有其社會因素。中國在崛起的過程中，為了掩飾、淡化日益升高的社會矛盾，遂高舉民族主義，形塑一致對外氛圍。同為東亞競爭對手的日、韓二國，自然首當其衝。對日，因有長達百餘年的歷史仇恨，自可輕易煽動仇日情緒，中國政府只要適時踩煞車，避免發生失控即可。面對曾同受日本侵略的韓國，因韓國民性就極為好勝，作弊、耍小手段的事件也時有所聞。中國遂打蛇隨棍上，運用不實或是過渡引申的報導，把韓國塑造為一個想在文化上與中國一決雌雄的自大狂，激起同對文化極端自傲的中國人之憤怒。

至於台灣這邊呢？這群自甘為中國奴隸的小鱉三們，當然照辦。這樣，至少在精神上，可以形塑台灣與中國有類似的思想與精神。

這其中，最不要臉的冠軍還是聯合報，被指正還不虛心道歉，不敢說自己是被指正對象就算了，竟然還要怪韓國。在今天登了這樣的一篇新聞，可惜，聯合報還是擁有最後那一絲絲地羞恥心，沒有任何一個人（如果他們還算是人的話）敢具名。果然，不要臉是會傳染的。 (繼續閱讀...)

聯合報這算自婊嗎？

Tue, 05 Aug 2008 08:46:12 +0800

昨天聯合報在那裡亂扯，結果讓一堆沒常識電視台紛紛跟進，不過在當事教授澄清後，聯合報蔡惠萍居然可以若無其事地發出這樣的新聞，彷彿昨天的烏龍報導與他無關，臉皮實在跟曠麗貞一樣厚。 (繼續閱讀...)

Baby Changing 有啥錯嗎？

Mon, 04 Aug 2008 13:56:03 +0800

聯合報又白痴了。「雙鐵翻譯又出包尿布台變成換嬰兒」這篇報導，通篇用非常情緒性、非報導字眼去嘲諷台鐵、高鐵，順便嘲笑日本人。不過這位記者的英文恐怕也很爛，Baby Changing到底哪邊錯啊？只要GOOGLE一下，就知道Baby Changing是很慣用的用法，自己沒常識還敢寫出來給全國的人看，而且還惡意扭曲曾泰元教授的話，丟不丟臉啊！ (繼續閱讀...)

聯合報又不一樣了

Wed, 30 Jul 2008 15:35:30 +0800

中國時報：「亞運恐遭矮化陸委會瞭解中」。蘋果日報：「我奧運代表團排「中」字出場未依慣例列Ｔ字序中華奧會：錯愕」。惟獨聯合報：「奧運入場我沒被矮化」。科科。
(繼續閱讀...)

聯合報真噁心

Tue, 29 Jul 2008 07:51:59 +0800

我好友洪致文的文章，通篇沒使用「日據時代」，聯合報那不要臉的論壇編輯，硬是在標題生了一個「日據時代」出來。 (繼續閱讀...)

聯合報的感覺很特別

Thu, 24 Jul 2008 09:47:33 +0800

聯合報不愧是人民日報台北版，中國這樣矮化台灣，聯合報仍甘之如飴，直呼有誠意。自由時報比較討厭中國，這樣寫不意外。但是連中國時報也不覺得中國有誠意，連寫陸媒稱「中國台北」國台辦不管、北京善意在哪裡以前錯譯還要錯下去嗎，不過偉大的聯合報是這樣寫的，真是令人嘆為觀止： (繼續閱讀...)

聯合報又在捏造新聞，撩撥仇日民粹

Fri, 06 Jun 2008 13:30:00 +0800

聯合報記者王燕華在2008年6月5日的「海巡太慢對方太硬…我9船圍日艦」報導中，違背事實，捏造假新聞，畫了一張這樣的圖。故意把整個台灣都畫在日本的經濟海域內，想藉此炒作仇日情緒，操弄民粹。可是，日本從來就沒有直接拿二百浬經濟海域把台灣整個包進去，從頭到尾就只有聯合報這家民粹爛報在自爽而已。換個度說好了，如果台灣要照聯合報的炒作方式去畫，那中國閩江口、浙江沿岸、東山島、菲律賓呂宋島沿海，不也是都是台灣的的經濟海域？

(繼續閱讀...)

聯晚王彩鸝？

Sun, 11 May 2008 21:19:06 +0800

在本人前篇〈中國文化基本教材〉一文中，有位IP來自218.173.162.88的狗腿子，對於本人評論聯晚王彩鸝頗不以為然。我隨順手搜一下我的資料庫，看了一下王彩鸝大記者的豐功偉業，在此附上，以為公允。 (繼續閱讀...)

聯合報系用假新聞吹捧祖國

Mon, 05 May 2008 19:28:12 +0800

這個台灣第一不要臉報業集團，今天又特地引了祖國的假新聞來吹捧祖國。結果，當然是唬爛的呀。

事實上，這是2004年12月20日，一架F-22A起飛時，發生墜毀意外。跟本不是殲10打的，殲10是憑什麼打F22啦？聯合報系這些整天只會捧祖國LP廢物，連假新聞都能抄得這麼爽，真是令人嘆為觀止。 (繼續閱讀...)

聯合報又想搞大支那民粹

Mon, 14 Apr 2008 12:17:33 +0800

聯合報4月14日的報導「CNN譏呆　華人連署杯葛」，完全引用支那支新網的扭曲報導，企圖拿這種造假新聞在台撩撥支那民粹，希望台灣人也同感不平，陪骯髒的支那人去抗議世界各隊對這把骯髒剩火的抵制。不過事實呢？不管是Cafferty本人之說法，或是蘋果日報之報導，都與聯合報以及支新網報導，顯然有別。這時候，日本議會議員土屋孝之則之前說的那番話又更管用了。

可悲的是，PTT政黑板那些領錢國民黨黨工又千方百計想幫支那護航，就是想把台灣人拖去跟支那人陪葬啊！

相關新聞於下： (繼續閱讀...)

有人看出這篇社論的真義嗎？

Fri, 11 Apr 2008 00:41:38 +0800

中國時報4月9日這篇社論，絕對不是在檢討馬英九的造神現象，因為他們自己也造得很爽；嚴格說，在聯合、中時心中，馬英九本來就是神，是不容被造的。不管如何，這篇社論真正的目的絕對不是反對媒體們把馬英九當神來拜，而是有另一層的目的及思考，有人看出來了嗎？ (繼續閱讀...)