曾韋禎的部落格

前天某報用極大篇幅報導，中國黑心豆腐車奇瑞A3，日前在台進行碰撞測試，結果獲得五顆星最高評價。結果，中國車是不是黑心豆腐車還不知道，車輛中心馬上澄清，車輛中心並無進行C-NCAP測試，更無針對碰撞結果進行評分或星等評價。

看來，這篇報導先自證是黑心報導了。 ...繼續閱讀

聯合晚報昨天用半個版大炒教官議題，先說台大教官只剩四位，學生憂心無軍訓課上，順便哭夭說高中教官也不足。

這種活在威權時代的賤格報社，無時無刻想配合威權政府，為威權復活鋪路。大學生沒軍訓課上，不會去上護理課喔？不然就該把軍訓課改為國防教育，請非軍人來授課。如果都唸到台大了，連這點獨立的思考能力都不足，還想事事仰賴教官，這種學生乾脆回去重唸幼稚園算了，沒有資格出來跟人唸大學。

再者，教官作的那些事，沒有一樣是非教官不可的，校園安全、學生輔導這種事本來就不該讓軍人來作，中正高中校長劉正鳴說那種話，真是有辱師道，可悲又無恥。

我昨天就說了，中國時報那篇克魯曼的報導在唬爛，今日自由也刊出此質疑。結果這個中國時報毫無廉恥可言，竟叫兩位記者發文反駁，但這內容實在可笑至極。無論是王良芬引述的原文或譯文，到底哪邊看得出克魯曼說過簽ECFA是好事？凹成這樣，也實在是丟臉、難看了。

再說，王良芬也是有亂報的前科。 ...繼續閱讀

中國時報這疊垃圾，早已無被稱為報紙的資格。蔡衍明自己都證實中國國台辦有找人買中時，但不是他。不過既然不是他的話，他幹麻跑去朝見王毅？為什麼他主政後的中國時報會變得這麼下賤？

現在的中國時報，充其量也只是國台辦宣傳紙罷了。而且連護航都很可笑又拙劣。今日中時論壇有篇讀者投書，其水準之低落與說服力之缺乏，彷彿是回到戒嚴時期。這位叫做林士民的可恥公務員，寫了一篇「林榮三的錯誤觀念」痛罵自由時報「馬英九的真面目」一文。結果理由竟是：民選總統不能被罵、自由是三流報、台灣人都自認是炎黃子孫、馬祭黃陵與中共無關、克魯曼說兩岸簽署EFCA是好事，為何自由還可罵馬搞一中市場？

這麼智障的護航文，居然還可以被國台辦宣傳紙刊出來，這種宣傳紙也真算是不入流了。 ...繼續閱讀

聯合報的社論一向都沒什麼水準，這是眾人皆知的事。不過要像今天這麼低級噁心兼無恥，實在也不是天天看得到。這實在不免令人懷疑，難道郭冠英跑去當聯合報主筆了嗎？ ...繼續閱讀

波蘭醫師的問題已在網路上喧騰已久，聯合報首先在4月2日做此新聞。不過聯合報並非站在全民醫療權益的立場來報導此事，而是用充滿同情的立場，找部分醫界、波蘭醫師本人來美化波蘭醫師。進而還刻意醜化拒絕波蘭醫師的台大醫院。聯合報為什麼要為了六、七百個波蘭醫師說話呢？

因為聯合報看到的是背後成千上萬的中國醫師。與波蘭醫師一樣的是，會去波蘭、中國唸下三濫醫學院的人，通常都是一群連台灣的公立大學都考不上的遜貨。這群爛腳，大部分是為了繼承家業，偏偏自己蠢到怎麼唸都考不上台灣的醫學院，當然也沒本事去日本、美國唸正規的醫學院。只能走後門，花錢、作弊去買中國、波蘭這些國家的下三濫醫學院，期待回來可以取得醫師執照，繼承家業。

目前合法波蘭醫師的問題，都在網路上引發軒然大波，掀起一波公佈、拒絕波蘭醫師的活動。這對中國傳聲筒聯合報來說，可是不得了的大事。因為，目前合法的波蘭醫師都能引起民怨，那衛生署信誓旦旦說不會開放承認的中國醫師，不就成了妖魔鬼怪。所以，為了幫中國醫師鋪梗，聯合報就先想辦法幫波蘭醫師消毒，幫他們塑造正當性，拼命醜化拒絕波蘭醫師的民眾或醫院。有此經驗後，未來要幫更龐大、更黑心、更噁心的中國醫師護航，想來就更得心應手了。

而這個聯合報可恥到，他們力捧波蘭醫師Peter，把Peter寫得像有為青年般。但是聯合報卻不敢告訴大家，Peter就是台中榮民總醫院精神科醫師卓以平，他爸爸也是台中榮民總醫院精神科主任卓良珍醫師。

台灣社會非常可悲的一點就是完全不尊重專業，而且老是一堆沒本事又狹隘的爛貨在忌妒人家薪水高。

那個最不專業又最可笑的立委孔文吉，只要他一出現，就代表笑話時間到了。

他這次質疑為什麼國衛院院長伍焜玉可以領47萬的月薪，然後把這個這麼無聊的問題當寶貝一樣，拿去立法院開砲。人家有本事又願意屈就回國領這樣的薪水，要不想幹，跑去業界或去國外，領得絕對更多。這麼專業的東西，有什麼好眼紅的？

偏偏這麼白痴的質詢，還有中央社、聯合晚報、中廣這些蠢媒體會當一回事，相信明天還是有其他報紙會登的。

可悲的兩小報，早已淪為馬政府、中國政府、台灣流亡中國土匪頭、在台外省雜碎這個暴力統治集團的傳聲筒。

郭冠英返台耀武揚威，儘管媒體報得沸沸湯湯，結果可悲的兩小報卻不為所動。聯合報只用一小則圖文交代了事，中國時報更是隻字未提。這兩小報報格之可悲，實不配在民主國家發行，徒浪費社會資源而已。他們應該直接去中國發行方合其份。

郭冠英案後，聯合、中時二小報，一開始並不願跟此新聞，後來不得不登以後，也面臨著嚴重的掙扎。因為兩小報一來知道郭冠英就是范蘭欽，卻還得裝聾作啞，跟個大家一起批；二來，其實兩小報的核心價值也是這樣，要批也批不下去。

所以，兩小報一開始就大力運作言論自由來為郭辯護。後來發現苗頭不對，因為台灣社會無法接受這樣的言論，即便是部分外省味濃厚的國民黨立委，也得裝腔作勢地努力批郭，再加上郭自己都坦承了。所以，兩想報不約而同地都拿陳水扁曾說過中國民國已經滅亡，來各打五十大板。阿Q地藉此作損害控管。

兩小報隻所以會從兩大報淪落至此，不正是這個原因嗎？姑且不論「中國民國已經滅亡」是蔣賊介石先說的，陳水扁說了中國民國已經滅亡，這跟郭冠英相關言論，能夠拿來作比較嗎？ ...繼續閱讀

今天，自由與蘋果都做不小的兩則新聞：高中生嗆馬被留訊、郭冠英用筆名踐踏台灣人。聯合、中時這兩家可恥的小報，照樣沒報。悲哀啊！