June 3,2009
豆腐車與黑心報導
April 21,2009
無恥統媒又在捧教官
April 17,2009
需要有人教中國時報廉恥怎麼寫嗎?
April 16,2009
國台辦宣傳紙
中國時報這疊垃圾,早已無被稱為報紙的資格。蔡衍明自己都證實中國國台辦有找人買中時,但不是他。不過既然不是他的話,他幹麻跑去朝見王毅?為什麼他主政後的中國時報會變得這麼下賤?
現在的中國時報,充其量也只是國台辦宣傳紙罷了。而且連護航都很可笑又拙劣。今日中時論壇有篇讀者投書,其水準之低落與說服力之缺乏,彷彿是回到戒嚴時期。這位叫做林士民的可恥公務員,寫了一篇「林榮三的錯誤觀念」痛罵自由時報「馬英九的真面目」一文。結果理由竟是:民選總統不能被罵、自由是三流報、台灣人都自認是炎黃子孫、馬祭黃陵與中共無關、克魯曼說兩岸簽署EFCA是好事,為何自由還可罵馬搞一中市場?
這麼智障的護航文,居然還可以被國台辦宣傳紙刊出來,這種宣傳紙也真算是不入流了。 ...繼續閱讀
現在的中國時報,充其量也只是國台辦宣傳紙罷了。而且連護航都很可笑又拙劣。今日中時論壇有篇讀者投書,其水準之低落與說服力之缺乏,彷彿是回到戒嚴時期。這位叫做林士民的可恥公務員,寫了一篇「林榮三的錯誤觀念」痛罵自由時報「馬英九的真面目」一文。結果理由竟是:民選總統不能被罵、自由是三流報、台灣人都自認是炎黃子孫、馬祭黃陵與中共無關、克魯曼說兩岸簽署EFCA是好事,為何自由還可罵馬搞一中市場?
這麼智障的護航文,居然還可以被國台辦宣傳紙刊出來,這種宣傳紙也真算是不入流了。 ...繼續閱讀
April 13,2009
April 8,2009
波蘭醫師
波蘭醫師的問題已在網路上喧騰已久,聯合報首先在4月2日做此新聞。不過聯合報並非站在全民醫療權益的立場來報導此事,而是用充滿同情的立場,找部分醫界、波蘭醫師本人來美化波蘭醫師。進而還刻意醜化拒絕波蘭醫師的台大醫院。聯合報為什麼要為了六、七百個波蘭醫師說話呢?
因為聯合報看到的是背後成千上萬的中國醫師。與波蘭醫師一樣的是,會去波蘭、中國唸下三濫醫學院的人,通常都是一群連台灣的公立大學都考不上的遜貨。這群爛腳,大部分是為了繼承家業,偏偏自己蠢到怎麼唸都考不上台灣的醫學院,當然也沒本事去日本、美國唸正規的醫學院。只能走後門,花錢、作弊去買中國、波蘭這些國家的下三濫醫學院,期待回來可以取得醫師執照,繼承家業。
目前合法波蘭醫師的問題,都在網路上引發軒然大波,掀起一波公佈、拒絕波蘭醫師的活動。這對中國傳聲筒聯合報來說,可是不得了的大事。因為,目前合法的波蘭醫師都能引起民怨,那衛生署信誓旦旦說不會開放承認的中國醫師,不就成了妖魔鬼怪。所以,為了幫中國醫師鋪梗,聯合報就先想辦法幫波蘭醫師消毒,幫他們塑造正當性,拼命醜化拒絕波蘭醫師的民眾或醫院。有此經驗後,未來要幫更龐大、更黑心、更噁心的中國醫師護航,想來就更得心應手了。
而這個聯合報可恥到,他們力捧波蘭醫師Peter,把Peter寫得像有為青年般。但是聯合報卻不敢告訴大家,Peter就是台中榮民總醫院精神科醫師卓以平,他爸爸也是台中榮民總醫院精神科主任卓良珍醫師。
因為聯合報看到的是背後成千上萬的中國醫師。與波蘭醫師一樣的是,會去波蘭、中國唸下三濫醫學院的人,通常都是一群連台灣的公立大學都考不上的遜貨。這群爛腳,大部分是為了繼承家業,偏偏自己蠢到怎麼唸都考不上台灣的醫學院,當然也沒本事去日本、美國唸正規的醫學院。只能走後門,花錢、作弊去買中國、波蘭這些國家的下三濫醫學院,期待回來可以取得醫師執照,繼承家業。
目前合法波蘭醫師的問題,都在網路上引發軒然大波,掀起一波公佈、拒絕波蘭醫師的活動。這對中國傳聲筒聯合報來說,可是不得了的大事。因為,目前合法的波蘭醫師都能引起民怨,那衛生署信誓旦旦說不會開放承認的中國醫師,不就成了妖魔鬼怪。所以,為了幫中國醫師鋪梗,聯合報就先想辦法幫波蘭醫師消毒,幫他們塑造正當性,拼命醜化拒絕波蘭醫師的民眾或醫院。有此經驗後,未來要幫更龐大、更黑心、更噁心的中國醫師護航,想來就更得心應手了。
而這個聯合報可恥到,他們力捧波蘭醫師Peter,把Peter寫得像有為青年般。但是聯合報卻不敢告訴大家,Peter就是台中榮民總醫院精神科醫師卓以平,他爸爸也是台中榮民總醫院精神科主任卓良珍醫師。
April 6,2009
弱智的立委與愚蠢的媒體
台灣社會非常可悲的一點就是完全不尊重專業,而且老是一堆沒本事又狹隘的爛貨在忌妒人家薪水高。
那個最不專業又最可笑的立委孔文吉,只要他一出現,就代表笑話時間到了。
他這次質疑為什麼國衛院院長伍焜玉可以領47萬的月薪,然後把這個這麼無聊的問題當寶貝一樣,拿去立法院開砲。人家有本事又願意屈就回國領這樣的薪水,要不想幹,跑去業界或去國外,領得絕對更多。這麼專業的東西,有什麼好眼紅的?
偏偏這麼白痴的質詢,還有中央社、聯合晚報、中廣這些蠢媒體會當一回事,相信明天還是有其他報紙會登的。
那個最不專業又最可笑的立委孔文吉,只要他一出現,就代表笑話時間到了。
他這次質疑為什麼國衛院院長伍焜玉可以領47萬的月薪,然後把這個這麼無聊的問題當寶貝一樣,拿去立法院開砲。人家有本事又願意屈就回國領這樣的薪水,要不想幹,跑去業界或去國外,領得絕對更多。這麼專業的東西,有什麼好眼紅的?
偏偏這麼白痴的質詢,還有中央社、聯合晚報、中廣這些蠢媒體會當一回事,相信明天還是有其他報紙會登的。
April 1,2009
擁抱黑道治國的兩小報
可悲的兩小報,早已淪為馬政府、中國政府、台灣流亡中國土匪頭、在台外省雜碎這個暴力統治集團的傳聲筒。
郭冠英返台耀武揚威,儘管媒體報得沸沸湯湯,結果可悲的兩小報卻不為所動。聯合報只用一小則圖文交代了事,中國時報更是隻字未提。這兩小報報格之可悲,實不配在民主國家發行,徒浪費社會資源而已。他們應該直接去中國發行方合其份。
郭冠英返台耀武揚威,儘管媒體報得沸沸湯湯,結果可悲的兩小報卻不為所動。聯合報只用一小則圖文交代了事,中國時報更是隻字未提。這兩小報報格之可悲,實不配在民主國家發行,徒浪費社會資源而已。他們應該直接去中國發行方合其份。
March 24,2009
兩小報繼續鬧笑話
郭冠英案後,聯合、中時二小報,一開始並不願跟此新聞,後來不得不登以後,也面臨著嚴重的掙扎。因為兩小報一來知道郭冠英就是范蘭欽,卻還得裝聾作啞,跟個大家一起批;二來,其實兩小報的核心價值也是這樣,要批也批不下去。
所以,兩小報一開始就大力運作言論自由來為郭辯護。後來發現苗頭不對,因為台灣社會無法接受這樣的言論,即便是部分外省味濃厚的國民黨立委,也得裝腔作勢地努力批郭,再加上郭自己都坦承了。所以,兩想報不約而同地都拿陳水扁曾說過中國民國已經滅亡,來各打五十大板。阿Q地藉此作損害控管。
兩小報隻所以會從兩大報淪落至此,不正是這個原因嗎?姑且不論「中國民國已經滅亡」是蔣賊介石先說的,陳水扁說了中國民國已經滅亡,這跟郭冠英相關言論,能夠拿來作比較嗎? ...繼續閱讀
所以,兩小報一開始就大力運作言論自由來為郭辯護。後來發現苗頭不對,因為台灣社會無法接受這樣的言論,即便是部分外省味濃厚的國民黨立委,也得裝腔作勢地努力批郭,再加上郭自己都坦承了。所以,兩想報不約而同地都拿陳水扁曾說過中國民國已經滅亡,來各打五十大板。阿Q地藉此作損害控管。
兩小報隻所以會從兩大報淪落至此,不正是這個原因嗎?姑且不論「中國民國已經滅亡」是蔣賊介石先說的,陳水扁說了中國民國已經滅亡,這跟郭冠英相關言論,能夠拿來作比較嗎? ...繼續閱讀
March 12,2009

