曾韋禎的部落格

在本人前篇〈中國文化基本教材〉一文中，有位IP來自218.173.162.88的狗腿子，對於本人評論聯晚王彩鸝頗不以為然。我隨順手搜一下我的資料庫，看了一下王彩鸝大記者的豐功偉業，在此附上，以為公允。 ...繼續閱讀

這個台灣第一不要臉報業集團，今天又特地引了祖國的假新聞來吹捧祖國。結果，當然是唬爛的呀。

事實上，這是2004年12月20日，一架F-22A起飛時，發生墜毀意外。跟本不是殲10打的，殲10是憑什麼打F22啦？聯合報系這些整天只會捧祖國LP廢物，連假新聞都能抄得這麼爽，真是令人嘆為觀止。 ...繼續閱讀

聯合報4月14日的報導「CNN譏呆　華人連署杯葛」，完全引用支那支新網的扭曲報導，企圖拿這種造假新聞在台撩撥支那民粹，希望台灣人也同感不平，陪骯髒的支那人去抗議世界各隊對這把骯髒剩火的抵制。不過事實呢？不管是Cafferty本人之說法，或是蘋果日報之報導，都與聯合報以及支新網報導，顯然有別。這時候，日本議會議員土屋孝之則之前說的那番話又更管用了。

可悲的是，PTT政黑板那些領錢國民黨黨工又千方百計想幫支那護航，就是想把台灣人拖去跟支那人陪葬啊！

相關新聞於下： ...繼續閱讀

中國時報4月9日這篇社論，絕對不是在檢討馬英九的造神現象，因為他們自己也造得很爽；嚴格說，在聯合、中時心中，馬英九本來就是神，是不容被造的。不管如何，這篇社論真正的目的絕對不是反對媒體們把馬英九當神來拜，而是有另一層的目的及思考，有人看出來了嗎？ ...繼續閱讀

這場選舉是中國價值與台灣價值之對決。什麼是中國價值？大概就專制、極權、霸道、大一統之類。台灣價值呢？多元文化。

這次中國派軍屠殺Tibet，台灣親中派的嘴臉對此之表現實在令人作噁。首先是馬英九，他的官網部落格居然放了一篇完全是中國觀點的文章，譴責Tibet的抗暴行為，後來自知不妥，迅速刪除。不過大家還是幫他拍照存證。

另外是愛國同心會，竟然跑去毆打Tibet人士，把Tibet人當成是「分裂祖國的份子」，實在是惡劣至極。 ...繼續閱讀

聯合報對台灣的一大貢獻，就是栽培出為數不少的報棍，專寫一堆狗屁不通的廢文，例如張作錦這篇〈沒被貓捉到的就是好老鼠〉，堪稱近來廢文之典範。余光中應該先搶救一下張作錦啦！ ...繼續閱讀

如果要說台灣哪個媒體與中國官方之口徑最為一致，非聯合報莫屬。中國早對科索伏獨立抱持疑慮之態度。在科索伏獨立後，台灣立即表態承認，中國外交部隨即可笑地在那邊斥責台灣沒有權利和資格承認科索伏獨立。中國媒體也立即配合消毒。然而，聯合報這個不要臉的報紙，儼然如中國之官方發言台之口徑，在本日以斗大之標題「台灣宣布承認 科索伏沒理會」，見獵心喜地嘲諷台灣，那種甘為中國走狗的噁心嘴臉，著實令人生厭。

後來發現人家網頁已經放上台灣。聯合報才緊急將網頁標題改為「台灣宣布承認 科索伏網站：多謝」。不過，你聯合報改的了網頁，幾十萬份已經印出的報紙，你有辦法通通回收重印嗎（方便的話，誰能幫我掃瞄一下該報導紙本，謝謝）？一個報社報格沉淪至此，整天捧著敵國，唱衰自己，這忠狗之職份，聯合報可謂是鞠躬盡瘁了。

注： 科索伏網站可能遭受中國之壓力而把台灣拿掉，但該網頁曾經清楚列出台灣，卻是不容否認之事實。這邊有備圖。 ...繼續閱讀

以前喜歡唱衰台灣的支媒，以後就開始吹捧台灣了。第一槍就是由最忠誠的聯合報系打出。 ...繼續閱讀

實在爛到不行。本日中時社論有段文字是這樣：「 整個公投的投票率僅有二十六％，比民進黨所獲得的三十六％的政黨得票率都還要低，這顯示連部分投民進黨的選民都有十％左右拒領公投票。」我不知道在公投第3案有效票4,254,664張、投第4案有效票3,961,026張以及民進黨獲得3,610,106張政黨票的事實下，如何導出連部分投民進黨的選民都有十％左右拒領公投票之推論？更何況，國民黨還在投票日用一堆奧步阻止民眾投公投（新聞一、新聞二、新聞三、新聞四、新聞五、新聞六），公投實際領票還比民進黨得票多，這不是證明其實`不少投國民黨的人，也支持公投，而且支持討不當黨產的人更多。為什麼可以被中時主筆寫出一篇怪社論呢？ ...繼續閱讀

自由時報疑似變造新聞照片，引起多方撻伐。一堆國民黨、統媒、中國黨工、打手，紛紛見獵心喜，如嗜血的鯊魚，立即圍上來，指責自由時報。

我一開始就覺得奇怪，晉見教宗是啥了不起的新聞嗎？如果找不到沒王效蘭的照片就不登好了呀！因為這則新聞有跟沒有都一樣呀。如果晉見教宗是值得刊登，而且又是值得受到如此重視的新聞，那我一天到晚去晉見台灣基督長老教會總幹事，是不是也都該被報導呀？

後來看了自由時報的回應，又回去找該新聞，一切就清楚了。該新聞如圖，說真的，我找了好久都沒找到，後來看了版次才找到的。一看，原來這是消費新聞，而且有強烈的「業配」性質。 ...繼續閱讀