August 18,2009 10:10
父親節耶！拜託~~
昨日的2100，來賓大爆料。行政院長跑去染髮。行政院長辦公室主任丁乃琪回應「理髮不行嗎？這什麼世界！」內政部長問副院長邱正雄要派兵，邱正雄質疑「有這麼嚴重嗎？」最誇張的是秘書長薛香川，被質疑8月9日去福華吃大餐，還得易洋洋自誇救災好，被友人嗆爛爆了。結果薛香川竟然打電話進去吵架，強調自己8月8日開車去上班，父親節吃飯不行嗎？隔天就搭第一班高鐵去高雄。
網友統計：第一班高鐵出現9次、父親節出現8次、自己開車出現4次、8月8日五、六點才回家出現3次、他必須道歉出現3次。
李濤說：「我們接下來這個打電話進來的是行政院秘書長薛香川先生，薛先生你好！」薛香川急著澄清：「喂！是，我叫薛香川，妳好，剛剛我聽到陳鳳馨在說，我薛香川8月9日當天還跟朋友吃飯，然後還問什麼什麼。我必須非常嚴正的提出說明，我8月8日當天自己開車到行政院辦公，我五點才回家，8月9日當天，我們搭當天第一班、當天第一班的高鐵南下到高雄，差一點到達不了高雄，8月9日當天我們住在高雄，所以絕對沒有說當天根本這個，陳鳳馨講的話，她必須道歉。」
網友統計：第一班高鐵出現9次、父親節出現8次、自己開車出現4次、8月8日五、六點才回家出現3次、他必須道歉出現3次。
李濤說：「我們接下來這個打電話進來的是行政院秘書長薛香川先生，薛先生你好！」薛香川急著澄清：「喂！是，我叫薛香川，妳好，剛剛我聽到陳鳳馨在說，我薛香川8月9日當天還跟朋友吃飯，然後還問什麼什麼。我必須非常嚴正的提出說明，我8月8日當天自己開車到行政院辦公，我五點才回家，8月9日當天，我們搭當天第一班、當天第一班的高鐵南下到高雄，差一點到達不了高雄，8月9日當天我們住在高雄，所以絕對沒有說當天根本這個，陳鳳馨講的話，她必須道歉。」
李濤馬上幫陳鳳馨澄清：「剛剛不是陳鳳馨講的，剛剛其實不是陳鳳馨小姐講的，薛秘書長，剛剛不是陳鳳馨，剛剛是總統府國策顧問講的話。」林火旺馬上承認是他說的。
薛香川還堅持是陳鳳馨：「可是我看是鳳馨講的，NONO，開始是陳鳳馨講的，我看到了。」陳鳳馨不爽：「你回去看重播。」
林火旺問：「薛秘書長，你在8月9日晚上是不是在福華飯店用餐？」薛香川否認：「沒有，8月9日我們在高雄，8月9日我搭當天的第一班高鐵南下到屏東，8月的那一天晚上我們就在高雄，8月10日回到台北。」
林火旺再問：「那是不是8月10日晚上在福華飯店用餐？」薛香川再度強調自己開車上班：「八八節那天，我剛說過啦！八八節那天早上我自己開車到行政院辦公，到五、六點才回家，八八節那天跟我太太還有朋友一起，她們這些小孩跟我們吃父親節，等於是父親節的聚餐，8月9日當天一早就搭當天第一班喔！」
林火旺再確認：「所以是8號晚上是不是？」薛香川則再度強調父親節了不起：「8月8日，我剛剛講了，我在福華是為什麼，我跟朋友一起，因為那一天是父親節。8月8日當天，自己開車去行政院辦公，我六點才回家。」
李濤聽不下去了：「這自己開不開車不是重點。」林火旺致歉：「所以是8月8日？那我可能是朋友記錯了，抱歉。」
薛香川沉冤昭雪、得意了：「不是嗎？而且是父親節耶！是父親節耶！對不對？我們吃完馬上走耶！拜託！」某來賓諷：「我們水災改8月9日好比較好，他比較沒有困擾！」薛香川還一直念：「他必須道歉，因為這個，父親節你去外面吃個飯，算過分嗎？」
李濤質疑：「所以薛秘書長，現在面臨一個關鍵上的問題，8月8日這是，這南部地區有一千七百毫米，已經在大雨磅礡的時候。」薛香川還是要強調自己開車上班：「8月8日當天，我一早自己開車去行政院辦公唷！我們不是像你門這樣講，用這樣冷酷的字眼來形容我們，我們只要你把事實講對，我們可以接受的。那這樣是不好的，極端的不好。」
林火旺給個台階：「8月8日，那如果是8月8日比較還可以了解，8月8日當天，北市是8月7日放假，8月8日當天顯然風雨是南部應該很大了喔，我是不知道薛秘書長，你難道不知道，8月8日南部已經下雨，已經一千公厘了嗎？」
薛香川不甘示弱：「我們了解，但是，你知道那邊的資訊嗎？那邊的災害你知道嗎？我們對不對……」林火旺插嘴：「我們當然不知道，但是你行政院秘書長你不知道喔？你是說你不知道是不是？」
薛香川心虛了：「好啊！好啊！妳那天你知道一些詳細的數據嗎？知道災情非常不好 ，所以你想一下，我們第二天馬上搭最早的車喔！最早的高鐵喔！最早的高鐵幾點？八點多！為什麼呢？因為呢，前面的交通都亂了，前面的交通都亂了，高鐵還延誤喔！」
李濤不爽說：「這應該牽涉到社會大眾自己來判斷。」某教授也不爽：「8月7日中央政府的防災中心都開設了，怎麼都不知道呢？中央政府跟災害有關的防災中心都開設了，所以公務員都不准放假了，你們7日放颱風假，她們都……」
薛香川反擊：「我們有副院長在當場耶！」
李濤顯然受不了了：「這應該牽涉到社會大眾自己來判斷。」某教授也不爽：「8月這樣就牽涉到民眾願不願意相信這說法了。」薛香川不爽掛電話。
薛香川還堅持是陳鳳馨：「可是我看是鳳馨講的，NONO，開始是陳鳳馨講的，我看到了。」陳鳳馨不爽：「你回去看重播。」
林火旺問：「薛秘書長，你在8月9日晚上是不是在福華飯店用餐？」薛香川否認：「沒有，8月9日我們在高雄，8月9日我搭當天的第一班高鐵南下到屏東，8月的那一天晚上我們就在高雄，8月10日回到台北。」
林火旺再問：「那是不是8月10日晚上在福華飯店用餐？」薛香川再度強調自己開車上班：「八八節那天，我剛說過啦！八八節那天早上我自己開車到行政院辦公，到五、六點才回家，八八節那天跟我太太還有朋友一起，她們這些小孩跟我們吃父親節，等於是父親節的聚餐，8月9日當天一早就搭當天第一班喔！」
林火旺再確認：「所以是8號晚上是不是？」薛香川則再度強調父親節了不起：「8月8日，我剛剛講了，我在福華是為什麼，我跟朋友一起，因為那一天是父親節。8月8日當天，自己開車去行政院辦公，我六點才回家。」
李濤聽不下去了：「這自己開不開車不是重點。」林火旺致歉：「所以是8月8日？那我可能是朋友記錯了，抱歉。」
薛香川沉冤昭雪、得意了：「不是嗎？而且是父親節耶！是父親節耶！對不對？我們吃完馬上走耶！拜託！」某來賓諷：「我們水災改8月9日好比較好，他比較沒有困擾！」薛香川還一直念：「他必須道歉，因為這個，父親節你去外面吃個飯，算過分嗎？」
李濤質疑：「所以薛秘書長，現在面臨一個關鍵上的問題，8月8日這是，這南部地區有一千七百毫米，已經在大雨磅礡的時候。」薛香川還是要強調自己開車上班：「8月8日當天，我一早自己開車去行政院辦公唷！我們不是像你門這樣講，用這樣冷酷的字眼來形容我們，我們只要你把事實講對，我們可以接受的。那這樣是不好的，極端的不好。」
林火旺給個台階：「8月8日，那如果是8月8日比較還可以了解，8月8日當天，北市是8月7日放假，8月8日當天顯然風雨是南部應該很大了喔，我是不知道薛秘書長，你難道不知道，8月8日南部已經下雨，已經一千公厘了嗎？」
薛香川不甘示弱：「我們了解，但是，你知道那邊的資訊嗎？那邊的災害你知道嗎？我們對不對……」林火旺插嘴：「我們當然不知道，但是你行政院秘書長你不知道喔？你是說你不知道是不是？」
薛香川心虛了：「好啊！好啊！妳那天你知道一些詳細的數據嗎？知道災情非常不好 ，所以你想一下，我們第二天馬上搭最早的車喔！最早的高鐵喔！最早的高鐵幾點？八點多！為什麼呢？因為呢，前面的交通都亂了，前面的交通都亂了，高鐵還延誤喔！」
李濤不爽說：「這應該牽涉到社會大眾自己來判斷。」某教授也不爽：「8月7日中央政府的防災中心都開設了，怎麼都不知道呢？中央政府跟災害有關的防災中心都開設了，所以公務員都不准放假了，你們7日放颱風假，她們都……」
薛香川反擊：「我們有副院長在當場耶！」
李濤顯然受不了了：「這應該牽涉到社會大眾自己來判斷。」某教授也不爽：「8月這樣就牽涉到民眾願不願意相信這說法了。」薛香川不爽掛電話。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9780903
回應文章
去年十一月薛香川對待野草莓學生的嘴臉還記憶猶新的說。
此人在九劉狗官集團裡只是個跳梁小丑的等級，娛樂功能而已啦。
| 檢舉 |
Posted by 無言
at August 18,2009 11:01
我去年參加一位知名男主播演講，他因為是記者出身，對很多政治人物了解很深，他說靴先生腦筋不太好，還當這麼大的官，當時他就下斷語說，馬團隊如果都找這種人當高官，一定會出大事，果不其然~
| 檢舉 |
Posted by 尼克
at August 18,2009 11:32
希望有人去追黃金72小時期間,馬團隊幾個高層們的行蹤.包括馬英久與劉兆玄.至今我們還不知道八月八日九劉兩人的行蹤.相信精彩的還在後頭.
| 檢舉 |
Posted by 好奇的人
at August 18,2009 12:49
| 檢舉 |
Posted by Raven
at August 18,2009 13:45
私密回應
Posted
at August 18,2009 14:13
薛香川的邏輯是不是跟馬英九很像？
是他們的腦子不好，還是硬拗？
重點不在父親節去吃飯，而是中央災害應變中心已成立了，
高官仍堂而皇之吃飯去。
有行政院副院長在就能以一擋百？莫拉克就會夾著尾巴消失？
但事實證明：沒有吔！災情十分慘重。
不過挺馬學者林火旺一下說劉兆玄去染髮，一下又爆薛香川在福華吃飯，是因為馬英九捅得事情太大了，要多找幾個標靶分攤外界的火力嗎？
| 檢舉 |
Posted by 花青素
at August 18,2009 14:36
得易 -> 得意
磅礡 -> 滂沱
| 檢舉 |
Posted by cato
at August 18,2009 14:46
不愧是Ｍａ１９的愛將
連腦子裡的東西都一樣
連腦子裡的東西都一樣
這種人叫牠去吃屎還差不多。
不過，找些人來分散大家聚焦禍首馬桶也不無可能，因為馬團隊裡面實在天兵太多!!
| 檢舉 |
Posted by AIT
at August 18,2009 17:18
我覺得林火旺應該不是幫騜找標靶，因為這場記者會最大的宗旨就是提振騜的聲譽，結果在提振聲譽的前一天英九足球隊又有人包了，這只會給記者更多梗來幹騜而已。即使騜今天已經把之前一些有爆點的句子拿掉，給人的感覺還是非常諷刺。這種用人能力，難道說腦洨人真的會物以類聚？
結論是，對大多數靈性不夠而無法提升自我感覺的台灣人而言，這場記者會基本上跟沒開是一樣的。
| 檢舉 |
Posted by Sephiroth
at August 18,2009 17:59
薛暴牙表示「8月9日當天一早就搭當天“第一班”喔！」一直強調“第一班”高鐵，拜託！前總統李登輝在九二一發生當天上午9點50分就抵達南投災區。
只能說上行下效，牠的主子都莫不關心了，牠怎麼敢功高震主，做得比主子積極呢？當然是要越爛越好，才不會太刺眼被換掉。
●李「有我在」 馬「在哪裡」 觀感有別
更新日期:2009/08/16 02:05
中國時報【楊舒媚／特稿】
雖然時空背景不同、災難成因不一樣，但總統直選後台灣遇到的兩次國家級災難九二一大地震、八八水災，很自然地，人們會拿李登輝、馬英九兩位總統的領導來做比較。
一九九九年凌晨一時四十七分九二一地震發生時，李登輝在書房還沒睡，他接獲軍情系統各方面情報後，知道狀況不妙，十三分鐘內，他已指揮部隊抵達災區。
隔天一早，李登輝坐車開到北一女門口，想到災區屋倒人亡，他坐立難安，當下決定不進府了，車子直接開往松山機場，搭軍機直接殺到南投災區。
當天下午，李透過電視發表「告全國同胞書」，告訴人民他接著要做什麼；晚上八點，召開等同國安會議的高層會議；同一天，行政院提出十五項緊急措施；央行連一千億融資都提出了。
接著，李登輝想到遺體問題，因那牽涉到尊嚴與疫情，他要求速派檢察官驗屍；他想到民間習俗「頭七」的心裡治療，於是透過管道要民間團體辦大型法會並親自悼念；有災民告訴他無法參加「以工代賑」計畫，氣得老李要把當時的勞委會主委換掉；有如今參與救災的高官，那時抗命不下災區，李登輝也差點兒把他拉下來……
李登輝未必做得完美，九二一當時也是怨聲不斷，但基本上他告訴人民「有我在」。
馬英九也很努力，他一定也對外界批評覺得很委屈，但是，他有沒有讓人民清楚感受到「有我在」的訊息？還是讓人民不斷質疑馬英九「在哪裡？」
「有我在」與「在哪裡」，這就是兩位總統給予人民的不同觀感與差別所在。
( 時事評論｜政治 )
| 檢舉 |
Posted by shin
at August 18,2009 18:50
忽然靈機一動又要成立災害防救署，這不是又疊床架屋了嗎?災害是偶爾發生的，且本來就有內政部消防署了，到時該不會又要培植親信酬傭職位了吧，到時署長說不定正時李鴻源!?才剛下臺北縣副縣長(因為高金緋聞事件)馬上又有新的大位等著佔不錯喔.不是明擺著就有災害應變中心這個臨時成立的在運作了嗎?笨蛋問題不在於成立災害防救署，而是部會的橫向聯繫還有府院還有中央跟地方的運作沒有發揮，災害應變中心似乎也沒發揮應有的效用
| 檢舉 |
Posted by 黑白鯨
at August 18,2009 19:08
我個人認為這是林火旺的棄保動作，
這一切的爆料是為了保護馬英九，
非常符合馬英九團隊的一貫作風，
讓大家把焦點轉移在這些亂七八糟的官員身上，
誰又知道，颱風這幾天還有多少自視甚高的官員，
做過像劉兆玄薛香川這等事情呢?
可惡的政府，真不知道馬英九是故意的還是真的腦子裝雜物，
我個人主觀完全支持後者。
TVBS表面上義正嚴詞的批評這次政府的缺失，官員的缺失，
背地裡根本就還是中國骨，鬥死一個薛香川再鬥死一個劉兆玄，
反正都是鬥垮台灣等著看笑話罷了。
| 檢舉 |
Posted by 台灣人
at August 18,2009 19:53
上面說的是強幹弱枝、斷尾求生的作法嗎？
TVBS的作法，可能是認為這幾個長、副長應該是余文加強版，必要時負責出面的工具罷了，打算犧牲他們永保安康
| 檢舉 |
Posted by 希臘藍
at August 18,2009 20:59
一直強調“自己開車“去上班也很匪夷所思，
他覺得他這麼高位的官一定要有人接送就對了？
| 檢舉 |
Posted by ppppp0213
at August 18,2009 21:31
自己開車去上班命還不夠好嗎?30年來本人還每天走路上班哩!!
沒三小本事還想騎在人民頭上，也不照照鏡子看自己那副猥瑣樣。
| 檢舉 |
Posted by AIT
at August 18,2009 22:44
高鐵那一天有開到左營嗎???
我記得那天的高鐵因為南部的路段積水只開到台中嗎??
| 檢舉 |
Posted by TT
at August 18,2009 23:55
是中央災害硬辯中心
| 檢舉 |
Posted by w77
at August 19,2009 02:33
卑劣的薛香川
曾韋禎2008/10/13
薛香川這位騜的愛將，是一個人格、操守極端卑劣的貨色。
當年南科減振案，薛香川擔任國科會副主委，責成此事。但在高鐵早已簽約動工後，廠商絕不可能為了南科減振案變更設計，因而延期完工，擔負每年數百億的利息成本及社會成本。薛香川這個一無四處的國科會副主委，仍然堅持唯一可行方式是雖短高鐵橋墩跨距，把所有責任推給台灣高鐵公司，甚至惡意抹黑台灣高鐵，把歐規改為日規產生更大振動，才有減振問題。當然，這種只會推卸責任，又毫無能力與擔當的貨色，最後也只能臨陣脫逃，把問題丟給民進黨政府。這種人的人格、能力之低劣，可見一斑。
----------------------------------------------
這好像是你寫的文章吧? 要不是薛香川"夠無恥", 今天南科減振案被起訴的恐怕就不是只有謝清志了吧! 如果薛香川不"臨陣脫逃"，陳水扁, 謝清志之流怎能花國家80幾億的錢來搞個根本不能減震的減震方案, 而上下其手, 大A特A呢? 這怎麼是把問題丟給民進黨政府呢? 薛香川"臨陣脫逃", 他們高興都來不及呢! 台灣的資訊很暢通, 不是你可以一手遮天的.
板主：你是略讀能力有問題，還是邏輯有問題？
| 檢舉 |
Posted by steele77(125.230.122.26)
at August 19,2009 05:35
南科減震案?
法院不是證明謝清志等人都是清白的了嗎?
台灣的資訊很暢通, 不是偏頗的言論可以一手遮天的!!
| 檢舉 |
Posted by feliwegman
at August 19,2009 07:16
南科減震案?
法院不是證明謝清志等人都是清白的了嗎?
台灣的資訊很暢通, 不是偏頗的言論可以一手遮天的!!
法院不是證明謝清志等人都是清白的了嗎?
台灣的資訊很暢通, 不是偏頗的言論可以一手遮天的!!
| 檢舉 |
Posted by feliwegman
at August 19,2009 07:16
樓上是覺得網路言論不用負責是吧?指控謝清志博士大A特A....
南科減震沒有用?台積聯電都有南科廠,他們是在那練身體嗎?
| 檢舉 |
Posted by cc
at August 19,2009 07:35
TO:steele77
南科減震案.馬英九政府的法院已判決
謝清志等人無罪定讞!
你沒有知識也要看電視!
如不爽...
請找馬英九政府的法院算帳吧!
| 檢舉 |
Posted by alex
at August 19,2009 09:09
看完轉播，感覺撈很大主持和火很大顧問，兩人有點在一搭一唱的感覺，擺明就是要幹那自動送上門的傢伙，尤其是那撈很大的根本就是敲邊鼓打落水狗嘛，秘書長可能以為撈很大的是自己人，所以打電話進去，想說他會幫忙講話，結果卻忘了TVBULLSHIT是專做吃裡扒外出名的
| 檢舉 |
Posted by bib420
at August 19,2009 09:30
昨天歐鴻練接受訪問時
記者問他要負什麼樣的責任
請注意以下這兩句話
他說
看長官要我負什麼樣的責任
真相只有一個 會浮現出來
前一句表示外交部只是替罪羔羊
後一句 卻像是在恐嚇長官 真相會被爆出來
而且還有證據可以證明
記者問他要負什麼樣的責任
請注意以下這兩句話
他說
看長官要我負什麼樣的責任
真相只有一個 會浮現出來
前一句表示外交部只是替罪羔羊
後一句 卻像是在恐嚇長官 真相會被爆出來
而且還有證據可以證明
| 檢舉 |
Posted by 大記者請追這條新聞
at August 19,2009 10:39
沒錯，這位天兵以為TVBS一向親藍會幫牠說話，智商0蛋的牠，已為身價還很紅，完全不察覺馬桶要棄車保帥了，牠已被列入替死名單還傻傻的伸脖子進圈套，可見有多麼狀況外，難怪大剌剌的吃大餐也不擦擦嘴吧。
| 檢舉 |
Posted by AIT
at August 19,2009 11:02
個人很想知道
外交部長在國難當頭時,不趕緊回台灣,到底是為了什麼事情?
難道是被馬桶派去中國嗎?
記者可以查得到嗎?
外交部長在國難當頭時,不趕緊回台灣,到底是為了什麼事情?
難道是被馬桶派去中國嗎?
記者可以查得到嗎?
| 檢舉 |
Posted by Young
at August 19,2009 11:23
父親節耶！拜託~~
：「關我屁事！我出來打醬油的…」。
：「關我屁事！我出來跑步游泳的…」。
| 檢舉 |
Posted by 2100北京開講
at August 19,2009 13:04
這段訪問我看不出重點在哪！
我想知道到底8月8日下班去吃飯前，他對災害狀況到底掌握多少？
8月8日那天他對災害防制到底有做了什麼事呢？
| 檢舉 |
Posted by 不知問題在哪
at August 19,2009 17:13
給樓上
牠只是不得已值班，牠不需要知道也不在乎其他地方做水災，否則5星級地瓜粥怎麼吃得下，還理直氣壯反駁別人質疑。這就是馬團隊的樣本，其他成員也差不多，物以類聚嘛!!懂了嗎?
| 檢舉 |
Posted by AIT
at August 19,2009 17:57
這是馬政府的通病，不是特例。
| 檢舉 |
Posted by cato
at August 19,2009 19:41
莫拉克颱風災害應變處置報告
http://www.nfa.gov.tw/SpecialContent.aspx?SUID=5&UTID=0&UID=164&CID=2572
莫拉克颱風中央災害應變中心災害應變處置報告（7）
http://www.nfa.gov.tw/DownLoader.aspx?FN=2009%5c20090809%5c200989204153646.pdf&TYPE=4
看到98/08/08 15:30資料統計截止時間
那時雨量已經爆大了吧，一大堆村里都在紅色＆黃色警戒了
人民的生命財產已經深受威脅時 .....
| 檢舉 |
Posted by 不知問題在哪
at August 20,2009 14:59
好一個蠢蛋....
被人套話出來
話說他一當大官上任就癡呆了?
連詭辯黑ㄠ成白的Lv.100的特異功能都喪失啦?
| 檢舉 |
Posted by 噗
at August 21,2009 07:17
| 檢舉 |
Posted by 法藍客
at August 22,2009 05:53
