August 15,2009 13:06

可以暫時不救人 簽ECFA絕對不能等

畜生馬英九的思維邏輯,對於身為人類的我們來說,實在是難以理解。人命關天,幾百人被活埋,幾千人都音訊全無的時候,他可以為了迎合中國,寧願犧牲台灣人的生命財產,下令拒絕外國的援助,被踢報後才說這是公文疏失,忘記寫「暫時」二字。不管如何,台灣人在馬英九的心中,都是可以「暫時」忽視的,只要不被踢爆,這個暫時就是永久。

即便台灣現在已經死了好幾百人,上千人無家可歸,上萬人身陷災區孤島,中國交代要的ECFA,馬英九連一分一秒都疏忽不得,再忙也要推銷ECFA。這就是畜生馬英九,既然大前研一都希望拿麻生換馬英九,那快換吧。不然,台灣求援的品項應該再增加「總統」一人

  • weichen1980 發表於樂多回應(23)引用(0)我「愛」馬英九編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:1366

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9757061

    回應文章

    轉貼


    凱撒的面具-不要當狂風暴雨中那五隻青蛙

    2009-08-13 中國時報 【王健壯】

     「五隻青蛙坐在圓木上,其中四隻決定要跳走,圓木上還剩下幾隻青蛙?答案是五隻。為什麼?因為『決定』和『執行』是兩回事。」這是美國眾議院厚達五百多頁的「卡崔娜調查報告」中的一句引言。

     這句引言其實也正是全本調查報告的關鍵:紐奧良多颶風也多水患,乃是地勢使然,也是自古即然,上個世紀的十幾次颶風就曾屢次重創這個爵士樂故鄉,血淚史斑斑可考。

     卡崔娜的前一年,聯邦救難總署更曾與路易斯安那州政府與紐奧良市政府,聯合舉辦了一次代號為「颶風潘」的模擬演習,擬定了各種可能的假想以及因應方案,其中就曾研判,如果遭遇三級颶風,可能會有百萬居民流離失所,六十萬住家被毀。

     但一年一個月後,三級颶風卡崔娜來襲,紐奧良卻像是個毫無準備也全無設防的城市,州政府與市政府的救難亂無章法,聯邦救援也姍姍來遲,結果全市八成地區淹在水中,近兩千人死亡,損害高達八百多億美元,百萬民眾流離失所,其中有數萬人至今仍以拖車為家。

     紐奧良的防災與救災,為什麼會變成像五隻青蛙那樣的有決定但未執行?原因雖然多得不計其數,但其中治水防災經費的不足與救災人力的短缺,卻是最致命的兩個原因。

     紐奧良地勢低,需要大量興建堤防,但小布希執政後,卻每年大刪紐奧良的治水經費,二○○四年,卡崔娜來襲前一年,負責興建防洪設施的陸軍工程兵團,提出了一千一百萬美元的預算需求,但布希卻大刪為三百萬,國會最後核准通過五百五十萬。○五年,工程兵團又提出兩千兩百五十萬美元的預算,布希又大刪為三百九十萬,國會最後同意核撥五百七十萬。

     治水防洪建堤攸關人命大事,但布希政府卻斤斤計較幾百萬經費的差別,為什麼?理由是聯邦經費有限,經費何以有限?因為錢都花到伊拉克戰場以及減稅上去了。布希打伊拉克的軍費高達上兆美元,減稅也是一減就是幾千億美元,可見聯邦不是沒錢,而是因為預算排擠,打仗與減稅兩個「不急之務」,擠掉了紐奧良的防災經費。

     防災沒錢已經種下了禍根,救災人力嚴重不足更是釀成大災難的主因。美國地方救災人力通常有兩種,軍方與國民兵。卡崔娜來襲雖早在預測中,但從聯邦到市政府,卻未預先布置救災人力待命;更離譜的是,颶風侵襲當天以及其後兩天,紐奧良附近的軍隊卻未動員救災,理由是國防部長倫斯斐下令按兵不動,氣得連小布希都忍不住大罵倫斯斐罔顧人命;如果軍方在第一時間就動員後來的數萬人力、直升機、車輛以及通訊設備等,紐奧良的災害也許會減少許多。

     救災另一主力的國民兵,雖然是屬於州政府調動權責,但卡崔娜來襲前,路易斯安那的數千國民兵,其中約有半數卻被聯邦政府徵調到伊拉克戰場上負責後勤,如果不是鄰近各州借調國民兵支援,紐奧良可能將更慘不忍睹。打仗擠掉了防災經費,也抽空了救災人力,布希政府為害之深,讓紐奧良居民至今仍恨之入骨。

     但也因為卡崔娜付出了那麼慘痛的代價,聯邦、州與市政府也學到了教訓,去年颶風古斯塔夫來襲前,路易斯安那即已全州總動員,先撤離了近兩百萬居民,國民兵與軍方也全員待命,結果損失大減,死亡人數也降低到四十多人。

     卡崔娜的防災與救災,被公認是布希政府最大劣政之一,這個颶風對所有執政者的教訓,除了是不要做狂風暴雨中那五隻青蛙外,更重要的是要了解,統治就是選擇,如果執政者像布希一樣,選擇的國家總目標是反恐,其結果就是無數個卡崔娜的發生。

     莫拉克重創南台灣後,不但立法與監察兩院應該學習美國眾議院,寫出一本「莫拉克調查報告」,馬政府也該重新確定國家總目標是什麼,如果選擇的是兩岸和平,就該在總預算中調整國防與防災救災的比例,就像陳長文一再呼籲的,幹嘛非要花七百五十億鉅款去購買專打裝甲車輛的阿帕契直升機不可?這些錢如果拿來多買幾架救難直升機,也不至於枉死了空勤總隊三位機員。 (作者為中國時報前社長)
    | 檢舉 | Posted by 騜謝謝指教 at August 15,2009 13:58

    轉貼



    天堂不撤守-將救災防災列為國軍的主要任務

    2009-08-10
    中國時報

    【陳長文】

     莫拉克颱風給南台灣帶來慘重災情。但似乎帶來的不只是雨水,也帶來政治人物口水,屏東縣官員指出國防部馳援緩慢,而國防部則出示通報紀錄自清沒延誤。

     推諉並不能減輕民眾絲毫的痛苦,重點是,從年年都會有的風災大患中,我們的政府到底學到什麼?打破歷史紀錄的可怕雨量,必然會造成重大災情,這種「人力不能勝天」的苦處,人民是可以理解的,就如筆者在電視上看到一位在災區的婦人對著鏡頭說:「這樣的天災,我們可以諒解。」這就是台灣人民可愛的地方,敬天而敦厚。

     但在人力可以防範的部分,我們的政府做了什麼呢?就以國防部為例,在「這一次」風災中,到底有沒有延誤尚不是最重要的問題關鍵,重要的是主其事的政府首長,到現在還沒能認真的對台灣「國防」的定位、資源分配、組織架構等,做出結構性的改造。

     以九十八年度編列新台幣三千二百五十六億國防預算來說,若以我們所繳的稅金來比喻,人民每繳一百元,就有二十塊是用在國防。一個最簡單的問題即是:這麼龐大的預算,投資報酬率如何?

     請問負責國防的政府首長,近廿年來,台灣因為戰爭死的人有多少?又請問,台灣這廿年來,台灣死於風災、水患、地震的人又有多少?每年花去這麼多人民的血汗錢、耗用如此鉅大的寶貴資源,國防的效益在那裡?而這也是主事者不敢面對的,或始終以因循的態度敷衍的問題:如此龐大的國防預算合理嗎?不合理的預算不僅僅是浪費資源,帶來貪瀆!也會因為預算排擠,造成其他部門資源不足反而讓人民活不下去的無數悲劇,包括社福破網,乃至於這次風災的動員、防災、救災能量不夠。

     筆者衷心地建議政府,將救災、防災、備災列為國軍的「主要任務」之一。以我國國防法為例,全法僅在第二十八條談及「民防組織」時,才一句話帶到為了防災救護「得」成立「民防組織」。至少請即刻修改國防法,在該法第二條的國防目的中,加入救災防災的任務使命。

     換言之,政府要將國防的定義做出更切合實際的調整,將國防從狹隘的「戰爭」範疇,擴延到人民生命財產的守衛。說白一點,時代變遷、兩岸局勢丕變,這廿年來,死在「兩岸戰爭」中的台灣人民恐怕一個也無,但台灣每年卻都得飽受颱風及地震的肆虐,孰輕孰重還不明白,這難道還不值得我們投下重大資本,認真面對嗎?

     筆者想到了日本自衛隊例子,由於啟動戰爭的歷史陰影揮之不去,自衛隊早期在日本地位一直受到這樣氛圍影響而不振。然而,日本自衛隊的自信心與榮譽感,並不是從「戰爭」中重新獲得的,而是透過持續性地參與國內外各項救災活動,而贏得信任與美譽。一九五○年代開始,不論是在風災、水患、地震等天災,還包括墜機等重大交通事故乃至於地鐵毒氣等重大國內危機事件,都有日本自衛隊的身影,甚至日本自衛隊還定期參加國際性的「防災演習」,進行國際性的經驗交流。透過持續不斷以及專業先進的人道救援,日本軍人贏得國人與世界的尊敬。

     在台灣的九二一地震以及大陸的汶川地震中,筆者見識到先進國家救災隊伍的專業和精緻的設備,相較之下,紅十字會在九二一之後辛苦建置的救災備災隊伍,很難望其項背,這不是台灣救援隊的熱誠不夠或敬業不足,而是資源上就遠遠不足。因為,政府並沒有認真的投下任何資源,去建構「充分、專業的救災部隊」,與每年幾乎必來的颱風、土石流,還有不定期威脅我們的強震搏抗,捍衛人民減少天災威脅的需要。

     國防部在南部防災救災有沒有延誤?我願意相信沒有!但國防部在結構改革上有沒有延慢呢?到底是對岸的人民解放軍造成的威脅大?還是狂風暴雨地震對我們的威脅大?請馬總統、劉院長與陳部長,好好的、認真的、用心的想一想吧!

     (作者為律師,法學教授,中華民國紅十字會總會會長)
    | 檢舉 | Posted by 騜謝謝指教 at August 15,2009 14:00

    關於災民撤離與否請參考這篇
    http://blog.yam.com/eoiss/article/23383856

    災民走不走的問題真的那麼單純? 不走就該死? 撤離有沒有安排後路? 能去哪裡?
    | 檢舉 | Posted by Sephiroth at August 15,2009 14:17

    五毛黨軍開始反撲了
    | 檢舉 | Posted by Jinbo at August 15,2009 14:34
    >「什麼時候才能覺悟?」

    摘要:明明是台灣人自己不把自己當人看,怎麼能怪細心的總統呢?災民自己不求上進,不到全國首善之區台北市討生活,怎麼有資格指責政府呢?不去當高貴的台北市人,竟然選擇當災民,怎麼這麼想不開啊!

    >「緊急命令,三思吧!」

    摘要:馬政府不頒布緊急命令並非是無能,而是謹守本分。不頒布緊急命令,所以作者的家和小V可以不致被徵收。

    (可是馬政府如果不是那麼無能,人民為何要求頒布緊急命令?)

    >凱撒的面具-不要當狂風暴雨中那五隻青蛙

    摘要:還是把國防預算拿來治水吧!都要和中國統一了,幹麼還要國防?

    (直接請解放軍把直升機飛過來救災,豈不是更快更省錢?)
    | 檢舉 | Posted by cato at August 15,2009 15:01
    >筆者在電視上看到一位在災區的婦人對著鏡頭說:「這樣的天災,我們可以諒解。」

    那麼請問你是否看到災民說「幹!」?

    >筆者想到了日本自衛隊例子

    那麼請問你知不知道日本在討論自衛隊是不是該像個正常的國家軍隊,而不僅僅是救災隊?

    >國防部在南部防災救災有沒有延誤?我願意相信沒有!

    想也知道你願意如此相信。即使你明知有延誤,也會相信沒有。
    陳鳳馨在TVBS也說馬政府婉拒外國援助是謠言、打口水戰、扣帽子呀?
    | 檢舉 | Posted by cato at August 15,2009 15:15
    >台灣人,從什麼時候,才會懂得從反省自己開始呢?

    馬先生是高貴的中國人,當然不用反省。(等到他燒成灰那天,真正成為台灣人之後,就會開始反省了。)
    | 檢舉 | Posted by cato at August 15,2009 15:18

    看到一樓貼的才瞭解小馬為什麼又是下任總統,因為挺他就是理性,罵他就是口水,住在台北的公寓裏大談山地開發與鄉民撤離問題,我要怎麼說這些台北人呢?
    | 檢舉 | Posted by Kevin at August 15,2009 16:41

    今天連總統本人都不得不
    出來「小小道歉」了

    那些繳盡所有腦汁
    爭著為他搽粉抹胭脂的網民
    你們就省省吧!

    拜託看一下政治學ABC
    了解什麼叫做「責任政治」吧

    那絕不是「只要馬政府出了事情,全部叫人民負責任」的政治喔!
    | 檢舉 | Posted by 太好笑 at August 15,2009 18:30

    可不可以用馬狗這隻禽獸不如的怪物去跟美日等國換更多救援飛機和物資啊?叫牠永遠不要回台灣了!
    | 檢舉 | Posted by ganma19代 at August 15,2009 18:32

    馬英九完全執政
    災民們完全負責
    | 檢舉 | Posted by 災民 at August 15,2009 18:33

    這樣的天災,我們可以諒解;
    這樣的總統,我們絕不原諒!
    | 檢舉 | Posted by 格馬 at August 15,2009 18:36

    我有很大的疑惑?
    為何災民有人失蹤!
    但...奇怪!真奇怪!
    我們的蕭副總統為何也失蹤了?
    蕭副總統好像也沒到災區慰問災民.人呢?

    可否請大家幫忙搜尋一下此失蹤人口.
    版主你知道蕭副總統在那裡嗎?
    | 檢舉 | Posted by alex at August 15,2009 19:42

    (設計對白)臺灣馬區長:再忙,也要跟你(中國)喝一杯ECFA咖啡

    萬事莫如救災急,可是他還能去詩人朋友的喜晏跑攤呢,還有空在視察災民災區時不忘勉懷領袖,以前的小老闆小蔣,何況是ECFA此等大事,可是區長要跟主席簽約呢,自是救災再忙也要處理的啦。

    可惜我笨也不會畫圖,今天看自由時報也有見一漫畫,是臺灣像一隻小魚,在中國(統一)這個大怪獸的嘴中想要吃下經濟這塊餌;我覺得用成鱷龜那種或鮟鱇那樣嘴裡有假餌更適合貼切,另一個則是諷國外救災的,一個外國人拿直昇機要送小孩(代表臺灣),小孩還要拉拉大人(中國)的衣角問能不能收!?
    | 檢舉 | Posted by 黑白鯨 at August 15,2009 20:30
    關於陳長文的「中華民國紅十字會總會會長」頭銜,請看:

    原來陳長文是冒牌的?
    http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2899
    | 檢舉 | Posted by cato at August 15,2009 20:31

    身處颱風中心-台北的馬英九都還在吃囍宴講冷笑話,為什麼遠在颱風外圍三百公里的高雄地區要撤離 ?? 苗栗有撤嗎? 台中有撤嗎? 南投有撤嗎? 根據氣象報告,風險高的北部中部都沒反應,還在歌舞昇平,如何能怪罪高雄鄉下的老百姓不能高瞻遠矚,獨排眾議提早撒離? 擁有最精密氣象資訊的總統都不知道的事 如何能要求偏遠且在颱風外圍的高雄地區民眾未卜先知 ?? 馬英九反過來怪 他們 不撒離,這是什麼邏輯??? 就是一句 硬掰
    | 檢舉 | Posted by op at August 15,2009 21:20

    取自老殘遊記~ 風災後感言, 認同者,請轉寄! 自古以來,都說贓官可恨,其實自認的清官,為害比贓官還勝幾分;贓官可恨,人人都知道;清官可怕,卻很少人知道。那贓官自知立身不正,還不敢公然為非,清官自以為不要錢,天底下什麼事不可作,處處剛愎自用,小則殺人,大則誤國,天下事都敗壞在這些人手裡了!
    | 檢舉 | Posted by you at August 15,2009 21:39

    在野黨不要再睡覺了,發動罷免總統案,恭請馬英九劉兆玄狗官「暫時」下台吧!
    | 檢舉 | Posted by 南部人 at August 15,2009 22:03

    晉惠帝是騜在面對市井小民、賤民時展現出的人格特質。至於真正要算責任時,騜就有如崇禎皇帝上身了。

    崇禎皇帝自縊後留下一封遺書,說明朝在他手上game over是因為群臣誤了他。對照一下現在馬迷努力維持的"聖馬形象",不是很貼切嗎,我不知道雨會下那麼多、災民都不走、我不知道我手下那麼多余文在出包,這麼多人誤我,叫我是怎麼把事情做好...

    每天打開電視呼天搶地,多少人看電視看到掉眼淚,結果電視牛屎台還在用"清官誤國,馬"一夕"變昏君,情何以堪"這種標題幫馬迷打手槍,這些人真的都該下地獄。
    | 檢舉 | Posted by Sephiroth at August 15,2009 22:09

    協尋啟示二

    我們的總統府資政阿
    國策顧問阿
    即那批所謂的「國師」
    還有那批批判前政府很起勁的「知識分子」阿
    怎麼也都失蹤了??

    難道災情真的有這麼嚴重嗎?
    | 檢舉 | Posted by 很擔心 at August 16,2009 01:58

    轉貼罷免馬總統網路連署
    希望大家一起支持 拒絕冷血的政府
    http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2009081207213200
    | 檢舉 | Posted by 賴特布魯 at August 16,2009 17:11
    外交部長也失蹤了
    | 檢舉 | Posted by by at August 16,2009 18:09
    | 檢舉 | Posted by Jinbo at August 16,2009 18:29
     
     


     
    -
    贊助商廣告