曾韋禎的部落格

這是傅雲欽寫的文章，值得參考。

我所認識的林勤綱──陳水扁起也斯人，落也斯人
◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2009.08.05

台北地檢署主任檢察官林勤綱前幾天在「錢總管」陳水扁貪污案中論告，提到三十年前他和陳水都是美麗島事件的辯護律師，一起為台灣的民主自由打拼，如今陳水扁竟然成為貪污犯，要由他在法庭來控訴扁的罪行的時後，聲淚俱下。他問扁：「過去的理想、過去的夢想，你都忘了嗎？」。他並對扁說：「親愛的朋友，請原諒我必須釘死你的過犯。」

台北地院開庭審理扁案已半年多，紛紛擾擾，媒體上一天到晚充斥陳水扁、他的律師和探監人的鏡頭，好像忘了檢方的存在。很少人知道林勤綱是誰，當然更不知他和陳水扁同屬美麗島事件的辯護律師。林勤綱當庭「爆料」後，大家才注意到他。

林勤綱以昔日戰友的身分指控陳水扁的罪行，相當震撼人心，也搶盡陳水扁最後答辯的鋒頭。他的「爆紅」引起陳水扁的慌張。陳水扁第二天透過探監的人傳話，說他不認識林勤綱，意思是：「誰是你的戰友啊！」。陳水扁旁邊的「虎仔」見主子陳水扁被林勤綱打的潰不成軍，一個個衝出來咬林勤綱。其中有人甚至說林勤綱不是扁的戰友，甚而也不是「綠色」，林不過是司法機關塑造的「綠色樣板」，用來迫害陳水扁而已。這些打手護主心切，已到歪曲事實，口不擇言的程度。

林勤綱和陳水扁的關係如何？在陳水扁否認相識林，和不明究裡的扁的打手胡亂醜化林的情況下，身為三十年前林勤綱同事的我必須跳出來說幾句公道話，以正視聽。

首先我要說明的是，我和林勤綱雖然在美麗島事件發生前後同事近兩年之久，但並無深交。結束同事關係後的前幾年，我曾到他任職的辦公室向他討教幾次。他當板橋地方法院法官時，有一件我辯護的刑事案剛好是他審理的。那是我們最後一次的相見。這十多年來，我不曾在法院再碰到過他，遑論私下聯絡了。

我和林勤綱同事是在張德銘律師的事務所。張德銘1938年出生，1960年台大法律系畢業（范光群、黃柏夫、賴浩敏、張麟徵、林永謀、張富美、王澤鑑是他的同班同學），1965年考上律師（當年只有六人上榜）。林義雄、姚嘉文二人是張德銘台大法律系的學棣，都是1966年考上律師（當年只有五人上榜）。張德銘，林義雄、姚嘉文分別執律師業後，充滿改革理想，曾共同成立平民法律服務中心，推展平民法律扶助（Legal Aid）的理念。

隨著姚嘉文、林義雄1975年為「虎落平陽」的郭雨新打官司，涉入敏感的政治案件之後，張德銘也為1977年發生的中壢事件的被告邱奕彬（被訴偽證罪）辯護，參與了政治案件。張德銘在中壢事件的案件敗訴後，寫了一本小書，叫做「公道何在」。當時年少氣盛，被中壢事件點醒頭腦的我，看了那本書之後，寫了一封信給張德銘，表示欽佩，並毛遂自薦，希望能到他的事務所學習法律實務。張德銘接到我的信後，約見我並收留我在他的事務所當助理。那是1979年春天的事。

那時張德銘的律師事務所在台北市杭州南路一段，位於台大法學院旁邊。我去上班時，張德銘已聘僱了五、六位職員。林勤綱是他聘僱的律師，月薪一萬多元。徐永鎮是他聘僱的土地代書，其他都是法律助理、行政助理。有一個叫陳淑暖的法律助理（輔仁大學法律系畢業）後來也投身政治，曾當過民進黨的宜蘭縣議員。另一個法律助理叫林維堯，後來也考上律師執業。

林勤綱1953年出生，台大法律系畢業，1977年考上律師（當年只有七人上榜）。他比我早進張德銘的律師事務所。他會在那裡上班大概有幾個原因。第一，張德銘有位離職的法律助理叫做彭欽昌的跟他是台大法律系同學，彭引薦他入張德銘的事務所。第二，林勤綱是台北市人，家住台北市杭州南路一段張德銘的事務所附近（他在台大法律系讀書時，根本沒住宿舍的必要，何來陳水扁室友之說，真是莫名其妙）。在張德銘的事務所上班最方便。第三、林勤綱那時正在讀台大法律研究所碩士班（他的指導教授是陳棋炎，碩士論文寫離婚監護方面的問題）。上班地點和上課地點近在咫尺，可以兼顧。我常看他從法院開庭回來，又匆匆趕去學校上課，或相反情形。

林勤綱個子不高，面目清秀（但現在身材已發福，讓陳水扁都認不出來了），文質彬彬，長得像中國的徐志摩。他法學素養精湛，思路清楚，文筆通暢，下筆如行雲流水。他如果像陳水扁那些打手一樣出來寫雜文，絕不輸他們。我一直認為林勤綱和中國漢朝的張良一樣，是王佐之材。事實上，張德銘也如中國漢朝的劉邦一般，非常器重林勤綱。林勤綱也鞠躬盡悴，幫張德銘在大變動的時代應付一波又一波來請求協助的政治官司。

1979年我剛進張德銘的事務所時，余登發與其子余瑞言「涉嫌參與匪諜吳泰安叛亂」的案子爆發。黨外人士在張德銘商討對策，決定在余家所在的高雄橋頭舉辦戒嚴後的第一次示威遊行，聲援余登發父子。余登發的媳婦余陳月瑛後來也跑來找張德銘提供法律協助。我還記得余陳月瑛到事務所來時憂愁的面容。

隨後，後康寧祥創辦「八十年代」雜誌。黃信介等人創辦「美麗島」雜誌，民主運動開始沸騰。張德銘本人乃至於整個事務所的職員都或深或淺參與其中。康寧祥跟張德銘私交不錯，常來事務所。美麗島事件爆發後，張德銘的事務所儼然成為救援中心。我看過姚嘉文的妻周清玉帶著憂愁的面容來找張德銘的情景。一大堆「黨外」人士也常到張德銘的事務所來走動，如呂傳勝（呂秀蓮之兄）、尤清、司馬文武、許國泰（許信良之弟）、魏廷昱（魏廷朝之弟）、林濁水、林正杰、史非非（即范巽綠）、周渝（紫藤蘆茶藝館老闆）、蘇治芬、柯景森等。林濁水那時因一篇駁斥「南海血書」的文章而成名，和陳文茜走得滿近的。林濁水常拿一些文件來，借用事務所的影印機免費猛印（當時的影印機是用晒成藍圖的方式，不是用碳粉印成黑色，成本較高），讓事務所的行政助理小姐私下抱怨連連。

美麗島事件的辯護律師團是陳繼盛和張德銘兩人籌組的。陳繼盛1935年左右出生，1957年左右台大法律系畢業（陳隆志、施啟揚、丘宏達、蕭天讚是他的同班同學），1957年考上律師（當年只有二十三人上榜）。後留學德國，學勞工法，得博士學位。回國擔任教授並執業律師。他辦很多勞資訴訟的案子，大多站在資方的一邊（很多大企業會請他當法律顧問）。美麗島辯護律師之一的郭吉仁也常辦勞資爭訟的案子，但永遠站在勞方一邊，常免費為勞工打官司。他為勞方和陳繼盛在法庭對壘，往往敗給代表資方的陳繼盛。我曾看到郭吉仁走出法庭苦笑的情形。

陳繼盛的律師事務所在台北市忠孝東路一段，離張德銘的事務所不遠。美麗島事件辯護律師團的籌組會議都在陳繼盛的律師事務所開。我曾幫張德銘送資料過去。我記得當時陳繼盛聘僱一位與林勤綱年紀差不多的律師叫許澍林。陳繼盛和張德銘兩人籌組美麗島事件的辯護律師團，但兩人本身卻沒投入出庭辯護的行列，只在幕後協助。原因如何，不得而知。

張德銘較偏向「八十年代」的康寧祥這一派，沒有姚嘉文、林義雄等「美麗島」派那麼激進。美麗島事件發生，張德銘也有去高雄現場，但警備總部第一時間抓人時沒有抓張德銘。但警備總部隨後也約談張德銘。張德銘被約談時，事務所陷入愁雲慘霧中，事務所的職員包括我在內都擔心他是否出得來。幸好他平安出來。事後，我聽說張德銘是被警備總部嚴重警告，才沒擔任出庭辯護律師。實際是否如此，身為職員的我不方便問他。

陳水扁1950年出生，大林勤綱三歲。為何陳水扁在台大法律系只高林勤綱一年級呢？我想是因為陳水扁小學是七歲才入學，林勤綱是六歲入學，加上陳水扁讀大學是重考一年才上法律系。陳水扁1973年考上律師（當年只有十人上榜）。

1979年美麗島事件發生時，陳繼盛、張德銘都已四十多歲。陳水扁只有二十九歲，且是執業不久的菜鳥律師。陳繼盛、張德銘這兩個老骨頭不大可能直接認識他。陳水扁在他的「台灣之子」書中明白記載，是張德銘打電話給他，邀他加入律師團。自稱「賺錢像賺水」，正在清償家中債務的陳水扁，接到電話後，猶豫再三，不敢答應。後來經他老婆吳淑珍的鼓勵才答應加入律師團，為黃信介辯護。但他不像其他律師免費幫忙，他是有收費的。同為美麗島事件被告的紀萬生說他收黃信界二十萬元，應該沒錯。我曾向也為黃信介辯護的鄭慶隆律師和黃信介的弟弟黃天福求證過。

張德銘所以會打電話給陳水扁，我想和林勤綱的推薦有關，因為在美麗島事件發生前，林勤綱就曾向我推薦過陳水扁。

1979年美麗島事件發生前，我曾在台大法學院舉辦一場法律系系友座談會。我請林勤綱幫我推薦較出色的系友人選。林勤綱就推薦了一些人給我，陳水扁是其中一位，其他還有謝長廷、廖健男、郭吉仁等人。因為林勤綱的推薦，我就拿著邀請卡到陳水扁設在台北市南京東路三段的「華夏法律事務所」拜訪陳水扁（同行者還有學棣李後政）。那是我第一次見到陳水扁，並跟他談邀請的事。他說很樂意參加。座談會舉辦之日，輪到他講話時，他對司法制度頗有意見，講得臉紅脖子粗，令我印象深刻。此後至今，我不曾見過陳水扁。

我不知道林勤綱在美麗島事件發生前和陳水扁有沒有私人交情，但我確知林勤綱知道陳水扁這號人物。美麗島事件發生後，陳繼盛、張德銘籌組辯護律師團時，林勤綱推薦陳水扁是順理成章的事。

林勤綱自己也參加律師團，不過不是為軍事法庭審判的叛亂罪被告黃信介等人辯護，而是為普通法院審判的一般刑事罪的被告張富忠和陳忠信二人辯護。紀萬生說林勤綱沒有收酬金，那是當然的，因為林勤綱是張德銘聘用的職員，領張德銘的薪水。他參與美麗島事件的辯護是奉張德銘之命辦事，不能自己收錢。至於，張德銘有無向張富忠和陳忠信二人收酬金。我想也沒有。

陳水扁說他不認識林勤綱，不無可能。因為陳水扁參與的軍事法庭審判和林勤綱參與的普通法院審判，時間、地點都不同，難有碰頭的機會。何況，陳水扁是獨當一面，而林勤綱不過是張德銘的職員。關於美麗島大審的大事都是張德銘出面在處理。不管陳水扁認不認識林勤綱，他們兩人都是美麗島事件的辯護律師，共同對抗威權體制，林勤綱說兩人是「戰友」，並無不可。誰說戰友間彼此一定要認識？很多扁蟲彼此不認識，各自在自己的領域中挺扁，也可稱為挺扁的戰友，不是嗎？

林勤綱有一個哥哥叫林勤經，是軍官學校畢業的職業軍人，美麗島事件發生時可能只是一個尉級軍官（現已退伍，退伍時是中將）。林勤綱曾跟我們這些同事說，他加入「黨外」人權律師張德銘的律師事務所，又參與美麗島事件的辯護工作，害得他哥哥林勤經在軍中被以異樣眼光看待，影響升遷。林勤綱有一個弟弟叫林勤純是中興大學法律系畢業，沒當過律師，直接當司法官，期別比林勤綱早兩期（司法官訓練所第21期）。

林勤綱是虔誠的基督徒。他1980年結婚時，採行宗教儀式。我和事務所的同事都有去參加他的結婚喜宴。為了組織家庭他那年也買一棟房子。房子在台北市忠孝東路七段。那時，我們覺得那是很遙遠的地方。但他說那邊比較便宜，才買得起。他的老婆是台大歷史系畢業的學妹。聽說後來又到台大夜間部讀法律系。

1980年美麗島事件大審結束，年底恢復1978年因台美斷交而停辦的增額立法委員及國民大會代表的選舉。張德銘以「黨外」人士身分回桃園參選增額立委，我被他調去中壢的競選總部幫忙。張德銘當選立委後，礙於法令，不能繼續執行律師業務，就把事務所結束。我們這些職員只好另覓他職。

我轉到同為美麗島辯護律師的鄭慶隆（事務所在台北市開封街一段）的事務所當律師助理，隨後又轉到同為美麗島辯護律師江鵬堅、謝長廷、郭吉仁等人合開的「世紀聯合法律事務所」（在台北市松江路），繼續當律師助理。林勤綱則轉到同為美麗島辯護律師的李勝雄（事務所在台北市懷寧街）那裡際續當聘僱律師。林勤綱會到李勝雄那裡，我想大概是因為李勝雄在美麗島事件大審時曾當庭與和法官互槓。法官叫李勝雄不要再講了，李勝雄偏不停地講下去。法官叫李勝雄坐下，李勝雄偏不坐。這點膽識讓林勤綱佩服吧！另外，林勤綱和李勝雄都是基督長老教會的虔誠信徒，有共同的宗教情操，願同負一軛（參照哥林多林後書6:14、腓立比書4:3），這也是在一起的原因吧！

林勤綱在李勝雄那裡上班時，我曾去找他討教。後來就漸漸與他疏遠了。但我知道林勤綱拿到台大法律學碩士後，又到台灣神學院攻讀神學碩士學位。1984年，為了進入體制以改革體制，他參加司法官特考，以便轉當司法官。考上後，他就結束律師業務到司法官訓練所受訓（司法官訓練所第23期，朱朝亮、陳瑞仁、邱太三、彭紹瑾、高鳳仙是他的同期學員），1986年受訓結業，開始他傳奇性的司法官生涯。別人是循地院、高院、最高法院一路往上爬，他偏從地院法官升到高院法官後，請調到地檢署當檢察官，作一個基層的「司法傳教士」。他結果在台北地檢署碰到了陳水扁。昔日的戰友陳水扁，今天變成他的階下囚。

在民間司改會及其他機構所做的法官評鑑中，林勤綱屢受肯定。他在庭上跟律師對話時，出口閉口尊稱律師為「大律師」，非常尊重律師的職務，不像有些法官官腔官調。他對被告也是和顏悅色，不會頤指氣使，動輒發怒。如前所述，他當板橋地方法院法官時，有一件我辯護的刑事案剛好是他審理的。他當庭稱我這個他當年的助理為「大律師」，讓我受寵若驚，至今難忘。

林勤綱曾跟我說他年輕時加入國民黨是充滿熱血的。他說他的高中（建國中學）的同班同學林正杰在高中時比他還要充滿熱血，好打抱不平。林正杰後來跑去幫許信良選桃園縣長，對抗國民黨，有跡可循。

林勤綱和林正杰一樣，都是「半山」，即父親是外省人，母親是台灣人。林正杰是民主運動者，不是台獨運動者，眾所週知。林勤綱也是民主運動者，應無疑義。否則，他不會冒著讓家人擔心的風險，去參與「黨外」運動。

我在張德銘的事務所跟林勤綱同事那段期間（近兩年），台灣只有民主運動，還沒有台獨運動。美麗島事件的被告和辯護律師一致辯稱被告從事的是民主運動，不是「叛亂」的台獨運動。我當時也只有反國民黨統治的觀念，沒有反中國統治的觀念。我的台獨思想是美麗島事件後，言論漸漸開放，透過「黨外」書刊，接觸到海外台獨的資訊後才逐漸形成的。那時，我已和林勤綱少接觸，不曉得他當時是否支持台獨。

不過，從林勤綱後來當了手持天枰，不可偏頗的司法官這一點，可見他不可能是台獨運動者（依規定，法官不可參與消滅中華民區的活動），充其量只是台獨的同情者。但我想他應該不會和林正杰那樣反台獨。別忘了，他是偏綠的基督長老教會的信徒，他在深綠的李勝雄律師那裡服務過。

陳水扁的打手說林勤綱不是「綠色」，不過是司法機關塑造的「綠色樣板」，用來迫害陳水扁而已。這簡直是異想天開，鉤索羅織。如果這種人掌權，可能比國民黨還要兇狠。試問現今這個時代，法官還要分藍綠嗎？綠色的、挺扁的法官才是好法官嗎？別笑死人了，扁蟲！試問這些陳水扁的打手，林勤綱1979年冒著讓家人擔心的風險，去參與「黨外」運動的時後，你們不是還在吃國民黨人或統派的屎嗎？現在雖然改吃扁屎，但扁屎吃多了，就可以以滿口胡言亂語嗎？

陳水扁的打手對於林勤綱論告陳水扁罪行時頻頻哽咽拭淚，罵說：「法庭論辯，應是最嚴肅、最理性、最體現司法專業的時刻。一個檢察官怎麼可以痛哭流涕？人們在其他哪個民主法治國家，看過檢察官當庭哭個不停？這哪是辦案，這不是馬戲團演出嗎？」檢察官把感情帶入法庭，的確不太適當，但就林勤綱的情形而言，他是真情流露，絕不是演戲！中國三國時代不是有諸葛亮揮淚斬馬謖的故事嗎？諸葛亮的哭難道是演戲嗎？我看這些挺扁的人，其中有拿到陳水扁好處的，才是在演戲──邊罵司法不公，邊拿陳水扁的好處。

中國漢朝初年，蕭何推薦韓信為大將軍，後又助呂后設計韓信「謀反」的戲碼，殺害韓信（見史記「淮陰侯列傳」）。後世用「成也蕭何，敗也蕭何」以比喻事情的好壞或成敗都由同一人造成的。林勤綱與陳水扁的關係，在推薦方面而言，與蕭何與韓信的關係相同，但林勤綱並沒有設計害人，他是依法治陳水扁的罪。陳水扁於三十年前被林勤綱推薦而參與美麗島辯護，享得大名，如今又被林勤綱的追訴而成為階下囚，身敗名裂，我不能說「成也蕭何，敗也蕭何」，只能說「起也斯人，落也斯人」。