<< 黃慶林認為陳水扁貪污 | 回blog首頁 | 希望扁奴不要當小峱峱 >>

July 9,2009

被免職就無彈劾必要？

監委錢林慧君與黃煌雄對郭冠英提出彈劾案，最後以四票贊成、七票反對的結果，未獲通過。理由是，郭冠英已被記兩大過免職，沒必要再予彈劾。

被免職就無彈劾必要？是這樣嗎？看看本屆監委究竟彈劾了多少不在任人員。

已遭停職處分的苗檢檢察官戴瑞麒 、廖啟村、副法警長蔡佳宏、法警曾德淵，因涉足不正當場所，遭彈劾。

已不在職的前移民署長吳振吉，因宜蘭收容所管理不當，遭彈劾。

已被命令退休的前調查局長葉盛茂，因隱匿陳水扁洗錢公文，遭彈劾。

早不在任的前總統府副秘書長陳哲男，因高捷案，遭彈劾。

因他案被停職的前雲檢檢察官徐維嶽，因製作不實筆錄，遭彈劾。

已退伍的前國安局總務室第一組小組長謝慶賢，因多次洩漏標案底價，遭彈劾。

不在任的前國安會議秘書長邱義仁、前外交部長黃志芳，因巴紐案，遭彈劾。

已辭職的前雄檢檢察官陳正達，因包庇走私，遭彈劾。

不在任的前行政院秘書長劉世芳、前國科會主委魏哲和、前科學園區管理局長李界木，皆因龍潭案，遭彈劾。

所以，被免職就沒必要彈劾，這根本就是屁話。顏色正確比較重要啦！

Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │09:07 │回應(13) │引用(0) │政治評論
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9408959
回應文章
所言甚是
Posted by 336 at July 9,2009 09:50

版主,是否可以將你的文章,傳真給監察院?我可以代勞
Posted by 阿娟 at July 9,2009 11:43

他們的意思應該是既然已經被行政機關記過免職，已經受到最嚴重懲戒，跟你前述的停職或者是已不在任（不是因該案被免職）的人不太一樣。
Posted by inosen at July 9,2009 13:26

3樓的您是在玩文字遊戲嗎?
Posted by 阿娟 at July 9,2009 15:52

官字兩個口，怎麼說都是他們對，笑罵由人咩!死老百姓能奈我何
Posted by SAM at July 9,2009 21:25

因為牠是中國人欺負台灣人的典範，監察委員以中國人自居的占多數
不但通不過彈劾，過幾天搞不好還明令褒揚哩!!這就是一些台灣人白目選出馬桶後的可悲下場。
Posted by andy at July 9,2009 22:46
1.領國家薪水，要如何批評領導者(當時為扁政府)還算其次；重點是倘若公務員領國家薪水還咒罵這個國家島嶼，那不是更有病?

2.算了吧，反正整個國家機關從上而下都被馬桶綁架，接下來就等著被中貢捅吧
Posted by 336 at July 10,2009 00:53
監察院的黨政色彩還是很濃厚啊.
Posted by 與媒體對抗 at July 10,2009 09:34

TO阿娟：
我不是在玩文字遊戲。
1.停職是這個人還在被調查，還是有可能復職。
2.不在任那些都是因為換政權而離職，也不是有懲戒性質的東西。

韋禎提的那些後來被彈劾的都是上述的例子。

3.記兩大過免職，就沒有退休金，也不可能回復原職。在官僚來說這是一種懲戒。

郭冠英屬於上述兩種。既然已經被行政機關處以懲戒，彈劾也只是再罵一次而已，無實質上的意義。

話說回來彈劾這東西我一直覺得很好笑，在五權憲法結構下，彈劾只是罵爽而已，不痛不癢的，行政機關根本沒在怕的。
Posted by inosen at July 10,2009 14:10

補充郭冠英是指第三種，打錯字。
Posted by inosen at July 10,2009 14:11

彈劾是不是要他把過去領的薪水交出來嗎??
免職跟彈劾差異在哪?
Posted by XXX at July 10,2009 22:02

問題是



版主 所列的這些人 都不是被免職

所以 他們都有離職或者退休的福利

而被免職 就沒有了


這是最大的差別
Posted by Ch at July 14,2009 10:17

錢在選台南市長時我還動員去參加造勢晚會...那晚
廟口前擠滿了支持者.我已身為台聯的一份子為榮為傲.

...............
......................
感謝錢林給我短暫的美好...
綠營沒有[位子]可分.....政客們以[飛蛾撲火之姿]把台灣人的骨氣消費殆盡.
希望接下來的人要有[肩膀承擔]
開始幫一些人禱告[願他們不得好下場]
Posted by 台灣大條.員林大邱 at July 28,2009 10:29
  


回最上方