<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>雙重標準的古蹟認定</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html/</link>
<description><![CDATA[台北市文化局最近把景福門漆上國民黨黨徽，李永萍的說詞是：「古蹟自被認定之日起，其上所有的物件都應該依法保存，而北市四個城門被認定為國定古蹟是在1998年，依此規定黨徽也是古蹟的一部分。若現在下令去除景福門黨徽，就違反了文化資產保存法。」

如果依此標準的話，馬英九在2006年10月17日在古蹟大同分局釘上釘子，掛上個人的墨寶。顯已破壞該古蹟認定之日的原貌，不是也違反文化資產保存法？

2004年總統大選後，輸不起的在台中國人，像猴子一樣爬上景福門城樓，在上破壞、噴漆，還懸掛各式標語，這不也是破壞該古蹟認定之日的原貌？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：雙重標準的古蹟認定</title>
	<description><![CDATA[別意外啦
哪天KMT不用雙重標準做事
那才叫有鬼]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html#comment-19248771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 May 2009 09:30:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重標準的古蹟認定</title>
	<description><![CDATA[說白了
李X萍的意思就是
只要是過去獨裁時代，K檔硬搞上去的圖騰
都是古蹟！
這就是K檔的意識型態作風！
27年中正廟就地合法的古蹟
淪為笑柄，真是政治凌駕專業的終極表演！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html#comment-19233559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 May 2009 08:14:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重標準的古蹟認定</title>
	<description><![CDATA[恏市長也未免太小家子氣了吧，終日為了黨徽在那吼叫，到底懂不懂何謂行政中立?

另外，恏市府要是認為這黨徽也是呆北好好看之ㄧ的話，就乾脆把家裡牆壁都貼上終國黨黨徽好了，直接宣布恏市長也是一代古人之ㄧ。

也不想想20億元馬上掛掉的貓纜要如何跟市民交代，只會去終國玩辦家家酒，成何體統，似乎是不想改善呆北市交通與基礎建設，只想政治綁樁?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html#comment-19233465</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 May 2009 06:19:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重標準的古蹟認定</title>
	<description><![CDATA[沒有雙重標準啊  
是民進黨的就該死
這樣的標準一致得很哪]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html#comment-19225737</guid>
	<author>joseph@yahoo.com.tw(JOSEPH)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 14:01:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重標準的古蹟認定</title>
	<description><![CDATA[這不是認定標準的問題，擺明就是吃定台灣人。不過也好，那個黨徽是古蹟的話，表示那個黨也快做古了。早一點受天譴掛掉，台灣人也少受點氣，每天看馬桶陰陽怪氣、好軍頭無厘頭發賤、他馬的郭XX還好意思標榜高級外省人，有夠不要臉!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html#comment-19222189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 10:37:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重標準的古蹟認定</title>
	<description><![CDATA[國民黨郝少爺常用的大絕招怎麼還沒見到

你你你挑撥族群......

上次垃圾袋就用這招混過去了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html#comment-19222057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 10:04:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重標準的古蹟認定</title>
	<description><![CDATA[莊議員要把1998年到現在(其中包含了李登輝和陳水扁的執政)的景福門照片，拿出來比比看，否則國民黨權貴是不見棺材不掉淚。
有外國人來參訪古蹟時，問起被硬放到古蹟上的國民黨黨微的來由，是要如何介紹？俗不可耐的國民黨有沒有想到這個問題？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html#comment-19221907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 09:20:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重標準的古蹟認定</title>
	<description><![CDATA[國冥黨的標準都是2套啦，倒是民黨市議員會不會被耗呆市長及其市警局抓去關阿?

畢竟碼統政府是不重視人權的政府，只能自行多保重]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/9072437.html#comment-19221045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 00:55:39 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>