曾韋禎的部落格

按照兩小報的邏輯與思考模式。
即使報導，也會說是泛綠暴民挑性，
造成這次暴力事件。

郭冠英在聯合報寫二二八，之後郭冠英暴力言論被揭發聯合報隻字未提。

郭冠英自己寫了《我的同事郭冠英》讚美自己，要求潘舜昀替他頂替，隔日中時記者爆出這文為郭冠英自己寫的，聯合報隻字未提。

昨日郭冠英擺出的是－－依賴暴力來充自己詭辯的正當性，所有電視台強力播送之時，聯合報也隻字未提。

我相信當他們以暴力充正義，以民族主義掩蓋暴力之時，內心是虛荒的，人格是卑下的。

我相信聯合報遲早會受到社會大眾批判！

因為昨天誰都看得出來是黑道要保護郭冠英而惹出是非，中時和聯合沒有辦法寫些模擬兩可的報導能抺黑抗議群眾的情形下，所以就輕描淡寫啦！
至於版大要兩小報去中國發行，這也是不可能的。因為只有待在台灣，才有被中國利用的價值啊！像郭冠英、星雲也是這樣啊，死巴著台灣不放！

更正與補充：

今年二二八之前，郭冠英在聯合報寫說「陳儀處理極對」，之後郭冠英關於二二八史觀對錯主張「誰應道歉？槍響就知」「要鎮反肅反台灣很多年」，這些暴力言論被揭發時，聯合報隻字未提。

之後眾人要求中時聯合依照「范藍欽」投稿地址說出是不是郭冠英時，中時聯合緘默不語。

而中時評論者石之瑜寫文暗諷台灣才是法西斯，而把郭冠英跟高金扯在一起，說郭冠英「應該自豪」，之後一堆「小范藍欽」們紛紛跳出來「捍衛」郭冠英的「言論自由」。

後來郭冠英投書聯合報，寫了《我的同事郭冠英》讚美自己，要求潘舜昀替他頂替，隔日中時記者爆出這文為郭冠英自己寫的，聯合報隻字未提。

昨日（3月31日）郭冠英回國，擺出的是－－依賴暴力來充自己詭辯的正當性，所有電視台強力播送之時，聯合報也隻字未提。

我相信當他們以暴力充正義，以民族主義掩蓋暴力之時，內心是虛慌的，人格是卑下的。

我相信聯合報和中時遲早會受到社會大眾批判！

如果有人撰文譴責跟拍的新聞媒體，該反問他們怎麼沒譴責跟拍陳幸妤、陳致中的新聞媒體！
對那兩報跟那些傢伙來說，這一定又是兩套標準！