曾韋禎的部落格

郭冠英案後，聯合、中時二小報，一開始並不願跟此新聞，後來不得不登以後，也面臨著嚴重的掙扎。因為兩小報一來知道郭冠英就是范蘭欽，卻還得裝聾作啞，跟個大家一起批；二來，其實兩小報的核心價值也是這樣，要批也批不下去。

所以，兩小報一開始就大力運作言論自由來為郭辯護。後來發現苗頭不對，因為台灣社會無法接受這樣的言論，即便是部分外省味濃厚的國民黨立委，也得裝腔作勢地努力批郭，再加上郭自己都坦承了。所以，兩想報不約而同地都拿陳水扁曾說過中國民國已經滅亡，來各打五十大板。阿Q地藉此作損害控管。

兩小報隻所以會從兩大報淪落至此，不正是這個原因嗎？姑且不論「中國民國已經滅亡」是蔣賊介石先說的，陳水扁說了中國民國已經滅亡，這跟郭冠英相關言論，能夠拿來作比較嗎？

會把這個拿來等量齊觀的人，他們的核心價值就是台灣是中國（或中國民國）的一部分，台灣的價值是依附在中國（或中國民國）之下。所以才會認為台灣人選出的總統說了中國民國已經滅亡會是罪大惡極。

所有人必須知道的事實是，台灣人（台灣）的地位絕對高於中華民國，中華民國寄生於台灣之下，中華民國的正當性來自台灣人民，台灣人民絕對可以選擇不要中華民國這塊招牌。因為，台灣人民才是台灣的主體，而非中華民國。

郭冠英令人可恥的地方在於，他領的薪水是台灣人給的，但是他仇視90%以上的台灣人，徹底鄙夷多數台灣人的選擇，甚至站在多數台灣人所厭惡的中國那一端。

陳水扁說中國民國已經滅亡呢？他所說的，是歷史上殖民台灣的那個中國政權。那個中國政權，對外正當性在中國人民共和國成立後，且取代蔣賊介石政權在聯合國的席次後，就徹底消失。對內正當性在國會全面改選、總統直選後，就被台灣人民所取代。這個中國民國僅存一張死人皮留在台灣社會，其內涵早就不同了。陳水扁說中國民國已經滅亡，所批評的，是那張死人皮，又不是批評台灣社會的主體。

再者，只要台灣人同意，隨時都能揚棄中國民國這張死人皮。就以往的統獨調查，台灣人支持廣義獨立的早就佔台灣社會的絕對多數。若只有統一、獨立兩項可選，也是獨立佔絕對多數。台灣人有權決定自己的前途，那現存這個不合理的國名，為什麼不能被批評？

為什麼可以有人愚笨、可笑到把陳水扁與郭冠英拿來相比？因為，在這群范蘭欽同路人的心中，台灣只是中國的地方、附屬。也就是說，台灣人所作的任何決定，絕對不可違背中國價值，所以，中國人蔣介石可以自嘲中國民國已經滅亡，但是台灣人陳水扁說了就是罪大惡極、千古罪人。

當然，也正由於這種中國至上、台灣附屬的心態作祟，聯合、中時二小報才會再台灣社會劇烈轉變的這二十年，逐步走向沉淪，搞的裁員的裁員、賣的賣。因為他們的品味已經不是台灣社會所能接受了，這絕非單純的藍綠問題，而是價值選擇的問題。