March 4,2009 08:45
可恥的中狗時報
那個由老闆公然下達指令要全力擁馬捧中的可恥媒體三中集團，斷章取義假造歷史想透過共匪來幫國民黨平反二二八。馬上被台灣史學者陳翠蓮、被引用作者花逸文接連兩天投書自由時報踢爆。
這個已淪為中國、馬英九御用的走狗報中狗國時報，被踢爆後不深自反省，反而以報社立場寫了一篇社論攻擊自由時報煽動仇恨。這會不會太可笑了？民意論壇是讀者投書，人家學者、被引用作者若有意見，投書到中狗國時報，中狗國時報敢登嗎？中狗國時報既然敢扭曲歷史，卻不敢接受公評。反而惱羞成怒，直接用直接代表報社立場的社論，去攻擊他報民意論壇，張飛打岳飛，馮京當馬涼地眼掩飾自己的心虛。這種報社，還有報格可言？
回頭說說這個中狗國時報的違法劣跡吧！依照目前的兩岸人民關係條例及大陸地區物品勞動服務在台灣地區從事廣告活動管理辦法規定，台灣不得刊登中國的房地產及招商廣告，即使無恥的台商不斷要求政府儘速開放，但連這個親中至極的馬政府也不同意開放。可是，這個可恥的中狗國時報，大概是直接把自己定位為中國報紙了，無視現行法規的禁止，公然在2月27日的A11版，用全版廣告行銷中國房地產。一個為了全面迎合中國，不惜公然違法的可恥報紙。現在也扳起中國共產黨的嘴臉，禁止他人在其他媒體發表個人言論，真是不要臉、可恥至極。
這個已淪為中國、馬英九御用的走狗報中
回頭說說這個中
這樣的自由時報2009-03-04 中國時報 【本報訊】
「二二八」已經過了，但是，一些不三不四的媒體似乎仍活在「二二八」的仇恨陰影裡。
中時媒體集團製作「二二八泯恩仇─二十一師興亡錄」，動機非常單純，就是找真相、泯恩仇而已。我們動員龐大的人力、物力，訪問一些被大歷史無情支配的台灣兵，一字一句都是當事人親口述說，我們沒有加油添醋，只想呈現真相，至於如何詮釋這些歷史，則完全交給閱聽者決定。
為何特別找台灣兵來講「二二八」？原因很簡單，因為他們是台灣歷史的縮影，他們只是「一粒蜆仔」，卻被無情的政治潮流沖來洗去，當日本兵、國軍、解放軍，都不是自己所能決定。等到這些打打殺殺全成過去，如果從「恨」的角度看歷史，「台灣兵」誰都可以恨，可是，多重認同之下，一恨必然也就恨到自己。所以「泯恩仇」才能重新出發。
我們本以為「泯恩仇」已是台灣社會對「二二八事件」的共識，沒想到某些雞腸鳥肚的媒體卻仍停留在上個世紀，硬是把台灣兵的歷史「一粒蜆仔」煮了九碗「紅」湯。
老實說，煮「紅」湯的人，如果不是沒看我們的「泯恩仇」節目與報導，就是「有看沒有懂」，或者根本就是惡意混淆視聽。
他們先說「泯恩仇」節目製造「解放軍為台灣人報仇」假象，又自我矛盾地說，此節目「推論說成台灣兵殲滅二十一師，報了大仇」，照這說法，豈不是「解放軍等於台灣兵」，而台灣難道會有白癡相信這說法？
「泯恩仇」應泯一切歷史恩怨，台灣社會已泯日本殖民、國共內戰、二二八之恩仇，請《自由時報》不要再煽動仇恨了！
「二二八」已經過了，但是，一些不三不四的媒體似乎仍活在「二二八」的仇恨陰影裡。
中時媒體集團製作「二二八泯恩仇─二十一師興亡錄」，動機非常單純，就是找真相、泯恩仇而已。我們動員龐大的人力、物力，訪問一些被大歷史無情支配的台灣兵，一字一句都是當事人親口述說，我們沒有加油添醋，只想呈現真相，至於如何詮釋這些歷史，則完全交給閱聽者決定。
為何特別找台灣兵來講「二二八」？原因很簡單，因為他們是台灣歷史的縮影，他們只是「一粒蜆仔」，卻被無情的政治潮流沖來洗去，當日本兵、國軍、解放軍，都不是自己所能決定。等到這些打打殺殺全成過去，如果從「恨」的角度看歷史，「台灣兵」誰都可以恨，可是，多重認同之下，一恨必然也就恨到自己。所以「泯恩仇」才能重新出發。
我們本以為「泯恩仇」已是台灣社會對「二二八事件」的共識，沒想到某些雞腸鳥肚的媒體卻仍停留在上個世紀，硬是把台灣兵的歷史「一粒蜆仔」煮了九碗「紅」湯。
老實說，煮「紅」湯的人，如果不是沒看我們的「泯恩仇」節目與報導，就是「有看沒有懂」，或者根本就是惡意混淆視聽。
他們先說「泯恩仇」節目製造「解放軍為台灣人報仇」假象，又自我矛盾地說，此節目「推論說成台灣兵殲滅二十一師，報了大仇」，照這說法，豈不是「解放軍等於台灣兵」，而台灣難道會有白癡相信這說法？
「泯恩仇」應泯一切歷史恩怨，台灣社會已泯日本殖民、國共內戰、二二八之恩仇，請《自由時報》不要再煽動仇恨了！
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8420111
回應文章
旺旺的社論令人搖頭。
不敢針對自由時報的讀者投書來做回應，只會用烏賊戰術，通篇都是廢話。
我看到了旺旺時報此地無銀三百兩的可悲心態。
| 檢舉 |
Posted by beckett
at March 4,2009 10:03
二二八真相未明前，國家暴力的陰影就不會散去。
立志要做菁英報的報社，
為何要對別家報社的讀者投書的反應這麼大？
是見笑轉生氣嗎？
| 檢舉 |
Posted by 花青素
at March 4,2009 10:32
| 檢舉 |
Posted by doctor
at March 4,2009 13:44
被欺侮的族群出聲,就是在煽動仇恨;欺侮人的族群發聲,就是在敉平傷口?
真牠馬的, 這是哪門子道理?
我看到這種不論是非、充滿江湖味的「泯恩仇」說法就不爽，誰說是台灣社會的共識？
| 檢舉 |
Posted by ratiomodus
at March 4,2009 16:49
請某些歪七扭八人五人六狗屁倒灶的中國時報不要再斷章取義造假掀起仇恨了
中天刪掉的一句話
◎ 花逸文
看到昨日自由廣場陳翠蓮副教授的投書「三中胡稿二二八」，及中天電視台的「二二八泯恩仇—二十一師興亡錄」節目，身為《國共內戰中的台灣兵》一書的作者，我有以下看法：
該影片第三段引用本人書中所寫戴國汀先生的話，冠以「台籍解放軍上海殲滅二十一師」的副標題，再加上「老天藉著解放軍的手，了卻了亂世中的一段恩仇。」「二十一師與台灣人的再次相遇，或許就是要將恩怨留在上海灘頭，留在上個世紀。」等等旁白，我覺得很容易使觀眾誤會戴先生的原意。
戴國汀先生所述原文中有：「我們在上海聽到這個二十一師也在高橋，我們連上有五、六個台灣兵，每個人都很氣，他媽的！當時真有點報仇的思想。」「他們投降的人跪在地上，我們拿著機槍還是把他們掃掉，沒辦法，太氣了。台灣兵是因為『二二八』而氣，其他人是因為死了太多同志而氣。」（178-179頁）
該影片刪去了最後一句「其他人是因為死了太多同志而氣」。「其他人」是指中國籍解放軍，再加上「我們連上有五、六個台灣兵」這句話，可以得知口述者原意是台灣兵在這場戰役中雖有報仇的想法，但另一方面，在解放軍中他們並非多數。其他中國籍的解放軍則是為自己同志報仇，和「二二八事件」並無相關。
我覺得如果閱聽人看了這段節目，因此得到了「以台灣人為主的解放軍部隊在上海殲滅了二十一師」或是「解放軍打二十一師是替台灣人報仇」的結論，就太超出口述者的原意了。
（作者著有《國共內戰中的台灣兵》）
譴責煽動省籍情結
◎ 劉明暉
三中等媒體播出的「二二八泯恩仇—二十一師興亡錄」專輯，昨天貴報已刊出政大台史所陳翠蓮副教授的強烈批判，二二八大屠殺乃不分本省、外省，只要是人，都應該要求真相水落石出，一個以「泯恩仇」為題的節目竟藉機煽動省籍情結，自然該受譴責。二十一師在上海灘的死，明明是有人偏袒嫡系，叫非嫡系的軍隊去送死，怎麼變成了「老天的懲罰」？這和網路上有人把去年五月十二日的汶川大地震說成是老天對二十一師餘孽的報應（當年二十一師師長，四川三臺人的劉雨卿，就是在四川災區招募川軍）這種歪理有什麼差別呢？
回到二二八的責任，影片為何不提：是誰在三月八日、九日兩次主動召見整編二十一師師長劉雨卿？劉雨卿又是向誰直接報告平亂情形？當劉雨卿的部隊缺山砲兵，又是誰親批「如擬」，配給山砲十二門、彈藥一千二百發？為何不提劉雨卿隨政府遷台後任國防部中將參議，一九六九年遞補國大代表？為何不提事件的元凶？不提負次要責任的陳儀、柯遠芬、彭孟緝等軍政人員？當國民黨三中全會追究陳儀責任時，又是誰認為那是不負責的挾怨報復，獨斷專行力保陳儀？高雄要塞司令彭孟緝又為何受到擢升？不提事件的「決策者」，不但是對歷史的簡化，更是替該負責的人開脫。
從「二二八泯恩仇」，我們看到預設立場的媒體是如何依據其意識形態建構所謂的二二八故事，然後透過這種「優勢敘事模式」，提供特定立場的觀點與視野，進而改造觀眾的歷史記憶。也許，轉型正義要落實，要從警覺媒體的建構，作一個耳聰目明的觀眾開始。
（作者為前資深國會助理）
又是「中」國謊言
◎ 泰穎
日前中國總理溫家寶為塑造開明形象，在公開場合大上網路與網友暢談政策，其中還有一名自稱來自「台灣高雄」的「網友」，大讚「祖國德政」，希望祖國能速速實現統一大業。
不過少數還擁有查證精神的媒體發現，此位「高雄網友」自稱職業是農民，用字遣詞時所使用的華語又和台灣慣常用法極不相同；而媒體所採訪的「正港」高雄農民，又信誓旦旦自己的生活空間容不下電腦與網路，也讓中國政府這番統戰伎倆又被看穿。
這事情的教訓是：在台灣當前政治環境與國際地位「國不成國」的窘境當中，我們必須透過網路保持對世界最低限度的參與。倘若網路上沒有了真正來自台灣的聲音，那麼全世界都會認為台灣自甘受宰制，而台灣人也將成為二十一世紀網路時代之下被剝削而沒有聲音的人群。所以，台灣人啊，要上網！（作者為數位文化工作者）
我是黨工!!
| 檢舉 |
Posted by 我是黨工(118.168.13.110)
at March 4,2009 18:54
泯我個喇叭恩仇！混蛋，滾出臺灣。
| 檢舉 |
Posted by 姓名
at March 4,2009 20:22
它的名字就叫做「中國」時報啊，就像「中國」國民黨一樣。所以凡是站在中國的立場，再也正常不過了。
| 檢舉 |
Posted by Taiwanese
at March 9,2009 15:32
