曾韋禎的部落格

馬英九的無能與智障，實在是匪夷所思，因為他連最基本的發紅包，都能搞的一團亂，偏偏連發紅包也能作秀趕場。結果，發不完、發太慢，發得品質其差無比；想發多，怕花錢，改發會長螞蟻的巧克力。

像這種把容易壞掉的食物當寶貝送人家，只有中國的皇帝作得出來，千里之外的外臣，收到皇帝從北京御賜的水果、糕餅時，必須恭敬地擺香案跪迎。吃當然是談不上了，因為古代沒冰箱，這一趟至少十天半個月的路程送來水果、糕餅能吃嗎？但還不能丟喔！必須放上神桌上供奉，謹記皇恩才行。馬英九用這張臭臉發會爛掉的食物給民眾，就顯示這傢伙面對台灣人民，全身充滿著皇帝心態。

看看人家李登輝、陳水扁怎麼發紅包：

再看看馬英九發紅包的嘴臉：













這麼一個矯情又噁心沒誠意的爛貨，難怪連新新聞也開罵了。



【周天瑞專欄】以臭臉發紅包有意義嗎？
【新新聞】第1144期

今年過年，馬英九要延續李、陳以來的發紅包傳統，無非也是為年節湊趣，同時藉此親近民眾，或讓民眾與他親近。但卻因隨扈無法貫徹其程序而從頭到尾臭著臉。從這件事令人看到馬英九對大事小事的判別，在大處小處的拿捏，確有失準現象。

從來沒有看過總統發紅包的畫面那麼難看，不幸今年總統發紅包的畫面真的有夠難看！

這個難看的畫面真實地出現在電視螢光幕上。但見綿延了好幾公里的民眾一一走過馬英九的面前，馬英九不祇沒有一絲笑容，反而一臉的不高興；民眾從馬英九的手上接過紅包，也個個面無表情。彷彿彼此握了手，但那短暫得幾乎沒有熱情感覺的握手隨後一揮，像是把人趕走似地接著跳到下一個去。就這樣一個一個快速過場，那場面冷得祇像施捨乞丐，一點都不像在發過年的紅包。

不知當天排了那麼久時間等候領受總統紅包的人做何感想。從旁觀者的角度看，那是活脫脫地一個從「討喜」變成「討氣」的現場，恨不得拒領並趕緊逃離。

到底發生了什麼事？據說，馬總統「規範」了一套標準發放程序，希望隨扈在陪同執行時，要求民眾伸左手領紅包，同時伸右手與他相握。但由於隨扈無法有效貫徹，便使他以此相責，並因相責而面露慍色，結果就出現了那樣的畫面。

總統過年發紅包這件事似乎起自李登輝，後來的陳水扁也依樣畫葫蘆。雖然這不是一件非做不可、做了也沒有多大實質意義的事；但既然要做，就須做得熱鬧而開心，讓民眾乘興而來，也乘興而去。民眾是否能夠圖到吉利是另一回事，起碼也可以為大過年妝點幾分喜趣。

過去不管大家贊不贊成或同不同意，看到不少人為此歡天喜地，倒也不願做個掃興的批評者。何況李登輝也好，陳水扁也好，不但沒有讓人感覺虛應故事到敷衍了事的地步，甚至表現出人來瘋的樣子，跟過年的調性還相當麻吉。

可是今年看馬英九發紅包可就令人難過了。

由於他臭著一副臉，民眾祇好也跟著臭著一副臉。天下有臭著臉發紅包、又臭著臉領紅包的嗎？中國人發紅包的這項春節習俗，是如此這般「設計」出來的嗎？

馬英九要延續李、陳以來的發紅包傳統，無非也是為年節湊趣，同時藉此親近民眾，或讓民眾與他親近。除非不做，否則這就是所謂的「大處」。既然如此，民眾左手該如何、右手該如何，便是「小處」。在歡愉的場合，「小處」有那麼重要嗎？犯得著在「小處」做出不得了的「規範」嗎？這樣的規範在那樣的情境下能徹底做得到嗎？更犯得著因為小處未依規範進行而責備隨扈，而讓民眾不但失去歡笑還跑來看你的臭臉嗎？

對照總統選舉期間那一連串的long stay，為了接近民眾、深入民間，他是何等地不辭辛勞，即便在過年前後他也東奔西跑四處訪視，頻繁到使人覺得未免過動了一點。卻為何在發紅包這件事上顯得如此不耐煩，如此判若兩人，並且在不足掛齒的小處計較得那麼沒頭沒腦？

其實，過年發紅包這件事，相對於當前多少國家大政根本是件小事，他並不必一定非要效法「前賢」，如法炮製不可；尤其還在這種小事的小處上自暴其短，更是毫不值得。

從這件事令人看到馬英九對大事小事的判別，在大處小處的拿捏，確有失準現象。更不要說，過年期間他若以邀晤賢達的方式，向他們虛心請益，以替代既有的那些行程，是何等比較更像國家元首該做的事！