曾韋禎的部落格

版主此言差矣。批扁案司法不公與「捧扁」是兩回事。若版主認同扁案司法不公，即等於不認同此時對扁定罪，又何來有「捧扁」之說？扁案發展至今，司法形跡荒腔走板，羅織、栽贓斑痕處處，光一張可笑的起訴書就可以讓人捧笑半日，此時身為媒體工作者不為司法排疑解紛已夠讓人遺憾了，何必還要在傷口上撒鹽？吾知綠陣營中對扁痛恨有加者不乏其人，但痛恨之理由不在司法的證實，而在急於切割，因為扁案對綠營者傷重難癒，只有切之割之，才能立即止痛消腫。但這種態度是否為未明司法的鋸箭法，吾人不知。

民進黨當真如今已經與扁完全一無干係了？我以為持此想者未免天真、衝動而意氣用事。即使連扁系也真的敢「割刨斷義」，恐怕支持民進黨的民眾見此黨如此草率從事，也會意興闌珊而棄之他去。先別說目前法猶未明，即使如田中角榮具實收賄，田中派至今也是三十年後日本政壇的一尾流氓。政黨乃聚眾行事之物，「聚眾」何也？各路人馬團結在一個麾下共謀大計，才是本命。那些持道德之名，排此棄他者，最後不但成就不了黨，也救不了自己。看看國民黨是如何納草納氓的，便知百年之蟲、僵而未死之理，即在於廣納百川，而非道德用事。國民黨豈真遵過什麼「道德」？它是桌上吃飯、桌下放屎吧？從馬英九得七百多萬票，即知台灣社會的人義道德是自相矛盾的，也因為如此矛盾，才會落得如今這般進退維谷的光景。選民易騙，是國民黨人對台灣百姓最清楚的認知。而事實也是如此。在這樣的社會中光講道德，急於自我切割，只有翻盤提早收攤一途，別無他命。民進黨多頭馬車，又人人頭角崢嶸，誰也不服誰，最終還是成不了大事。

自民黨立黨以來，乖舛不斷，但是老龍還是有其長生之理。自民黨內派系、派閥衝撞、鬥爭哪會比民進黨少？但最終得以長存，憑的都是「看遠」的本領。內鬥內行、外鬥外行，叛降自始都是扳倒民進黨的稻草，這樣的黨再自清終會只剩下一個空殼。民進黨缺的是調和鼐鼎的人，寬宏、包容又有眼光、有手段、有毅力，這樣的人材目前還是看不到。德川家康用人唯才，連小偷、強盜也善納，只要他能忠心有貢獻，民進黨缺的是這種犧牲小我的精神。

陳水扁能當八年總統，自有其能耐。看看黨內所謂的「天王」，八年前換其他人當，有哪個能作得比扁好？外在的威逼如此狠重，有哪個撐得了八年？我很懷疑。謝系跟蘇派搶的時候，那一張張嘴臉大家都很難忘。難怪謝長廷沒票。許多人看了「搶」的那一場，已經對謝系倒了胃口，心想如果這批人贏了，馬上變成部長、院長，那還得了？這就是民進黨的問題。謝在扁收押的初始就冷冷的看戲，大家其實點滴在心頭。台灣人心胸窄，從俗民到大頭都有如此毛病，要成大器很難啦。島民性格，目光如豆，幾百年如此。

「毫無競爭力」有兩種，還有一種被那幾家媒體訓練的除了罵阿扁外什麼都不會，對其他議題完全沒有任何論述能力的過氣政客。

本來退黨的阿扁就已經跟民進黨沒關係了。
所以也不懂藍媒幹麻這麼一天到晚要蔡英文跟阿扁切割。
阿扁講甚麼事阿扁的事，蔡英文或民進黨的誰不用再跳進去回應甚麼的。
藍媒就是喜歡把你們全綁在一起，所以為甚麼一定要跳入藍莓的陷阱勒。
我也不怎麼滿意蔡英文的表現［不滿意她對扁事不關己的態度］，但是明白她的處境，不過既然想要當黨主席就要有智慧解決不滿她表現的民進黨支持者囉［不管是要她跟扁切割還是不跟扁切割的支持者］。

需要一天到晚捧扁LP來擁抱無須用大腦的深綠票源外
========
版主的意思是說：深綠的人是沒大腦的一群人囉？
嗯所以版主的意思是說：要民進黨不要這群沒大腦的票囉？

所以說民進黨是打算繼續在野就對了啦。
人家泛藍或許不認同愛國同心會的舉動，但可沒因此得罪他們說：他們是群沒大腦的票源。
泛綠已經沒本事再跟誰誰誰切割了，怎麼還要再說傷自己人的話呢？
唉～～～～

昨天那個胖胖 的 tvbs記者，在作現場live時，感覺他己經受現場感召中邪了，像是激動派的「影評人」。

有必要把自己陷入演員情節嗎？（持續疑問中）

挺台灣、深綠..不代表就一定要跟陳水扁綁在一起好嗎?今天的陳水扁不就是過去的陳水扁縱容自己的家人造就的結果嗎?怪別人追殺他?假如他和他的家人知道泛藍陣營的拿超高倍數放大鏡對準他們家族的時候，怎麼不想想該謹言慎行呢?就連現在不自由的同時，寫出來的書，仍不見有任何檢討自己的行為，謝長廷的為人自有時間來證明，就像陳水扁自己本身一樣，時間同樣證明了一切。若要人不知除非己莫為，陳水扁現在該做的事就是閉嘴..停止亂講話..免得所有執政者的焦點都因為他的亂講話又模糊了...最後誰最高興..還不是那個躲在總統府裡面冷眼看著民進黨互咬的馬英九嗎?

挺台灣不等於挺陳水扁...不要搞錯方向了
陳水扁把錢匯出國外就是事實...接二連三說謊也是事實..
台灣不會因為沒有陳水扁就倒了..台灣不需要偶像.只需要制度..

叫陳水扁不要鬧了....專心面對自己的司法比現在亂咬人重要的多了...

民進黨的希望全在新潮流。

民進黨的希望全在新潮流？

民進黨的希望在重獲人民的支持。
新潮流的派系鬥爭太嚴重了

我個人對民進黨的期待是「兼容並蓄」，這是民進黨最難的挑戰。「兼容並蓄」就是讓各種人才進來，不是只有讀書人或草根族，而是要廣納所有的人。蔡英文說國是會議後要廣納社會各界的人，我覺得是對的。民進黨要走開闊的路線，而不是動輒要砍誰、排擠誰、開除誰。政黨不是大學，也不是「道德重整委員會」，政黨跟政治的親密結合，其最大的本質便是與利益靠攏、分配利益、裁判利益，若非如此，全世界的各個政黨都要關門。政黨是「巧婦難為無米炊」最佳的寫照，表面上高唱道德、不談利益的絕對不是政治人物，或者是假道學的政治人物。

民進黨以往為了推翻國民黨，把清廉掛在嘴邊，將「清廉」當成選戰和執政的最高指導原則，但是一旦當選開始執政了，才發現利益的分配才是政治的本貌，你不給這些、那些人錢，他們就會背叛你，扯你後腿。你不給這些、那些人官做，他們就會在媒體上大力反你、污衊你，要你死。那些在過去八年求官未成，或在內部鬥爭中敗下陣來，或自以為失寵的人，後來都成為打倒民進黨的要角。政治就是這麼現實。而政治也是最需要人的行業，沒有錢，就找不到夠好的人，「人才在哪裡？」幾乎就是「錢在哪裡？」的同義詞。由此可以看得出來握有龐大黨產的國民黨自始至終所佔有的優勢。國民黨人為什麼永遠可以用「喬的」擺平內部紛爭？這一方面源於百年老黨的歷史信仰，另一方面當然是背後錢的功用。余文為什麼甘於當替死鬼而沒有幾句憤詞，因為已經喬好了，而且有了照顧。反觀民進黨，只要稍微利益上擺不平，立刻翻桌走人。陳水扁周邊的親信，一關了幾天，就什麼該吐不該吐的全部都抖出來，讓人不但看輕這個黨的道義，也看輕他們的政治能耐。

很明顯的，扁案是在用「新的標準審舊的規矩」，如果一視同仁，所有前朝、前前朝包括李登輝、馬英九、連戰...全部都要進牢。也許國民黨試看準了民進黨已經沒有機會，所以敢於如此清算，否則三、四年後政黨還能輪替，民進黨便會學乖了，把馬英九一干人等也抓出來同法料理，我不相信任何一個政府沒有幾支讓人玩耍的把柄。只要用些不同的解釋，國民黨目前正在分配的利益，未來照樣可以被當成下一個執政者報復的理由。譬如四兆為了紓困從郵局搬來的錢，要給哪個企業，有明文規定嗎？當然此時「親疏有別」是自然的，哪個拿到大錢，哪個拿到小錢，哪個分不到，都有主觀的標準。民進黨如此喬，國民黨難道不一樣？國民黨每到民進黨發佈人事，就鼓其如簧之舌曰「安插親信」，但是換了國民黨自己上來，那「安插」可更嚴重了。一個連勝文就足以讓人為之仆倒。所以，說穿了，政治就是打仗，表面上演的那一套「道德劇」也不過就是必要的戲碼，看穿了私下的真相，才會發覺原來「輸贏」才是關鍵。難怪吳伯雄選前在面對黨內的雜音時，馬上說：「選贏了再說...」果然選贏了，連黨產都可以公開說：「不還了」。因此，用最嚴格的道德標準要求自己的黨內同志，可能要先想想政治的本質和台灣政治中的黑暗性質。如果政治是用騙的，在野、上台可以兩套標準，那麼憑什麼只有民進黨需要反求諸己？

民進黨：反省;道歉;新潮流;迷失於所謂中間選民;嫌棄”一高二低＂的支持者．

國民黨：黨產;媒體;司法;照顧淺藍;誓死捍衛深藍利益,

其實喔

我現在終於理解，為什麼前新潮流系會被評為"姬芭派系新潮流"

把別人都當白癡，票開出來不難看也奇怪。
更厲害的是，還可以再把這件事情拿來當作自己的政治籌碼，說都是別的派系擁抱基本教義派(鐵桿深綠)，害民進黨不能擴展政治光譜的範圍。

拜托一下，全台灣都知道，國民黨跟民進黨的差別只在"中國統一VS台獨建國"，剩下的任何議題，這兩個黨的態度都是一致的。
(所以曾大也不用在酸什麼樂生青年了，畢竟根據最新的醫學研究發現，藍調社團被藍調媒體的嘴砲打到，疼痛度會多加633%，見http://www.newsrumble.tw/node/4)

每天想著跟陳水扁切割就沒事，你以為真是如此？
每天只想著要討好政治光譜的另一邊，希望可以擴展自己的選票，結果呢？陳水扁2000年可以當上總統，除了藍軍一分為二以外，是因為陳水扁在當台北市長的時候不怕得罪人，所以雖然他想連任台北市長的時候選輸馬英九，但是也因為敗戰原因是台北市的選區特性而不是處處忍讓妥協，才有後來的超人氣進軍總統府。