曾韋禎的部落格

監院爆發溢領費用的自肥爭議後，無論是監察院或考試院，皆異口同聲表示「一切於法有據」。然而，預算動支，須名實相副，豈能恣意擴張解釋自肥？特別是職司風憲的監察委員。

監委監試程序，依法該完成七項作業程序，結果沈美真等四位監委只做了最後的榜示及公布，就大方領下三萬五的監試酬勞，豈不覺汗顏！如果監委連這點小便宜都占得心安理得，如何能期待監委澄清吏治？

其次，「監院職員工協查研究費」顧名思義是協助監委調查案件，過去三、四年並無監委，自然無法查案，不然哪來積案三萬餘件。若如監察院秘書長陳豐義所言，協查費是待遇的一種，那當初就乾脆稱為加給，而非協查費，溢領一億多再辯稱是加給，讓人難以信服。

話說回來，監察院的存廢也該一併檢討。沒有監委的這三年半，監院員工照領協查費，國家考試一樣在舉辦，毫無窒礙。監察院不過是可有可無的雞肋。

再說，本屆監委上任至今，調查案件經常出現藍、綠色彩左右黑白是非的爭議。監察院長可以對法院審理中的個案大放厥詞，三不五時還來個「小屁屁說」，監委自然可以毫不避嫌，約談正在偵辦刑案的檢察官。

陳雲林訪台期間，公務員涉侵犯民眾基本人權，監院有調查嗎？台東縣長鄺麗貞彈劾結果也不敢公布，現在連基本的預算支領也搞得名不副實、吃相難看。這樣的監察院，還有什麼存在價值？


考委不領典試費 監委照領監試費

考、監兩院昨都強調監委領取監試費用是依法辦理，但考試委員自九十二年起，即不再領取典試費用，監委監試與考委典試既同屬法定義務，監委應否支領監試酬勞，恐繼續引發爭議。

依立法院議事紀錄，立法院九十一年底審查九十二年度預算時，立委秦慧珠、呂學樟、黃德福等人曾提案，認為擔任典試委員長監試，本就是考試委員份內的職務，不該額外領取酬勞，因此刪除考委典試費，該提案並獲通過。從此考委即不再支領典試費。

監委的監試酬勞比照典試委員長，按「考試院各項工作酬勞費用標準表」支領。民進黨團去年底審查今年度監察院預算時，提案認為監委是依監試法監試，與考委典試都屬法定義務，不應額外領取監試酬勞，主張全額刪除監委監試酬勞。

但考試院認為，監委參與監試有實際付出，不能讓監委做白工，提案未獲國民黨立委同意。

後來朝野協商溝通，同意既然監委也算是公務人員，就比照公務員兼任董事領取出席費標準，每次出席支領三千元作車馬費。


藍委：監委若溢領監試費 應辭職

針對四位監委疑似溢領監試費用，朝野立委昨日同批監委不當行徑，認為監委專刮他人鬍子，應用更高的標準自我要求；更有藍委認為若溢領酬勞屬實，相關監委應即辭職。

民進黨立委黃淑英批，有權力的人只要簽個名就可以領三萬五，弱勢的勞工卻只要一通簡訊就被裁員；沈美真等四位監委，八月一日才上任，卻領取六、七月間的四場國家考試監試費，考選部竟還為他們護航，說這四位監委已參與監試七項程序中最後一項，但若只參與「及格人員之榜示及公布」一項，頂多也只能領七分之一，考選部此舉，等於是擅發年終獎金給監委，不公平。

綠委批寬以待己

黃淑英表示，監委負責彈劾、糾舉，應用更高的標準自我要求，不該拿的錢就不要拿，監察院長王建煊每天穿著大公無私的衣服到處跑，這正是檢驗王建煊高道德標準的最好機會。

民進黨立委蔡煌瑯批，監委要刮別人的鬍子，就先把自己的刮乾淨，不要嚴以律人、寬以待己，王建煊更不要整天說一堆矯情沽譽的言論，結果連監委都管不好。

藍委籲退回款項

國民黨團書記長張碩文則緩頰表示，可能是因監試費已於事前入帳，四位監委才在不知情的情形下領取，但他也籲監委應把錢退回去。

國民黨團副書記長羅淑蕾更認為，監委的操守要求本來就要比一般人高，若溢領監試費屬實，相關的監委就該辭職。

國民黨立委呂學樟表示，監委只參與最後的榜示就領全額監試酬勞，是有點貪小便宜之嫌。