<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>吃相難看的監院 要它何用 </title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html/</link>
<description><![CDATA[監院爆發溢領費用的自肥爭議後，無論是監察院或考試院，皆異口同聲表示「一切於法有據」。然而，預算動支，須名實相副，豈能恣意擴張解釋自肥？特別是職司風憲的監察委員。

監委監試程序，依法該完成七項作業程序，結果沈美真等四位監委只做了最後的榜示及公布，就大方領下三萬五的監試酬勞，豈不覺汗顏！如果監委連這點小便宜都占得心安理得，如何能期待監委澄清吏治？

其次，「監院職員工協查研究費」顧名思義是協助監委調查案件，過去三、四年並無監委，自然無法查案，不然哪來積案三萬餘件。若如監察院秘書長陳豐義所言，協查費是待遇的一種，那當初就乾脆稱為加給，而非協查費，溢領一億多再辯稱是加給，讓人難以信服。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：吃相難看的監院 要它何用 </title>
	<description><![CDATA[『特偵組就阿扁涉入監委自肥案展開調查』 :p]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html#comment-18409977</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 00:23:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吃相難看的監院 要它何用 </title>
	<description><![CDATA[可以預言
這吃相還不算難看，只是示範而已
接下來還會有更優雅的吃錢相給大家觀賞]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html#comment-18409475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 22:49:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吃相難看的監院 要它何用 </title>
	<description><![CDATA[什麼院都一樣，反正都只是提供官位酬庸罷了。什麼監察院司法院立法院，騙誰呀！只不過是一群沒骨頭的中國哈巴狗！

這個政府擺明了就是要賣台，以前是偷偷摸摸賣，現在是明目張膽賣，自導自演自爽，惡法瞎搞！

昧著良心講民主自由，也不怕天打雷劈！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html#comment-18409315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 22:22:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吃相難看的監院 要它何用 </title>
	<description><![CDATA[陳雲林來台，公務員涉侵犯民眾基本人權，監察院竟然連調查也沒有。

陳雲林來中華民國，看到中華民國國旗有什麼錯？
陳雲林來台灣，聽到台灣之歌有什麼不對？

事後竟無人被處分。

這樣的監察院，還有什麼存在價值？

<a href="http://blog.roodo.com/taiwaninsight/archives/8105387.html">
[沽名釣譽 王建煊 刪監委配車有理]</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html#comment-18408099</guid>
	<author>dylanwantw@yahoo.com.tw(Dylan)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 16:27:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吃相難看的監院 要它何用 </title>
	<description><![CDATA[妖孽妖孽]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html#comment-18405961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 02:08:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吃相難看的監院 要它何用 </title>
	<description><![CDATA[有奸委說要退錢，是考選部表示不必，考選部是什麼東西?竟然亂花人民的血汗錢。既然奸委有誠意退錢，請退給我，因為那筆可能是我繳的稅。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/8114101.html#comment-18403435</guid>
	<author>cs.andy(andy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 10:43:27 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>