曾韋禎的部落格

居住在台北的中國人，通常都充滿極端濃厚的噁心優越感，凡只有台北市的一切才是正面的，台北市觀點是唯一正確無誤的觀點。就媒體而言，人民日報中國台北版─聯合報正是其發聲桶。

聯合報在1月6日當天，用頭版加上整個二版，全力大作高雄市政府有意全面更換行人號誌燈的假新聞。

省電號誌燈？換一盞一萬 高市小綠人要換小黑人
小黑人「站衛兵」 得先報部
議員驚訝：小綠人好好的 沒事改啥
發明人：小黑人「沒盲點」 可識面積大
交大教授：號誌燈 省電vs.安全應討論
小黑人接受度 應優先考量
世界聞名 「小綠人」快10歲了
小黑人號誌街訪》A先生：無所謂啦
小黑人號誌街訪》A小姐：呆板一點
小黑人號誌街訪》B小姐：舊的較好
小黑人號誌街訪》C小姐：不是很好

聯合報以相當罕見的比例，全國連線，並製造假新聞來報導高雄市區這五個路口的新行人號誌燈。這其中大概可以透露出點幾點訊息。

首先，小綠人是台北市首創的行人號誌燈，始於馬英九擔任市長的1999年，後陸續通行全國。對於人民日報中國台北版來說，這是中國台北統一台灣的一個重要指標（不過，相對來說，紅綠燈倒數讀秒這個由台灣南部縣市反攻台北市的設施，這些中國台北就從來不去考證其來歷）。現在，高雄市這個民進黨執政的縣市，竟敢違反中國台北表準，試辦不同的行人號誌燈。是可忍也，孰不可忍。當然要不惜任何代價，盡力抹黑、攻訐之。不但先用「小黑人」給高雄試辦的號誌在名稱上抹黑，再找一堆人批判這個新創意，刻意形塑出，即使是高雄人，也是中國台北價值的擁護者。

然後，這家敗德媒體很自爽地炒作完這個假新聞後，後續消息就消聲匿跡了。連高雄市政府的澄清也故意不登，擺明就是要刻意藉媒體公器抹黑南部、確立中國台北價值優越性約無恥報導。

要說聯合報是台灣主流報紙中最接近李慶安的，實在當之無愧。