曾韋禎的部落格

我也支持版主提到的選民意願。

若民進黨想再用排藍條款，在地方選舉上的慘狀，絕對會再現風潮。

選民的意願，己經對政治很堵爛，民進黨必須面對經濟的惡劣及選民對他的不信任感。 單純想靠基本盤，怎麼死的，自己都看不清楚。

至於游前主席，我只能說，每個人應該選在適合自己的角色上扮演高分，游的各方條件及政治魅力真的不適合作領導者，可惜他看不清楚自己 。

台南也是阿！
如果是王定宇出線，包括我在內有不少人也選不下去吧！
雖然張銘清事件可以分成好幾個層面來談，
但是地方首長的選舉如果有這種爭議，恐怕在台南也是吃力不討好。

唉～當初會排藍，還不是因為那些自以為靠藍的才當選的人，一直在電視上對自己的黨放炮，才讓某些泛綠選民火大要排藍的。
對王定宇沒意見，只要能贏誰都好啦。
請泛綠支持者不要再搞［如果是誰我就不投］的遊戲了好嗎？
當然最重要的是請民進黨的人停止內鬥，不要又為了初選搞的四分五裂的。
現在已經沒有本錢搞那些了啦。
請要選的人選一個最困難的選區去選，選贏了，你就是民進黨的明日之星，選輸了，也沒差囉。

我贊成孟芬的看法綠營一定要團結
當然只會擁抱深綠不能開疆闢土是難以成大局，但是如果對藍營有過度幻想甚至呼應藍營鬥自己人，只怕也得不到藍營的票(因為藍營多的是跟台奸一樣奴性很重，決不投出身綠營的人)綠營要的是胸襟開闊立場堅定有群眾魅力的人選，能夠爭取對台灣前途沒有立場的票。

只有鄭弘儀、吳國棟能救台灣了...

忘了提「大安區」補選名單了。

若大安區再推出羅文嘉，是不是等於又要白白送走一席？

羅文嘉不是不好，但是他選不上啊。他現在連基本盤的力量都沒有了，要靠什麼拿下一席？

選舉是現實的，沒有錢沒有勢的民進黨，一定要面對現實考量。
黨內人士不團結，連根毛，都拿不到。

andy：
謝謝你贊成我的意見。
希望所有的泛綠選民與泛綠政治人物都能明白，現在是團結比甚麼都重要。

還有不贊成鄭弘儀、吳國棟去選舉，泛綠在媒體需要人，如果那兩位去選舉對泛綠不見的有好處喔。
當初周玉寇如果沒有去選台北市長，那麼她對泛綠還是有吸引力，可惜她去選台北市長，不但沒拿到票，反而跟泛綠撕破臉［另一位變節的楊憲宏至今我還看不懂他到底是哪根筋不對］。
當然啦今天的她又重回藍的懷抱，回過頭對阿扁開砲，只能說她當初根本是來［辣賽］的。
不希望鄭弘儀、吳國棟兩位變成跟周玉寇一樣，那泛綠不是慘了嗎？

大話新聞是當下少數火力夠猛的發聲源，也是凝聚綠營力量的一環，不能隨意改絃易轍，阿扁執政時傻傻的貫徹黨政軍退出媒體，你退人家不退，司法也無力改革，八年執政的成果不到半年煙消雲散!!
所以陳師孟說，這次不是政黨輪替，是黨國復辟。對付中國黨真的不能用民主的心態去看待，平心而論牠們跟共產黨沒兩樣，只要有機會就不必客氣。

所以鄭弘儀與吳國棟等泛綠媒體人一定要待在媒體替台灣發聲才行。
如果他們參選就等於下去跟泛綠政治人物在一起競爭、鬥爭，那麼泛綠在媒體會崩盤的。
如果是偏綠記者從政就不錯。
國民黨如果沒有共產黨在背後撐腰，他們有甚麼好怕的。
可是現實狀況就是他們兩黨現在黏在一起對付台灣人，所以臺灣人一定要睜大眼睛，腦袋放聰明點，不要再被國共兩黨給騙了。
當初中國人相信共產黨，結果中國人生不如死。
當初台灣人相信國民黨，結果台灣人生不如死。
那兩黨帶給中國與台灣人民的只有痛苦啊。
兩黨不愧是好兄弟啦。

原來版主講去苗栗選的是童仲彥喔。
他我是沒意見啦。
當初他要民進黨搞排藍［說句公道話當初要民進黨排藍的合只有他］一定得罪了一堆因為搞排藍而沒選上的民進黨政治人物，看看段宜康就出來反對了。
不過啊段宜康在反對之餘，應該大聲說：我來選才對啊［選的上我也給拍拍手］。
如果你不去，那你怎麼可以阻止童仲彥去勒。
不過童仲彥有要代表民進黨參選嗎？
說實話啦不管是誰去選只要能選贏，我也支持啦。
唉～誰都好啦，只要不是國民黨或親國民黨［共產黨］的就好了啦。
［我承認我的標準變很低，但面對標準更低的泛藍，你的標準是要放多高啊？］

不過啊我也不贊成童仲彥出來選立委。
他在媒體把泛綠的餅做大，對泛綠的幫助比較大吧。
去選立委也只是1百多位立委中一個小立委而已，能發揮多大用處呢？
看看李濤夫婦就不會想出來選，難道他們會沒票嗎？
可是人家聰明的很，知道在媒體比在政界有影響力多了。
不過啊段宜康不能私底下去跟同重彥說嗎？
為甚麼一定要透過媒體跟童重彥嗆聲呢？
這些人怎麼都學不乖、學不會啊。
就是這樣人家才想要針對他們搞排藍民調的。

借版支持孟芬前輩的論點。

鄭弘儀或吳國棟若真的落下去參選，我只能忍痛遷戶投票。
但這真的不是明智之舉。

用媒體對藍丁洗腦10年的病，不是三言二語可以醫治的，這個病的藥甚至在那都不知道。台灣想要恢復，還有很長的路要走。

透過媒體的力量，更顯重要，我們需要鄭弘儀大哥的媒體魅力。

童仲彥主持得好好的，為何會被謝志偉換掉？
這是有點讓人疑惑的事，我比較少看之前的頭家，跟大話比較起來，
之前的頭家很有「深綠」的感覺，尤其DPP初選時，力挺真堅定主席跟排藍民調，挺到有點不顧現實。

也許他早有從政的企圖，所以看到他要出來選，
之前的疑惑就有點明白了。

今天看新聞，有可能是台灣社的羅致政出線嗎？？

若是的話，那總算是好消息一件(民進黨到底要爛到什麼時侯？嘆氣)

童仲彥也好，羅致政也好，只要能贏，都好啦。

現在利率不到1%，國民黨還在挺50萬特權階級，相差18倍真是太欺負95%的一般老百姓，綠營現在只要每天炒18%，一定激起民憤，殺傷力應超過李慶安，希望綠營好自為之

我非常認同「最沒用的人才需要擁護基本盤」的觀點。因為老實說，「基本盤」這一個把選民人性「盤化」以及「同一化」的名詞，充分顯示「操『盤』者」對政策辯論的蔑視和國民期待的無視。

政黨政治不應該是在強烈的敵我與成王敗寇中競爭，如何取得多數不具政黨敵對意識的國民的主流意見，用大家親近的語言與選民溝通，才是致勝的重點。很可惜游前主席當時沒看到這一點，卻把黨機器當成黨內初選總部在用，一方面又因為要跟其他競爭者做市場區隔、選擇了深綠的區塊，而使得整個DPP黨機器顯得往「基本教義派friendly」的取向走，才會造成KMT在2008國會及總統選舉大勝、阿扁依樣畫葫蘆用台灣主體性議題掩蓋自己及家人可能的道德及法律過失，並使得後者前後相繼對謝小夫的總統選戰及蔡小英領導的DPP中央成功牽制(或那些藍媒愛說的"綁架")。

對國家獨立自主走向具有堅定信仰絕對不是壞事，但是在此同時，如果只是利用了這一點，掩蓋自己的錯誤，並且拖垮別人，甚至因為個人的私利及死不認錯，而危及到整個政黨團隊、許多人為其奉獻終生的這整套政治信仰，進而造成選民因一時做了錯誤的選擇，而斷送整個國家未來的發展、造成台灣永久的損失，這樣的罪過卻就算是蔣介石再世也比不上。而2007的游主席和2008的陳前總統，卻都是這些錯誤示範。

唉，轉場還是提到了阿扁。東森每天透過扁祖宗18代的各式花邊新聞在緬懷扁政府對王家的作為，藍民個個朗朗上口阿扁怎樣貪「腐」，欠他們多少錢。在我看來，除了錢的部分之外，阿扁真的需要道歉的並不是藍民，卻是在斲傷台灣主體理念及DPP建黨價值上，各欠選他兩次的綠民以及DPP一個道歉。

粥都是老鼠屎去弄壞的、米也是家鼠咬破布袋叼走的，我們雖然也怪蟑螂壞，但在外面繞的蟑螂，卻只負責撘便車吃殘糠，壓根本來就不能期待它幫忙煮粥。但自家養的老鼠，卻真的令人心寒。

原來游錫昆是個"最沒用的人", 黃慶林是個該切割的貨色 ?

李筱峰還說阿扁比國民黨可惡,

為什麼學歷史的都這麼激動ㄛ ?? 把人講的一文不值ㄚ ????

還是基督徒ㄟ ??