December 22,2008
這記者腦袋很錯亂
聯合報記者程嘉文跑去巴布亞紐幾內亞採訪二次世界大戰的中國軍隊戰俘墳。然後就說他們多可憐啊，政府（台灣政府）應該幫這些「失蹤者」還鄉。
這傢伙不知道是不是腦袋壞掉，還是花錢出去玩，沒寫些屁東西回來難以交代。大戰期間發生過多少悲劇、傷亡，不管是我方或敵對陣營，都對他們抱以同情，因為他們都是時代悲劇的犧牲者。
可是要一群客死異鄉的中國戰士還鄉。 這怎麼說都不是台灣政府的責任吧？第一，台灣在二是次世界大戰是日本國領土，多少台籍日本兵的問題都沒處理掉，多少在海外陣亡的台灣人，他們還鄉了嗎？這些台灣人不處理，去處理跟台灣毫無瓜葛的敵營將士，說得過去嗎？
第二，這些人本來就是中國過去的，中華人民共和國早就取代中華民國，代表全中國。讓這些中國將士還鄉，不該是中國政府的責任，怎麼要來要求台灣政府？他們能來台灣還什麼鄉？
一個報社的墮落與悲哀，除了高層以外，底下養了一堆智障記者也難辭其咎。還是說聯合報早就把自己當中國媒體在經營了？所以他們也把台灣政府當成中國的區政府了。
這傢伙不知道是不是腦袋壞掉，還是花錢出去玩，沒寫些屁東西回來難以交代。大戰期間發生過多少悲劇、傷亡，不管是我方或敵對陣營，都對他們抱以同情，因為他們都是時代悲劇的犧牲者。
可是要一群客死異鄉的中國戰士還鄉。 這怎麼說都不是台灣政府的責任吧？第一，台灣在二是次世界大戰是日本國領土，多少台籍日本兵的問題都沒處理掉，多少在海外陣亡的台灣人，他們還鄉了嗎？這些台灣人不處理，去處理跟台灣毫無瓜葛的敵營將士，說得過去嗎？
第二，這些人本來就是中國過去的，中華人民共和國早就取代中華民國，代表全中國。讓這些中國將士還鄉，不該是中國政府的責任，怎麼要來要求台灣政府？他們能來台灣還什麼鄉？
一個報社的墮落與悲哀，除了高層以外，底下養了一堆智障記者也難辭其咎。還是說聯合報早就把自己當中國媒體在經營了？所以他們也把台灣政府當成中國的區政府了。
看問題》讓他們回家 無推諉藉口
戰場上命懸一線，唯一剩下的，只有榮譽感與互信。
因此不難了解，麥克阿瑟元帥為什麼在反攻菲律賓時要親自登上沙灘，履行「我一定回來」的承諾；1990年代美軍在索馬利亞被迫撤退，也要想盡辦法把戰死同袍的屍身一起帶回後方；甚至於太平洋戰爭結束超過一甲子，盟軍仍在原始森林與海底尋找那些失蹤者的蛛絲馬跡……，對死者的重視，正是對生者的承諾。
對於埋骨南太平洋荒島、被遺忘了六十年的國軍將士，政府不管是最起碼的修葺墓塚與入祀忠烈祠，或迎回骨骸安葬，都沒有推諉與敷衍藉口。
軍購始終是熱門話題，但軍人失去靈魂與傳承的問題卻鮮少被重視。埋屍異域的國軍當年為國效力，淪為日軍俘虜，最後客死異鄉，政府有義務盡一切努力幫這些「失蹤者」還鄉。
【2008/12/22 聯合報╱記者程嘉文】
戰場上命懸一線，唯一剩下的，只有榮譽感與互信。
因此不難了解，麥克阿瑟元帥為什麼在反攻菲律賓時要親自登上沙灘，履行「我一定回來」的承諾；1990年代美軍在索馬利亞被迫撤退，也要想盡辦法把戰死同袍的屍身一起帶回後方；甚至於太平洋戰爭結束超過一甲子，盟軍仍在原始森林與海底尋找那些失蹤者的蛛絲馬跡……，對死者的重視，正是對生者的承諾。
對於埋骨南太平洋荒島、被遺忘了六十年的國軍將士，政府不管是最起碼的修葺墓塚與入祀忠烈祠，或迎回骨骸安葬，都沒有推諉與敷衍藉口。
軍購始終是熱門話題，但軍人失去靈魂與傳承的問題卻鮮少被重視。埋屍異域的國軍當年為國效力，淪為日軍俘虜，最後客死異鄉，政府有義務盡一切努力幫這些「失蹤者」還鄉。
【2008/12/22 聯合報╱記者程嘉文】
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7916439
回應文章 
以現在該統報的水準，腦袋沒有秀逗的能進去當記者嗎?
Posted by andy
at December 22,2008 11:54
聯合報不是已經在中國有出刊了嗎？
沒有作賤台灣人要如何在那裡立足？
Posted by 花青素
at December 22,2008 12:12
那個被揭穿真相的亂報立委，這幾天不但沒有痛苦狀，反而像吃了大補丸生龍活虎，既然無髮更加可以無天，真想不透牠幹馬要帶假髮。
Posted by andy
at December 22,2008 12:47
湊湊文字,賺點微薄薪水,只為養家活口,如此而已 !!
和那些為利益逼政府三通的財團相比,只是小害而已
Posted by 空空
at December 22,2008 13:45
國民政府是不是更「沒有推諉與敷衍藉口」，為那些被共產黨迫害、處決的「國特」要求平反、恢復榮譽？
以下是照樣造句：
國共和談始終是熱門話題，但國民黨員失去靈魂與傳承的問題卻鮮少被重視。埋屍異域的國民黨員當年為國效力，淪為共黨俘虜，最後客死匪區，政府有義務盡一切努力幫這些「失蹤者」還鄉恢復名譽。
Posted by blackbox
at December 22,2008 20:17
程嘉文狗改不了吃屎之前在中國廣播, 現在去人民日報台灣分社
Posted by liau
at December 22,2008 20:41
嗯~我想這個寫字的,要說的可能跟那個女警一樣
女警的老闆是:中華人民共和國
這個成家紋的政府也是:中華人民共和國吧
Posted by hansalu
at December 23,2008 09:39
心無誠敬，只是拿死者炒作利用，當心報應！
Posted by 潘朵拉
at December 24,2008 23:24
曾兄，
其實我在特稿以及後來的留言答覆中都提到，這些人「歸葬何處」的確是一大問題，因此或許比較可能的方式，是在當地修整墳墓，然後牌位列入忠烈祠。據了解，國防部如果最後真的要do something，應該也是這方向。
不過您質疑的層級應該不只是「葬到哪去」的問題，而是我們根本就不該管、不必管這件事。這，我就不是那麼同意：
也許有一天，我們會把國號變成臺灣國；也許有一天，北京會承認臺灣不是中國一部份；但是很難否認，現在的政權，還是中華民國，它還是沿襲那個由「中華民國在大陸」下來的「中華民國在台灣」，即使未來它把名字改掉，也永遠不打算再跟大陸有啥瓜葛。
因此，目前的中華民國政府，去管當年的中華民國士兵，也未必算是錯吧？
另一方面，我在特稿中提到（這一段正好見報時被聯合報刪光了），即使有一天我們真的正名了，完全斬斷與中國的瓜葛，但究竟未來的「臺灣國軍」，也還是中華民國國軍換掉頭銜、符號而來。而這些埋在南太平洋的枯骨，也是這隻軍隊傳統的一部份。
每一隻軍隊都有它的傳統、它的legacy，沒有這些形而上的東西支持，軍隊是不能打仗的。
現在的英國陸軍裏面某些l符號、標誌，來源可以追溯到征服者威廉時代：威廉可是標準的老法，也是標準的移入式政權。但是英國軍人並沒有放棄這些部分，這當然並不代表他們想再打一次百年戰爭。
同樣地，美國歷經南北戰爭，但是「叛軍」李將軍、傑克遜將軍，在軍中與社會上被尊崇的程度，並不亞於北軍的戰勝者：尊崇這些人，也不代表還要再把美國分裂一次。
甚至於，當初中日戰爭中，國軍跳傘自殺的飛行員閻海文，日方也為他立墳厚葬：當然不是日方期待中國軍人都不要投降，不是日軍認為攻打中國有錯，而是一種對於勇氣、犧牲的敬重，是那種同為軍人、同為「武士」的同行相惜。
除開情感上的惺惺相惜之外，甚至這種「尊崇犧牲」也有現實上的意義，就是它鼓勵後人，同樣願意犧牲付出，同樣在危難時堅持勇氣與志節。
當然，我並不認為，當年戰死南洋的臺灣籍日本兵，是不需要關注的。如果在海外發掘到當初的臺籍軍人遺骨，當然也應該修墓或移靈。
當然，以上也都是我的個人看法，您大可不必苟同。不過另外一點我比較擔心的：就是您能不能分清楚擔任記者、以及在BBS上留言發表議論，彼此之間的分際？
其實我在特稿以及後來的留言答覆中都提到，這些人「歸葬何處」的確是一大問題，因此或許比較可能的方式，是在當地修整墳墓，然後牌位列入忠烈祠。據了解，國防部如果最後真的要do something，應該也是這方向。
不過您質疑的層級應該不只是「葬到哪去」的問題，而是我們根本就不該管、不必管這件事。這，我就不是那麼同意：
也許有一天，我們會把國號變成臺灣國；也許有一天，北京會承認臺灣不是中國一部份；但是很難否認，現在的政權，還是中華民國，它還是沿襲那個由「中華民國在大陸」下來的「中華民國在台灣」，即使未來它把名字改掉，也永遠不打算再跟大陸有啥瓜葛。
因此，目前的中華民國政府，去管當年的中華民國士兵，也未必算是錯吧？
另一方面，我在特稿中提到（這一段正好見報時被聯合報刪光了），即使有一天我們真的正名了，完全斬斷與中國的瓜葛，但究竟未來的「臺灣國軍」，也還是中華民國國軍換掉頭銜、符號而來。而這些埋在南太平洋的枯骨，也是這隻軍隊傳統的一部份。
每一隻軍隊都有它的傳統、它的legacy，沒有這些形而上的東西支持，軍隊是不能打仗的。
現在的英國陸軍裏面某些l符號、標誌，來源可以追溯到征服者威廉時代：威廉可是標準的老法，也是標準的移入式政權。但是英國軍人並沒有放棄這些部分，這當然並不代表他們想再打一次百年戰爭。
同樣地，美國歷經南北戰爭，但是「叛軍」李將軍、傑克遜將軍，在軍中與社會上被尊崇的程度，並不亞於北軍的戰勝者：尊崇這些人，也不代表還要再把美國分裂一次。
甚至於，當初中日戰爭中，國軍跳傘自殺的飛行員閻海文，日方也為他立墳厚葬：當然不是日方期待中國軍人都不要投降，不是日軍認為攻打中國有錯，而是一種對於勇氣、犧牲的敬重，是那種同為軍人、同為「武士」的同行相惜。
除開情感上的惺惺相惜之外，甚至這種「尊崇犧牲」也有現實上的意義，就是它鼓勵後人，同樣願意犧牲付出，同樣在危難時堅持勇氣與志節。
當然，我並不認為，當年戰死南洋的臺灣籍日本兵，是不需要關注的。如果在海外發掘到當初的臺籍軍人遺骨，當然也應該修墓或移靈。
當然，以上也都是我的個人看法，您大可不必苟同。不過另外一點我比較擔心的：就是您能不能分清楚擔任記者、以及在BBS上留言發表議論，彼此之間的分際？
Posted by 替代役先生
at December 27,2008 16:30
我一直喜歡看您的文章,但是這一次我不得不說,您在批評別人的同時欠缺對他人的尊重.我不喜歡聯合報及中國時報,我家人都是貴社的忠實讀者,即使如此我認為你也沒必要如此去罵對方.
"這傢伙不知道是不是腦袋壞掉，還是花錢出去玩，沒寫些屁東西回來難以交代",這段話特別讓我覺得不舒服.
Posted by 阿儒
at December 27,2008 19:48
台灣是個有言論自由的地方
你有權利評論你不同意的論述
但是作為一個文明人
罵別人是智障等於在羞辱你自己
虧你還是個念到研究所的所謂高級知識份子
智障至少善良單純不會害人
不會自甘淪為政客煽動族群敵意的傳聲筒與政客打手
比你強得多
不知道你念的什麼師大歷史研究所
Posted by 不要隨便罵人是智障(192.192.58.33)
at December 30,2008 10:22
給樓上
中華民國已經由中華人民共和國概括承受，如果二次大戰的中國軍需要招魂，也應該由現在的中國去處理，干台灣屁事。這位統派媒體的記者沒事撐著，放著台灣目前千瘡百孔民不聊生的慘況不關心報導，卻跑去替中國要負責的事當傳聲筒，還自以為是要台灣政府負責，這種腦袋沒有問題嗎?
Posted by andy
at December 30,2008 11:27
你批評對方不關心二戰時為日本侵略戰爭死去的台灣兵
你身為記者
幾時為這群不幸淪為日本侵略者芻狗與犧牲品的台灣先民講過話了
曾大記者
你應該為你蓄意辱罵他人的不當言論公開道歉
若要人不知除非己莫為
不要認為在網路上就可以宣洩低級的人身攻擊
有本事在報紙上反駁呀
搞清楚
記者也是公眾人物
講話措辭要謹慎為之
不要無限上綱到統獨問題
而是你的措辭不當
不要拿所謂私人部落格這種遁辭當下台階
既然是公開的 就要為自己說的話負責
就要像個男子漢認錯道歉
否則基督徒的身份也不過是騙人幌子而已
Posted by 你曾某當然應該道歉(192.192.58.33)
at December 30,2008 16:03
或許曾先生批評的用詞有些人覺得不舒服，該記者也可能人在屋簷下，不得不寫些沒有營養的報導。但以中國在台代理人自居的統報，整天散佈賣台促統的言論，撩撥族群、踐踏台灣意識，為禍台灣之大，曾先生的撻伐實在已經客氣了，統報經常在頭版假造新聞欺負台灣人，什麼時候道過歉?曾先生講的是事實，何錯之有?
這位動機可疑的(你曾某當然應該道歉)別不識趣!!
Posted by andy
at December 30,2008 18:03
給這位動機可鄙的andy
挑撥族群敵意的到底是誰呀
愛台灣與台灣意識誰有權壟斷它的內涵呢
台灣人這個名詞可不是某些人的專利
講閩南語 信奉長老會就是台灣人嗎?
這位作為言論打手的曾某與自由時報
跟陳水扁一樣
打著台獨口號合理化一切所做所為
這並不等於愛台灣
恐怕才是該被檢討批評的對象
為禍台灣之大更深!
自由時報被踢爆歪曲事實假造新聞的例子也不少喔
部要隨便拿動機論為你不喜歡的意見扣帽子
還有 奉勸這位andy先生一句話
現在統治台灣的是中華民國政府
可不是你心目中的台灣國政府
你若有本事
就不要使用中華民國身分證
不要使用中華民國鈔票
Posted by 你曾某當然應該道歉(163.21.235.246)
at December 30,2008 21:44
哈!!沒錯，愛台灣不是某人的專利，陳師孟、金恆煒、謝志偉他們愛台灣沒人會懷疑，是真台灣人，我佩服。胡錦濤也很愛台灣啊!!朝思暮想也許比愛老婆還愛，你的愛法可能跟胡差不多，自然就不會覺得統報的言論有什麼不好，我最看不起的就是明明喜歡統一不敢講的，卻假惺惺的用維持現狀或一中各表來包裝，真沒種，世界上沒有不統不獨的國家，只有阿Q或賤種心中才有不統不獨。
人家美國人李慶安，不是大搖大擺當你的中華民國的立委，花你們的鈔票十幾年了，你有問過牠憑什麼本事嗎?為什麼看到認同台灣獨立的你就抓狂
Posted by andy
at December 30,2008 23:33
愛台灣的專利是什麼！？
平常自稱支那人，
選舉的時候變成台灣人，等到調查國籍變成米國人。
這樣子嗎！？
還有「認同中華民國」麻煩「身體力行」。不要等到支那土匪國隨便派個人來，就撤國旗裝龜孫子。這種認同不過是個嘴砲，就不要拿出來丟人現眼。
Posted by single army
at December 31,2008 00:39
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
