http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://tw.myblog.yahoo.com/jw!3NR.hfqGGRn48bShbEwraK8-/article?mid=8壹、招考對象：現役中校以下軍官，各階現役最大年限前2年以上（自98年2月16日 介派後尚可服務2年以上），由此條件可知，號稱最高知識機構的教育部教官是國防部疏除、養老之處，教育部每年耗費教育部130億教育資源，招考一大批待退軍官到教育部(校園)甚麼都不懂，來校園養老、攪局，這群教官不可能修輔導知能學分，怎麼可以輔導現代學生，太輕視教育輔導專業，只能管管頭皮上、服裝儀容等威權表徵。 所以軍訓處答覆個人97/5/20 [020-97006246]案稱教官甄試並非以一般學術學位來衡量(http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iF 4f 1DadAhY9vSsEniVanOmAKw--)。所以教育部還要浪費教育資源，公家聘請老師已幾乎ALL PASS方式，讓他們修輔導學分，若以平均教官在教育界服務6年而言，修完輔導學分，再做生輔組長就即將退伍，所以根本不符合成本；所以文職化是最符合輔導精髓，況且教育部已經耗費太多成本培育出5萬流浪老師，素質比不上在校園穿軍服的？預官考選依照歐美POTC制度，是國防部需求員額，會派軍種最優秀的博士軍官到區域學校給選修生軍種科學，這種優秀軍官，國防部不可能放人轉軍訓教官，卻是國防部最好宣傳表率，教育部根本可省下經費，是國防部、教育部、選課大學生三贏局面。全世界根本無軍人進駐校園，在學校睡覺情形！ 24小時執勤謊言 很多學校無24小時執勤（完全中學教官不用值班，準時上下班，比輔導課老師、晚自修學生早下班！長期均由學校志工家長、工讀生、保全處理，運作良好，若動用教官則”向錢看齊！”全國國中小，輔導課、假日(晚)自修、校園open、長年社區/團體在校園內從事各項活動，因為學校有保全;女教官值班則學生放學後，以鋼門、鋼窗其保護安全，死都不敢出來！）。竟然浮誇稱全國各校教官24小時執勤。大部分學校放學均空無一人，民主社會豈讓軍人住校吹冷氣、看第四台、睡覺領錢，浪費學校資本門、經常門預算，大多學校根本反對軍人住校；住宿學生有舍監、保全處理，疊床架屋值班教官(校安人員)領錢。 嚴重傷害學生受教權 依賴軍人學校，舉凡各項活動、任務，均大量動員學生不上課，把學生當兵用，以政治秀逢迎長官（網路學生留言，其他老師課時，公然要求離席出公差。），是政治教官績效，校安通報多以選擇性通報（不通報，例有礙校譽、教官被打），此現象普存升官發財軍訓界，網路上亦有學生反彈成為佣人。無軍人(少)學校，則是動用學校志工家長及社區資源，讓學校與社區緊密互動，塑造讓學生專心上課風氣。 成老師怠惰的護身符 國中、小老師從早到晚戰戰兢兢與班上學生相處，”教官多的學校”(高中職、大學老師)，產生依賴軍人惡習，壆校當廁所，來匆匆、去匆匆，"老師不在，有事找教官"風氣盛，學生打掃勞動服務（教官代勞，可領鐘點費）、自修、午餐、集合等等沒課常找不到老師，甚至學生校外活動不去，上班時間不留校教育學生，外務、私事多，反正交代上課鐘點數少的教官，請假也找教官，恃無恐摸魚打混。干涉校務、班級經營，破壞導師責任制的元兇！ 反輔導害學生 學生除升學壓力，還有生理與情緒管理等問題，責任導師扮演的不僅是傳統導師角色，還包括家教、心理與升學技術三方面功能。全國教官99.8％都無輔導學分，9成以上無法修完輔導學分即退伍，未具專業能力何德何能能輔導學生，把軍中責罵、不准講理由等威權管理帶到學校，誤導、傷害學生溝通、處理事情能力，且經轉介2、3級輔導學生，未經授權不宜再介入，汲營升官的軍訓界高層毫無輔導基本概念，把其他單位活動列為自己績效，還要求教官介入，無知反輔導行為、傷害學生不自知，常見做出反輔導行為！，難怪頻傳教官與學生衝突，負面管教、反輔導事件！ 騙人的知生識生 教官超高流動率汲汲營營遷調、升官發財，對學生大多不認識，尤其是大學教官幾乎完全不認識學生，軍訓處欺上瞞下妄稱了解學生，絕世大騙子；落實輔導機制，除課業還包括心理、生理與情緒提供及時輔導和管理，尤其讓成績落後、情緒管理容易失控學生能重拾信心。教官只會做頭皮外表像管理，全國教官「知生識生測驗」更是偽造文書自欺欺人！現在學生需要落實導師責任制及補充人力短缺的輔導諮商老師！ 最糟春暉社指導老師 軍訓處規定全國都要成立春暉社，由教官擔任指導老師之領鐘點費，各社團指導老師須具專長，唯教官無醫護、臨床資格，所以都是在軍訓教室看電影（盜版居多），學生網誌太多反應！教官根本不宜當任社團指導老師，因聘請專業人員擔任，軍訓處頒發春暉優良學校，是以利用學生出公差做資料遴選，學生文書處理能力強，自然獲選，對實務根本無助益。全國最爛社團-春暉社=盜版電影敗壞道德社! 劣幣逐良幣的宣教團 教官冗員超編，教師、小學生、中學生要接受教官上春暉、交通、軍訓國防宣導課，排擠其他週會課程，很多尊重生命、品德教育、心理衛生、自我認識、成長關懷、兩性平權、生涯規劃、法律知識、生理健康、同儕相處、校園倫理、憂鬱自殺防治、情緒管理等學術講座等等相關教育都苦無機會排入！軍訓處自簽文，要對老師上軍訓課，不自己檢討無教師證.輔導資格.心理諮商證照.無教育行政資格?入軍校前多是後段班的後段生，擴大戕害教育界，造孽！(教官編制大，晉升上校教授、中校副教授比例高。) 服務績效造假 請學生大批輸入CPR成效（很會灌水，有一個認證單位，不用繳費只要找工讀生大量電腦輸入，即可報成果）、賃居生訪視、工讀生(犯罪疑慮學生工作場所敢查嗎?)訪視、上課自評表等等，實際問學生即知，大多灌水偽造的表面工夫。（誇稱多功能，但多挖東牆補西牆，毀教育根基。）很多學校1-2拾多位教官(授課鐘點數少)，做國中小生教組長ㄧ人工作， 效率很差！經費聘任專職人員，可獲更多照顧！ 學生事件，教官多是最後被通知過去 學生校外事件十之八九，都是警察、醫護人員、家長等處理完，教官最後被通知過去是了解案情做”人2室”通報，應由導師前往才能落實學生心理、學業、情緒、前途全方位溝通，讓不了解學生全盤情形的教官溝通是傷害學生輔導與照顧。校慶、運動會、畢業典禮，誇稱一切搞定，誤導老師為放假日，為何還找警察、少年隊到校坐鎮 ，學生校外群聚意圖滋事，附近居民及教官也是先CALL 警察來處理！ 軍訓界多向各界吹牛稱：學生事件都是教官先到，泯昧良心說話、造假！ 敗壞學生傷患運送機制 學生傷患運送在白天都由健康中心、醫護人員負責，全國教官值夜都在睡覺領錢，若有學生宿舍的學校該有專業宿舍輔導員（不可睡覺，巡查住宿學生安全）、及健康醫護人員，但是很多學校教官稱：自己可以只要給錢包辦一切，學校可以省下人事經費；住校學生疾病運送該由專業醫護人員處理，可以處理運送期間學生身心照料，必非值班睡覺精神不佳教官可處理，所以就發生義守大學教官半夜運送疾病學生途中，教官車禍撞死學校學生事件！（單就該校教官薪資可聘用40位專職人員全天候照顧學生。） 軍訓督考不實 督考只看紙上作業（浪費大量紙張），而很多教官文書作業又不好，所以學生網誌反映很多，利用學生上課或課餘、假日幫教官（常要求學生在教官值班、值夜時間出私差，可一魚兩吃！）做行政工作，教官最會動員學生出公差造就自己功績!所以動用學生人力越多，並犧牲更多學生上課時間，資料光鮮亮麗，評分卓越。根本不敢抽問學生，也不敢得罪軍訓界主管(總教官)，所以迄今軍訓界從上到下，充斥偽造文書（各项報表、紀錄表等等），典型官官相護。 防制黑道進入校園 幫派學生教官不敢兇、也不敢惹；只祈禱早日轉學、休學、中輟、犯案退學！故常得知教官被打、或被恐嚇不敢到校，這些都被教官室火速淡化（不通報）處理。軍訓處只是承辦業務僅只核撥經費，這些更需要輔導老師、社工師、社福單位介入，留在學校資源教室求學。教官（上課鐘點少）流動性很大，辦理教育行政工作，多不熟練，應該回該教育專業人員編制，才是學生之福。 校外聯巡 只是抽很小時間(約20分鐘)陪少年隊聯巡，抄名單領錢即離開，臨檢違規的學生，教官完全不認識，但是少年隊對學生的身家背景，如數家珍！有問題學生也是由少年隊自行帶回後續處理，真正問題學生在PUB、地下舞廳、八家將、飆車族等等，軍人竟然擴權到社會執行檢、警、調…，台灣成為軍人國家表徵。 作秀車站輔導 學生上放學時段頗長，只是選擇性短暫露臉執勤領錢，且犧牲大批學生提早下課、不上早自習配合執勤，且車站往往有志工長時間服務，非教官短促來去，軍訓處自行疊床架屋規定，應立即取消。 傷害正常教育體制 軍人可以取代輔導教育養成師資，軍人可以在校執法，自創值班吹冷氣睡覺校安中心，侵犯校園專業各專業體系，如學生性侵等機密事件也搶來報，讓一批軍人知道案情，再度傷害受害學生。難怪某校高層輔導主管:一個學校教育若依賴軍人，教育是失敗的教育。不尊重學校、導師，恣意處置、派遣學生。尤其現在軍訓教官超編，即將面臨無課可上，所以恣意動用學生。例如：各校教官規定午休不可走動，但是教官有特權，各校川堂充斥教官集合學生活動！ 騙人的輔導學分幌子 軍人轉教官約6年服務時間即可退休，多半進修一半即退伍，簡直在浪費公帑，實施多年的教官輔導生活知能專班，即可驗證，全國教官有誰取得輔導證照？依規定生輔組長需有輔導證照擔任，但是每位教官未修完分即退伍，但是卻汲汲營營取得不道德的校安證照，貪嗔痴的製造別人失業，難怪那些軍訓高層說:花錢就是績效! 教官享受國防部軍方升遷體制、各項福利、軍保、退休制度；但支領薪資是教育部學術加给、享寒暑假、上下班、享教育人員進修辦法有甲類進修（全時進修）；乙類進修（部分辦公時間進修）；丙類進修（公餘時間進修）、補助，進修完成與國防通識不相干的野雞碩士居多，進修完即退伍。 無法律及輔導素養、不適任教育 軍人養成教育只有「長官要甚麼?要升官！」死服從，不知以學生為本位「學生要甚麼？家長要甚麼?教育要甚麼?」，素質上不適合教育服務工作！如：高雄市政府教育局98.4.6.教軍字第0980008231號函，軍訓室網路昭告校外58位違規學生，高雄市幾乎號稱全國教官素質最熱門地區 ，高雄市是全國教官管最嚴縣市，規定將近250位教官每日都會上網看、公告事項，事件公佈網站3天，無人知道這是違反青少年兒童保護法，也無人明白這是輔導基本常識；高雄市最高軍訓決策者，事發仍不知是反教育輔導嚴重性，那全國其他教官更別談。竟然執政黨還依軍訓處要擴編教官回94年編制，真是令人難過！ 建議： 1、對所有教官教育行政、教育輔導知能檢定，不合格者不得擔任教育行政、學生輔導工作，不得擔任教育行政工作。 2、對軍訓處、北、高、中辦室軍訓室、各校總教官等主管先行檢核，通過者予以相當之文職化職位。 違反國家文官體制 軍訓處、北、高軍訓室、六科、各縣市聯絡處、學校軍訓室長期佔用學校教育行政文官體制職缺，卻不需配合教育體制條件，如具有教育師資、輔導諮商資格、教育行政人員資格，還可以回國防部受訓在國防部升官。長期大量介調教官無教育行政專長軍人從事教育行政工作，使原學校教官超鐘點，工作內容均為自我升官發財福利、擴權、濫權、疊床架屋工作，不少比例教官不會文書行政，動用學生處理行政事務。還可以回國防部受訓，調回國防部升官。 銓敘部應該解釋：教官是文職體制或軍職體制！ 獨厚軍職生輔組長不需輔導學分，可快速升官發財， 軍訓教官跟文職合格老師，都無意願任生輔組長（及替代役辦班），但是教官當任組長（及替代役辦班）後，有優渥機會升軍訓主管、總教官、軍訓教授，且有軍訓室教官協助，何樂不為？若比照此條件，文職 老師也擠破頭搶當生輔組長，可快速升學務主任、學務長、(副)教授；綜觀國中、小生教組長都是單打獨鬥，各班老師各司其責，家長早自修至放學前均可找到老師洽詢學習等各項問題，軍訓教官當生輔組長都是等升官即走人，非常糟糕思維、體制！、因應全國教官均未具輔導資格違法現象，軍訓處正提案修訂現行「高級中學法」第20條第2項之內容為：「前項秘書、主任、組長，除學生事務單位負責生活輔導業務之組長得由具輔導知能之人員兼任及總務處之組長由職員專任外，均由校長就專任教師聘任之。」使具輔導知能之高中職校軍訓教官得以依法兼任生輔組長，但是軍訓教官招考條件是最大退伍年限前2年，以教官平均在教育部為6年，修完輔導學分最快4年，即面臨退伍，根本是浪費公帑；連實習、代課老師都需俱備輔導資格、諮商技巧；獨厚軍人不需合格輔導學分？可以輔導學生？急功近利的反輔導、誤導學生輔導認知？5萬多高素質年年南征北討的流浪老師卻棄置不用？ 傷害學生的住宿輔導工作 大學住宿及賃居業務是想升官教官業務，作2年升官就不幹，升官換這是教官熱誠？所以業務一直不熟，處理來暇疵很多，很多學校由專職行政職員負責駕輕就熟，教官不應介入，且教官（校安人員）住校值夜都在睡覺領錢，薪水可聘用3-5位不睡覺專職輔導員服務照顧學生！全國值班教官在學校值勤吹冷氣睡覺領錢，都可以誇吹自擂說在執行宿舍輔導，巡邏守護校園安全！ 有權無責，教官是多於器官 每公聽會時，都請私校校長關說，反正公家支薪，可作很多與國防通識不相關雜務，不聘雇該有體制教育專業人員，減少師生比之服務；教官多領導師費、兼課費、兼職費；軍訓處也可包部外工程，如內政部替代役，足証教官太多，汲汲營營升官發財，內政部是全國第一大部，有警政署…沒人才嗎?也居心不良外包司法院替代役訓練，但就是做不好教學，不取得合格輔導師資！ 濫權陪同警察臨檢，抄錄名冊邀功 軍訓處超編冗員擴編校外會，無法律素養、執法資格的軍人在校外從事警、檢、調，挑時間陪同警方聯巡（每次約20分鐘），或在警局登錄調查資料(警方對被登錄者家世背景如數家珍，教官都完全不認識？)；並強制規定學生組成志工大隊（或疊床架屋，將學校原有志工社、春暉社、自治幹部社、交通服務隊名單重複使用），作為擴編教官理由，訓練學生兵，隨時待命行事，聽候軍訓處、縣市軍訓室、校外會指揮，軍訓處可跳空指揮地方教育局、學校、導師、家長，支遣學生出公差，因教育行政不熟，往往濫權、甚至命令學生犧牲課業出公差、私差，國家重返軍國主義國家。 自創校安中心控制教育部 軍訓處自創校安中心，干涉校務、總務、人事、會計、甚至國中小、幼稚園（只列1/10不到），國中小生教組、幼稚園都很可憐、怨聲載道，每天祈禱有人救他們的威權通報即時CALL系統，多次會議反應抱怨，但都被教官說：教育部（軍訓處）規定，也如此要脅縣市教育局長官，可以打電話問即知，疊床架屋、畫蛇添足。 公帑正當使用 促進社會和諧 太多私校教官多月入10萬以上，軍訓主管可達近15萬/月，私校教官預算20億/年、未計龐大執勤、值班、鐘點費等各福利補貼但公立大專高中職，其教官之人士行政福利津貼概由學校公務預算或校務基金支應，所以每年教官耗費之預算幾乎『130億元/年』，這些錢應該用在弱勢族群濟助，實際將弱勢學生從社會邊緣挽回，增進社會和諧、進步(違反平等正義原則)。軍人有何教育公權力？違法！ 餘毒自肥，退伍優先任用校安人員 教育部把錢轉移校安人員，100萬/年(吹冷氣睡覺值班領錢（又禍害學生），通報首務)補助，量身打造任用條例，幾盡是任用退休俸7萬以上教官（幾乎無事寒暑假春假及值班費），單就和春科大一年補助1000萬，這經費可提供40位專業人員全天候照顧學生；有志輔導工作，經濟弱勢失業流浪老師何其多，還在搞威權象徵的搶功體制，侵犯教育運作。愛心教官請當志工罷！芬蘭應映少子化，將錢耗費在「一個也不能少」平等教育，根本上挽救國中小偏差學生額外學習輔導，拉起後段班學生，為國家不能懈怠職責。 1、軍訓處每年招將近500位國防部疏除、非菁英軍官，每年還耗費1百多億教育資源，盡作疊床架屋，干預教育之事。一位老師授課鐘點為每週18節； 軍職生輔組長是每週0節課、另外加上軍訓主管每週0節課及一批減鐘點教官每週10節課支援；如台灣師大軍訓室現有30位成員、文化大學、東海大學各19位成員、高雄高工16位、台中高工、育達商職各15位，這麼多人做文職生輔組1人工作，相當國中生教組長1人工作，還舔不知恥、自吹績效好。現正以騙人的選舉名冊，挾民意代表要求教育部，將教官每週10節課調降至每週6節課配額，鞏故軍人校園，正送行政院會審議中，為何不回歸5萬餘專業流浪輔導教師？ 教官是以國防通識法騙術強制要求各校設置教官室依存！ 2、實際經驗，全國軍訓界積極參與輔選工作，案例：高雄市軍訓室高層到某學校教官室召開輔選會議，適時學生要上社團取器材，必須經過會場，主任教官命令生輔組長兇學生不准進入，所以全校有3分之2學生無法取社團器材正常上課，師生也是敢怒不敢言，當晚利用學校資源、學生資料趕製吹牛輔選名冊，交軍訓處長及立委，並要求教官著便服至立委選舉總部登錄、坐鎮、泡茶至深更，該次國民黨立委選的普普，但前宋文處長也列國民黨中常委，列輔選有功教官，升官遷調月新15萬私校；奇怪，這個時代誰能左右誰選票，今年伎倆重演、有過之而無不及。李復興等人提案復辟軍人校園立委，怎會相信軍訓處詐騙集團，支持世界僅台灣有軍人校園、干預教育！軍訓處今年增派2位全天專職國會聯絡教官，給執政黨立委灌迷湯，挾立委進行施壓教育部長。 3、國防部各項新兵訓練是例行任務，軍訓處爭取的教育役、內政役新兵訓，此類新兵素質高、易訓、好管、經費充裕、吃飽喝足，只要到爭取新兵訓練的教官，優先候選上校、中校，比敘教授、副教授敘薪，對國防部軍官而言真是天壤之別、不可思議！辦替代役升官的軍訓將級、上校主官對輔導更是一竅不通，高雄市軍訓室更要求量化輔導成效 ，將別單位活動掛名自己績效， 4、軍訓處長王福林稱：全國有需求學校50所需求軍人，幾乎都是私立學校，如依使用者付費，由私立學校負擔教官經費，私校就不會要軍訓教官。且私校教官自恃教育部支薪，對學校斤斤計較，故月薪多11-15萬。 5、雲林福智高中、新竹私立忠信高中自從讓合格老師當任生輔組長，落實責任導師制，秉持愛子的教育理念治學，抱持著犧牲與關懷的胸襟，使學生能在沒有憂慮的環境下學習，全天候陪同學生唸書、生活管理，掌握學生狀況，以便與家長隨時保持聯繫，不但有效提高升學率，以往學生逞兇鬥狠鬧事也不復見，學生家長樂見孩子在學校脫胎換骨，成為一所優質的學校。兩間優質學校都是拒絕軍人干涉老師班級經營的好典範。]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18932343 文章回應 Thu, 16 Apr 2009 15:02:01 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18932327 文章回應 Thu, 16 Apr 2009 15:00:40 +0800 oranges9595@yahoo.com.tw http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iF4f1DadAhY9vSsEniVanOmAKw--/article?mid=115 97年度軍訓教官編制及介派人數暨各校軍訓教育課程授課情形等調查表填表說明【高中職校】 1.序號：請各縣市依編現員額統計表次序排列編訂（請參照附表）。 2.學校所在縣市：依現況填註。 3.隸屬單位：台北市、高雄市或中辦室。 4.公私立：國立、市立及縣立學校一律填寫「公立」 5.97學年度第1學期依設置基準應設置人數：依97學年度第1學期核定之設置員額數填註。 6.97年度學校編列之軍訓教官預算員額：僅公立學校需填報，以「員額數」填註。 7.97年9月1日教育部介派之教官人數：依當時現員數填註，含商借（寄缺）人員在內。 8.學校是否發給教官聘書（不含兼任行政主管）：依現況填註。 9.被商借之教官人數、商借單位、出具商借公文之單位：依現況填註。 10.97學年度第1學期開設軍訓教育課程之名稱：名稱請填註「國防通識」，並說明每週必修及選修節數。 11.97學年度第1學期每週軍訓教育課程上課總時數：即前一欄必修加選修之總和。 12.一般教師擔任軍訓教育課程每週基本授課時數：一律填註18小時。 13.97學年度第1學期軍訓教官每人每週授課時數（本項寄缺人員不須填入）： (1)教官姓名：依現況填註。 (2)每週基本授課時數：依中辦室規定為10小時，若非10小時請依實況填註並附奉核佐證。 (3)兼任行政主管或職務（工作）名稱：凡簽奉核定用以折減基本授課時數之職務及工作均須填註。 (4)折減後基本授課時數：依折減後之基本授課時數填註。 (5)每週實際授課時數：依97學年度第1學期實況填註。 (6)超授時數或不足時數：即每週授課時數減去折減後基本授課時數之餘數，不足者以負數顯示。 14.97年度軍訓教育人事經費預算或補助款執行情形：【以薪俸、考績、年獎等3項目計算】 (1)預算金額（或補助款撥付金額）：公立學校填註預算金額，私立學校填註補助款撥付金額。 (2)決算金額（或補助款執行數）：公立學校依決算金額填註，私立學校因未執行款項需辦理繳回，故補助款執行數應等於補助款撥付金額。 15.各校簽奉核定折減基本授課時數之相關佐證資料請影印檢附。 (疑似 王福林 軍訓處動用政治力影響審計部違法下午又公佈如下要新加欄位各人研判要將宣教團、校外會等鐘點內加，非法掩護合法。） 公告分類 軍訓事務公告 公告科室 一股事務 公告人 吳明治 主題 緊急通知！97年軍訓教官編制暨授課情形調查表將增加新欄位 內容 軍訓處緊急通知，原調查表將增加新欄位，請依原表格先行調查，新表格俟確定後將公告通知各校賡續辦理調查事宜。不週之處，尚請見諒。 http://military.tp.edu.tw/ShowBT.aspx?identidyKey=20090415-1306011828]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18932313 文章回應 Thu, 16 Apr 2009 14:58:21 +0800 oranges9595@yahoo.com.tw http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iF4f1DadAhY9vSsEniVanOmAKw--/article?mid=115 這幾天監察院審計部 查軍訓處 全國教官鐘點不足情形 甚至無課可上 好像王福林動用 立法委員 干擾 審計部設計之調查表 我有些資料想寄給您 是否可幫忙阻止 軍人控制教育部 監察院 謝謝 (紅色我說明)今天發現一則很重要訊息，審計部要查97年度軍訓教官編制及介派人數暨各校軍訓教育課程授課情形等調查表填表說明【高中職校】如附件，原本非常高興因為軍訓教官現在鐘點數嚴重不足，下學期面臨很多無課可上，但是下午又發現一項公告。 (個人判斷，疑似軍訓處動用政治力影響審計部違法下午又公佈如下要新加欄位 各人研判要將宣教團、校外會等鐘點內加，非法掩護合法。如果審計部這關被運做掉被很麻煩！ 是否有辦法擋住!） 軍訓通訊第783期 ◎作者：教育部軍訓處 唐書禮 有關各級學校全民國防教育課程授課師資，大專校院規劃由五大教育主軸課程內容專業之教師，或教育部認可經全民國防教育人員培訓及認證合格之教官擔任；高級中等學校由取得全民國防教育培育及認證合格之教師或教育部認可經全民國防教育人員培訓及認證合格之教官擔任；國民中、小學融入式課程由教師擔任授課，必要時得協請前述之教師及教官協助教學工作。全民國防教育人員之培訓及認證，由國防部會同教育部辦理。 教育部另於98年度訂頒協助國民中、小學推動全民國防教育計畫，配合教育五大主軸設計「地球中的我們」（非教官所能）、「國家國家我愛你」（????問號）、「全民國防你我他」（國防部）、「萬安演『戲』」（內政部職責）、「國防武器小尖兵」（國防部）等單元，視學校需要指派教官前往宣教。 軍訓教官所有工作，都有人做，教官都是外行破壞制度，如各人整理附件答問集！ 以疊床架屋特殊任務編組，擴編人員應是違法? 高雄市政府教育局辦理「教育部98年度全民國防教育活動 －協助國民中、小學推動全民國防教育」師資培訓分配表http://wwwedu.kh.edu.tw/downloads/13/1238493258891.doc 單位 教官人數 已完成野外求生－柴山生態師資 完成水上急救員人數 98計畫培訓水上急救員 柴山生態師資派訓人數 洲仔濕地生態師資派訓人數 教官根本無此知識，上表師資特為教官存在培訓，強制擴編教官員額，應該違法?]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18932297 文章回應 Thu, 16 Apr 2009 14:54:59 +0800 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iF4f1DadAhY9vSsEniVanOmAKw--/article?mid=371&prev=374&next=363 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iF4f1DadAhY9vSsEniVanOmAKw--/article?mid=374&prev=407&next=371 又以政治力自創高級中等學校軍訓教官工作精進與調整方案讓教官到國中小教課http://wwwedu.kh.edu.tw/downloads/13/1234923191625.doc 當過兵都之軍人素質！ 一、 自製選舉民冊，要求學校教官，動員校方向民意代表遊說，公聽會時最會動員脅持私校幫腔（私校教官泰半多月薪10萬以上，不乏主管可達15萬）。若私校須負教官薪資，3日內教官離開校園！ 二、 動用極少數特例教官、在職專班碩、博士學歷教官，持續向民意代表詭辯。（軍訓處升遷留有給民意代表保薦升遷名額，作為運作民意代表籌碼。） 三、 動用政治力要求學校設法盡量開設必修軍訓課，增加教官編制，也增加學生學費負擔。 四、 以政治手段修改大學軍訓教官編制，採用學生人數配額教官，配合良好學校，給於大量經費補助；如此一來及暢通教官升遷管道，軍人校園復辟。 五、 教官所做的工作，學校都有人在做，不具教師證、輔導專長、教育行政資格，處處疊床架屋，侵犯、干預教育專業人員工作，實習、代課老師都須具教育學分，惟獨軍人不用，且上校比敘教授、中校比敘副教授敘薪，為何不遞補5萬餘流浪老師、社工師、心理諮商師、輔導老師及各項教育公職人員，破壞國家文官體制，做出反輔導風氣。 六、 以校安中心凌越全國各級學校，指揮各行政體系；不顧學校反對，自行規定四人以上學校軍人駐校，學校空無一人，浪費龐大駐校資本門、經常門經費。 七、 單視教官少、學生多的完全中學，教官每日上、下班，不用駐校，而且有寒、暑假，有勤務值班教官，也有津貼，足證教官冗事太多。 八、 學務處訓育組、衛生組長工作，工作時間長更長，電腦文書、行政能力強，通常只有一位組員支援，都是結合導師、老師推動學生事務；反之，教官這方面遜色許多，往往窘態百出，甚至一竅不通，常見動用學生犧牲上課或課餘處理電腦行政，又只會教官室自己體制外特異獨行，為何不回歸教育行政專業？ 九、 考試院目前極力推動國家文職化體制，軍訓處提案修法減少教官鐘點數，反對國防通識老師文職化，增加配額，讓教官至國中小上課，全國大學至國小各級學校必修國防通識，擴大軍人駐校睡覺領錢，甚至無檢調權，自行規劃校外聯巡、春風專案名義抄警方名單，作為自己功績。 十、 校園文職化才是學生之福，學生輔導、照顧是全校教職員共同職責，教官平均在一校約3年，便汲汲營營調缺、升官、調私校、調大學、調私立大學、退伍、轉任校安人員，急私慾好利。 十一、 全國為人父母心，希望到學校是面見導師等教育輔導人員幫助子女，非無教育、輔導專長軍人所能取代，無同理心的老國民黨國思維者背道而馳。 十二、 網路輸入相關字搜尋會發現，全國學生在布落格反映軍訓課＝睡覺課＝電影課＝影片報告課＝言不及義或遲到、早退、停課、教官打人、教官被打、教官性侵等，竟然全國學生需支付軍訓課學分費，學不道德的教學，為人父母所不樂見！全國難有幾位大學教官能通過軍訓課本抽問，還規定要買軍訓課本，軍訓處規定教官遵教學紀律，上完課都要寫上課情況表，軍訓處會檢查，所以全國教官都填寫上課良好，軍訓處瀆職；但我多次反映，軍訓處均稱：全國教官教學良好，輔導成效佳！ 十三、 預官考選依照歐美POTC制度，是國防部需求員額，會派軍種最優秀的博士軍官到區域學校給選修生軍種科學，這種優秀軍官，國防部不可能放人轉軍訓教官，卻是國防部最好宣傳表率，教育部根本可省下一百卅億以上經費，是國防部、教育部、選課大學生三贏局面。全世界根本無軍人駐校睡覺、領錢情形！ 十四、 馬政府苦民所苦？是劫貧濟富，照顧富有深藍族群，如晉惠帝貪嗔癡「何不食肉糜？」去體驗近6萬流浪老師苦情考場吧!更有大量排擠他人職場的校安人員，九成五任用月退俸7-8萬50歲老軍人，每員每年公費100萬，當薪資、執勤、加班、值班等琳瑯滿目補助。 十五、 綜觀執政的教育部長官太有格調了！哀求國防部這2年？賞賜1000位以上軍人補足校園人二室缺口？干涉、傷害導師責任制的元兇！國家文官體制破壞者！ 軍訓處趁政黨輪替，部長尚未清楚狀況，大肆欺矇、擴權，只圖在教育部升官發財，非常不應該，懇請 讓部長知情，因為個人多方投書（總統府、監察院、行政院、教育部都被軍訓處公文代決處理並否認！） 針對軍訓處98年2月11日公佈高級中等學校軍訓教官工作精進與調整方案研究（教官為何有權違反文職化？不具教育專長，能指揮、侵犯教育界各級學校，全國各單位無如此嚇人流 動率、借調率，求升官發財？）]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18594719 oranges9595(oranges9595) 文章回應 Sat, 21 Feb 2009 09:57:35 +0800 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609011810487 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609011810100 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509011810054 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009011810011 國防部每年轉約500位疏除、待退軍人至教育部擔任教官，排擠輔導、諮商、社工教育專業人員，有專科學歷少將、上校教官比敘教授主管支薪、中校比敘副教授支薪。退伍後月退俸7-8萬/月，又轉任校安人員（教育部每位每人補助100萬/年，做薪支、值勤、值班、加班、行政資源補助）。98年2月又有144位軍人進入校園，11位少將、上校直接以教授敘薪。 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iF4f1DadAhY9vSsEniVanOmAKw--/article?mid=357&prev=359&next=355 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iF4f1DadAhY9vSsEniVanOmAKw--/article?mid=115 因為上級規定要買課本，教官需依教科書，上完課都要寫上課情況表，軍訓處會檢查，所以全國教官都填寫上課良好。請問給您:國防通識課本為何要買？若抽考大學軍訓教授、副教授國防通識教科書，他們會考幾分？ 教育部說大學教官遇缺不補，但是軍訓處一直在偷渡，教育部是不是被軍訓處及國防部把持？世界上只有台灣高中、大學教育史從來無法落實導師責任制？ 請問大學生 上國防通識時課本 課本功用? 大學生是有理想 有思維 有改革抱負 請不要客氣 謝謝!!!! 軍訓處下學期又遞補數十位 教官進入大學 除公告檔 http://www.edu.tw/files/list/B0023/選填成功檔公告檔_1.xls 又有一批剛從國防部轉進之軍人 以教授 副教授聘任 現在仍有高中學歷 專科學歷 大部分為軍校學歷之軍訓教授!]]> http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18440653 文章回應 Tue, 27 Jan 2009 19:21:34 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18212181 文章回應 Tue, 23 Dec 2008 07:48:39 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18163629 文章回應 Tue, 16 Dec 2008 10:24:08 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18027645 e0121@yahoo.com.tw(安民) 文章回應 Tue, 25 Nov 2008 16:15:45 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18024133 文章回應 Tue, 25 Nov 2008 09:23:40 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18017605 文章回應 Mon, 24 Nov 2008 08:30:27 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18003199 文章回應 Fri, 21 Nov 2008 16:52:03 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-18003167 文章回應 Fri, 21 Nov 2008 16:45:52 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17996137 文章回應 Thu, 20 Nov 2008 13:12:35 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17993969 文章回應 Wed, 19 Nov 2008 23:43:10 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17993457 文章回應 Wed, 19 Nov 2008 22:24:44 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17989523 文章回應 Wed, 19 Nov 2008 14:07:23 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17988549 文章回應 Wed, 19 Nov 2008 10:39:01 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17988469 文章回應 Wed, 19 Nov 2008 10:20:04 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17987843 文章回應 Wed, 19 Nov 2008 07:13:21 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17987799 文章回應 Wed, 19 Nov 2008 06:10:37 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17987793 文章回應 Wed, 19 Nov 2008 06:07:56 +0800 http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html http://blog.roodo.com/weichen/archives/7626585.html#comment-17986763 cs.andy(andy) 文章回應 Tue, 18 Nov 2008 23:41:15 +0800