November 7,2008
警察是這樣痛毆無辜的民眾
恁祖媽是台灣人機車隊的五、六位女生，5日晚上去晶華酒店周圍的騎樓嗆陳雲林，結果警察授命毫無責任的替代役，對一群手無寸鐵的女孩子強行推擠，把她們圍到牆邊，退無可退時，再伸出棍棒用力戳打，通通受傷送醫，還有人骨折。他們這群女生有錯嗎？站在騎樓會妨礙陳雲林進出嗎？為什麼可以用這種暴力惡意侵犯無辜的女性？
這是當晚，另一名手無寸鐵的學生，要阻止警方的暴力推擠，結果有一隻手把他拖進盾牌，用警棍以致人於死的態勢，瘋狂毆打他，甚至直接戳破他的後腦杓。
還有很多警察施暴的影片，youtube上都有，有空可以自己找來看。
有些人腦袋不知到裝什麼？明明公權力違法侵害人民，還有人可以睜眼說瞎話。而且還要強調自己是中間選民。杜魯門說過：「Whenever a fellow tells me he's bipartisan, I know he's going to vote against me.」（當有人跟我說他是跨黨派的，我就知道這傢伙會投票反對我。）這話還真是一點都不錯。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7531687
引用列表:
電視上看不到的影像
http://bhju555.spaces.live.com/Blog/cns!5B10BDBACBD724E6!1651.entry【bhju555】
at November 11,2008 23:27
不需要太多言語，直接震撼你的視覺感官。
「恁祖媽是台灣人」機車隊V.S.「恁爸丢喜掛牌流氓」哞哩喜咩安怎？！【Taiwannation】
at November 16,2008 05:09
回應文章 
中間選民？
我一向不認為台灣有中間選民
說錯了，應該說我一向不認為那些會出來留言、發聲的人是中間選民
真正的中間選民是完全不關心政治的，不談論、也不投票
台灣有的只是一堆明明就是雙重標準，卻自以為理性正直的「假」中間選民
相較於綠營的人敢勇於承認自己的支持傾向，這些假惺惺的「中間選民」在我眼中看來更像「偽君子」
Posted by 關盛
at November 8,2008 00:55
我很想知道這些不管替代役或是警察在亂打人時心裡在想什麼？
他們像是機器人，沒有心沒有靈魂，上頭叫他們做什麼他們就做什麼…台灣人面對的到底是什麼品種的什麼東西？
政治人物亂講話是常有的事情，但人民自己沒有判斷力是最恐怖的事情
他們像是機器人，沒有心沒有靈魂，上頭叫他們做什麼他們就做什麼…台灣人面對的到底是什麼品種的什麼東西？
政治人物亂講話是常有的事情，但人民自己沒有判斷力是最恐怖的事情
Posted by mi
at November 8,2008 01:20
把替代役推到前面實在是卑鄙無恥。
Posted by Jon
at November 8,2008 01:40
中間選民不喜歡談論政治
但是一直被騷擾一定要找個地方幹譙
不然被吵了一晚上不能睡的火氣，就沒地方發洩
別人抗議我們買單，世界上沒這種道理
有膽就在台北市辦個公投
題目是：警察應不應該把這些吃飽太閒的人抓起來打一頓
我想應該有很多中間選民會來投票
Posted by 關剩了就回去把刑期服完跑來鬧人感覺很差
at November 8,2008 02:04
要怪就要怪馬廢柴為甚麼這麼廢？
廢到讓大家都不爽！
假裝成中間選民的藍丁，紅衣賊在作亂的時候怎麼沒有不爽！？
是裝死！？還是自己跟著high！？
Posted by single army
at November 8,2008 02:08
為什麼要推那麼遠?
範圍也搞太大了吧?!是要連路都封鎖嗎?!
...禁區說不出範圍
禁區外又一直亂打人抓人 外加毀損國旗 搶標語 關音樂
難道不覺得一開始就太超過了嗎?
範圍也搞太大了吧?!是要連路都封鎖嗎?!
...禁區說不出範圍
禁區外又一直亂打人抓人 外加毀損國旗 搶標語 關音樂
難道不覺得一開始就太超過了嗎?
Posted by 人權台灣
at November 8,2008 02:16
呵呵
想去當替代役就要承擔風險
不然就當兵去
您說是不是啊
當替代役的曾韋禎大記者
Posted by 喵子(218.173.155.135)
at November 8,2008 06:47
看著這些影像 對照政府近日不斷宣傳警方有多少人受傷
讓人一陣噁心!
Posted by PPP
at November 8,2008 08:27
為什麼警察要這樣毆打他們??? 當然是因為他們違法在先
如果我今天要衝去AIT打美國人 警察不會這樣制止我???
如果我今天要刺殺陳水貶 隨護不會這樣制止我???
何以用致人於死的方式去毒打一位學生????
拆巨馬 非法集會 警方沒用催淚瓦斯趕走你們就不錯了
警方不驅離 難不成還要歡迎你們毆打陳雲林嗎???
科科 自己做賊的還說警察是賊 真是恬不知恥的傢伙
Posted by 你到底還有沒有羞恥心(123.204.40.157)
at November 8,2008 10:28
無恥的警察，是警察先毆打無辜抗議民眾，群眾才會以警察為抗議對象。
Posted by RL
at November 8,2008 10:37
今天會有一群人覺得主權自尊被傷害了，
也會有一群人覺得「你暴亂就是活該死好」。
啊，別的人孩子死不完啦，
今天他們先是對付民進黨、後是台獨份子、接著有識之士、然後就是一般人民了，
這時不管藍綠，無論如何，「人民」就是最大的輸家，只有黨國高幹才會坐收利益啦！
到時，「活該死好」的人就變成被迫噤聲的人民了。
====
「有無羞恥心」？這通常是拿來罵別人而不是檢視自己的，是吧？
什麼時候了還在獨尊儒術，要當順民啊？
這樣的話，統治者最高興了，
反正大家知道君君、臣臣、父父、子子的道理，
就沒有人會造反了，
統治者就可以安心剝削人民，坐收利益了。
Posted by Enoch
at November 8,2008 11:28
高孔廉竟不去探視因為被搶奪國旗而遭毆打受傷的民眾及記者.
賤貨.
賤貨.
Posted by 拿機關槍掃射
at November 8,2008 11:38
美麗島事件後、天安門屠殺後、以及最近的圖博〈西藏〉抗暴後，傳聲筒都大力放送鎮壓的統治者去探望施暴受傷的軍警。
歷史真的是會重演的。
Posted by blackbox
at November 8,2008 11:48
暴政必亡！暴政必亡！暴政必亡！
Posted by 潘朵拉
at November 8,2008 12:22
紅杉軍在宗痛府前亂了2~3個月至少，所謂的中間選民有吭半聲嗎?甚至讓前來北上支援的警察過勞死，泛統派名嘴和藍教徒哪個出來負責?推事最會啦
來看看紅衫軍多麼理性和平的抗爭
tw.youtube.com/watch?v=DNHl3fPlv8s
Posted by 馬統是中貢派到小獎身邊臥底的
at November 8,2008 12:53
很痛心 我連看完第一個影片聯結的勇氣都沒有 ...
分享一個部落格貼文
野百合也有春天 by 過氣歌手
國旗 言論自由 警察 陳雲林 斷指 我在寫什麼？！
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!RQdtSAOACRijCZmJ7zkP/article?mid=1175
Posted by W
at November 8,2008 13:11
所謂的"中間選民"的惡毒心態令人不寒而慄...
只是理性表達訴求的民眾
只是拿國旗走著就要被警察打到受傷
我也連第1個影片都不忍看完
今天如果是相反立場的人有這樣的遭遇
我們也會抗議太過分
這些人讓人想起納粹時代那些幫兇
那種"非我族類死了算了"的心態
是哪一種洗腦教育可以讓人變成那樣?!
Posted by 想想
at November 8,2008 13:36
to Enoch
最後獲利者是黨國高幹沒錯
不過不光是國民黨的黨國高幹，民進黨的也是一樣
民進黨執政也沒比國民黨好多少
貪污腐化學國民黨
然後用暴民充當警總的工作來攻擊不認同他們的人
差別只是當年的被迫害者變成迫害者而已
到最後都是無辜人民倒楣
人民要不要當順民都沒關係
但禮義廉恥是做人的基本道理
民進黨在反中反華的時候，把自己祖宗傳下來的禮義廉恥都丟到垃圾桶去了
所以他們沒禮貌沒義氣、不清廉又喜歡無恥地顛倒黑白
他們不當順民當暴民，這樣我們這些老百姓也不會比較好過
台灣人要的是安居樂業，平安不要出事
這比什麼民主自由都重要地多
好地好水才能出好人，自由民主只是副產品
沒有和平安定自由民主不要也罷
四十年前那麼專制，你爸爸媽媽也是這樣把你生養長大
也沒有因為比較沒有自由，就生出一隻畜牲出來
要是沒有和平安定，整天像外國人那樣為什麼獨立自由打內戰外戰
那你爸媽可能連隻畜牲都養不活
現在過不好談什麼未來都是假的
我們東方人是最務實的，浪漫主義不適合我們
與其要不切實際的夢想，我們更需要是握緊手中的麵包
你們這些人要追求夢想什麼的自己去搞
自由的前提是不要妨礙到別人
妨礙到別人那就不是自由民主，是暴民政治
政府抓走是正常
不抓的政府才該下台
Posted by 泛藍那麼爛哪有選民台灣只有不認同綠匪的中間選民而已
at November 8,2008 14:46
最讓人堵爛的
就是這些假裝中間選民的垃圾
有種就跳出來
為什麼不敢把你現在說的話
前兩天在中山北路講
全是和馬您娘一樣的賤種
Posted by seagull
at November 8,2008 15:09
樓上的要是敢在天安門廣場喊說台灣是一個獨立的國家
我就敢到民進黨總部講暴民通通去死
Posted by 要喇叭誰不會
at November 8,2008 15:22
這些賣台賊連在台灣喊台獨的自由的剝奪了！
Posted by RL
at November 8,2008 15:30
曾大這邊跑來這麼多腦殘藍丁喔
拿國旗有罪嗎
法律有規定我不認同的旗子我不能拿嗎
法律有規定我拿我不認同的旗子
就要被警察打 就要被驅離嗎
Posted by leslie
at November 8,2008 15:49
TO泛藍那麼爛哪有選民台灣只有不認同綠匪的中間選民而已
1 你最好去這個你所鍾愛的祖國住他三個月天天到處宣揚你的中華文化再回來大放厥詞
2 陳雲林當國台辦主任的十年 兩萬多件台商遭受不平待遇的申訴案件完全不處理 倒的倒 逃的逃 關的關 台灣若是走到被中國管理的那一天 你想安心過日子在家養小觸牲 恐怕真的很難
3 看看香港澳門現在的狀況 既便雙手投降 那又如何ㄋ 主人高興給你一塊帶點肉的骨頭 大塊雞腿留著自己爽 那隻雞還是你自己抓回來的 懂了嗎
4 中國待久的人都瞭 對付這個國家的人 唯有你強硬他才會軟弱 你要投降 最後是連骨頭都不剩
Posted by thomas
at November 8,2008 15:56
有人認真想過嗎?
陳先生來台花費多少人民的納稅錢?到底受惠的是臺灣人民還是無祖國的商人?
買柳丁是恩惠嗎?連爺爺在之前不是跑一趟中國去銷售台灣水果嗎?成果呢?
實際上有多少台灣農民受惠?
在大陸買到的號稱台灣水果的又有多少是真正台灣出口的有多少是
海南島或中國本地產的假台灣水果?
送熊貓又怎麼樣?送完以後台灣每年有得進貢多少錢給四川的保護區?到時候狂銷的熊貓玩偶100%也是made in China吧
Posted by MIKE
at November 8,2008 17:25
用暴力對付人民的馬您
一定會有報應的
佛家的因果是絕不會錯的
而且利息是複利計算
Posted by coby
at November 8,2008 18:40
替代役只是輔助性勤務，絕不可以代替正職公務員站在第一線，這是法律（替代役條例）規定的，那天指揮官是誰，如果派替代役站在第一線就是違法。
Posted by inosen
at November 8,2008 19:15
第二篇影片我怎麼只看到一堆暴民在挑釁警察之後被驅離？
至於第一篇，替代役不都是在封鎖線之內？
為什麼那群女生可以跑去替代役的那一邊？
Posted by 刻‧朔月
at November 8,2008 21:22
Posted by 台南環盟 SOS 無限期靜坐抗議
at November 8,2008 21:57
我只看到警察把一個背對他們的孩子拖進去毆打...
一個人如何露出背部來施展暴力?
悲哀的是
只要把"警察對付暴民"這個框架刻印在腦中
有的人就會忘記自己是人
Posted by Vincent
at November 8,2008 22:01
馬三桂走向獨裁,濫用警察權,很明確
這次很多民眾是氣憤到忍無可忍
會有流血很遺撼,但濫權的暴力政府
死不認錯,還嫁禍給蔡英文,也應向人民道歉
王卓鈞一定要下台,馬三桂一定要道歉
否則滿一年後罷免馬三桂的運動勢在必行
Posted by 小丸子
at November 9,2008 14:28
台灣人要的是安居樂業，平安不要出事
這比什麼民主自由都重要地多
好地好水才能出好人，自由民主只是副產品
沒有和平安定自由民主不要也罷
四十年前那麼專制，你爸爸媽媽也是這樣把你生養長大
也沒有因為比較沒有自由，就生出一隻畜牲出來
要是沒有和平安定，整天像外國人那樣為什麼獨立自由打內戰外戰
那你爸媽可能連隻畜牲都養不活
現在過不好談什麼未來都是假的
我們東方人是最務實的，浪漫主義不適合我們
與其要不切實際的夢想，我們更需要是握緊手中的麵包
天阿以上些話是一個20世紀的民主國家現代人說的話嗎
你是對面來假冒的網特吧
共產黨都沒辦法說的比你好
中國人真是超務實阿
所以到現在大部分的人年收入數千人民幣而已
只有美國人的零頭
充分表現中國人怕死畏權的特性
沒有民主沒有自由
誰保證你的財產一定是你的
誰可以規定你啥是對的啥是錯的
如果你只要麵包其他都不要的話
連麵包都不配有
只能撿當權者吃剩的用
Posted by ＱＡ
at November 9,2008 19:13
有人樂當奴隸
還要別人也一起當
真是奇怪
還要別人也一起當
真是奇怪
Posted by 路過
at November 9,2008 19:54
怒！怒！怒！
怒！怒！怒！
別讓台灣成為不正義之島！拜託！
怒！怒！怒！
別讓台灣成為不正義之島！拜託！
Posted by JESUS27
at November 12,2008 16:58
ＱＡ
民主自由你也沒辦法保証麵包就是你的
個人的力量永遠也大不過國家機器
國家需要安定和平的時候給你個漂亮的海市蜃樓
要是國家面臨危機和衝突，暴力機器的本質就會暴露出來
在這方面，民主國家也未必就比威權的國家好上多少
如果有和平安定的環境、人民生活富足
那麼以理性的方法讓國家開放更多權利、享有比過去更加自由的環境
那是水到渠成
相對的，現在很多第三世界的國家
人民除了選票以外，什麼小都沒有
沒錢、沒飯吃，反對黨選輸了AK抄一抄就變遊擊隊去殺執政黨人全家
難道你比較希望生活在這種"民主"國家？
過著既不怕死也沒好活的日子？
還是你要和那些浪漫派民主人士一樣說：
想要當乞丐或是搶匪，也應該是個人的自由，對於他們的決定以及為決定負責的結果應該予以尊重
與其像威權國家那樣把人民當豬養著、養得無憂無慮，整天飯吃飽就睡、覺睡飽就吃
還不如當一個自由國家的野狗，政府管不到，老子愛幹嘛幹嘛
Posted by FAX
at November 12,2008 22:35
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
