October 5,2008
不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了
國內一群敗德、親中的黑心媒體,為了幫邪惡中國、低級馬政府護航,紛紛斷章取義引用FDA新聞稿,說2.5PPM是沒問題的。但真的是如此嗎?
在新聞稿的Other Food Products這一段:
In food products other than infant formula, the FDA concludes that levels of melamine and melamine-related compounds below 2.5 parts per million (ppm) do not raise concerns. This conclusion assumes a worst case exposure scenario in which 50% of the diet is contaminated at this level, and applies a 10-fold safety factor to the Tolerable Daily Intake (TDI) to account for any uncertainties. The TDI is an estimate of the maximum amount of an agent to which an individual could be exposed on a daily basis over the course of a lifetime without an appreciable health risk.
FDA continues to screen products, collaborate with foreign governments and their regulatory agencies, and monitor reports of contamination from international sources to help ensure that potentially contaminated products from foreign sources are examined if imported into the United States. If products are adulterated because they contain melamine and/or a melamine-related compound, the agency will take appropriate actions to prevent the products from entering commerce.
藍色字就是國內那群敗德、親中的黑心媒體以偏概全的部分。可是注意到後來這段紅色字部分,美國還是說有驗到就不能賣。
2.5PPM吃了會不會怎麼樣,跟要不要下架,這兩者完全沒有關係。如果這群群敗德、親中的黑心媒體一直要咬著這點幫中國黑心貨、台灣的黑心政府護航。那狗屎其實比三聚氰氨安全一點,你們天天拌2.5PPM的狗屎去吃就OK了。
In food products other than infant formula, the FDA concludes that levels of melamine and melamine-related compounds below 2.5 parts per million (ppm) do not raise concerns. This conclusion assumes a worst case exposure scenario in which 50% of the diet is contaminated at this level, and applies a 10-fold safety factor to the Tolerable Daily Intake (TDI) to account for any uncertainties. The TDI is an estimate of the maximum amount of an agent to which an individual could be exposed on a daily basis over the course of a lifetime without an appreciable health risk.
FDA continues to screen products, collaborate with foreign governments and their regulatory agencies, and monitor reports of contamination from international sources to help ensure that potentially contaminated products from foreign sources are examined if imported into the United States. If products are adulterated because they contain melamine and/or a melamine-related compound, the agency will take appropriate actions to prevent the products from entering commerce.
藍色字就是國內那群敗德、親中的黑心媒體以偏概全的部分。可是注意到後來這段紅色字部分,美國還是說有驗到就不能賣。
2.5PPM吃了會不會怎麼樣,跟要不要下架,這兩者完全沒有關係。如果這群群敗德、親中的黑心媒體一直要咬著這點幫中國黑心貨、台灣的黑心政府護航。那狗屎其實比三聚氰氨安全一點,你們天天拌2.5PPM的狗屎去吃就OK了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7300983
引用列表:
拒絕錯誤消息-關於歐盟三聚氰氨的標準
http://bhju555.spaces.live.com/Blog/cns!5B10BDBACBD724E6!1438.entry【bhju555】
at October 5,2008 22:44

非常感謝版主提供的訊息,小弟借去轉寄給我的朋友看了
我就說過啦,最簡單的方法就是,誰敢說多少標準的沒關係,我們就每天泡那個標準的牛奶請他喝
喝四年,不死而且沒病沒痛的我就贊成他選總統
Posted by 關盛
at October 5,2008 14:17
不是斷章取義啦。根本就是斷章取P!
把製程中會用到melamine-related compounds的步驟講出來啊。有就去掉啊。其他說再多,定多少屁屁M的檢驗標準,都是P話!
葉金川還在那裡睜眼說瞎話,裝無辜裝可憐,哀北靠木什麼?
更何況把關製程也不是台灣的事,台灣就是查到只要食品內含有melamine-related compounds就禁止輸入販售。他馬的中華流亡民國九瘤不衛生署定什麼幾屁屁M幹嘛?想毒害台灣人ㄏ又?
好啊,中華流亡民國九瘤不衛生署免費提供含有melamine-related compounds的食品給那些說沒有關係的專家和斷章取P的飯桶媒體妓者喝啊,看牠們要不要喝!
Posted by ESIR
at October 5,2008 14:22
你知道你正看的新聞都有禽獸中共著墨的痕跡嗎,禽獸中共利用無辜性命堆砌起來的新聞世界
禽獸中共現正進行的世紀恐怖活動,利用"電磁波"影響操控人們的行為,箝制輿論極度濫傷無辜草菅人命.....
Posted by 陳順銓
at October 5,2008 14:53

存心毒害人民就說
不要再跟大家吵幾PPM了!!!
Posted by 人權台灣
at October 5,2008 16:50

其實FDA的 2.5PPM
就是之前的 TDI 0.63mg/kg(body weight)
把它量化成"產品"重量的濃度說法
所以還是一樣的東西
就是說你短期之內吃到這些濃度以內的食品
不用過於擔心,
而不是2.49PPM吃到飽吃一輩子會沒事
為什麼不能說 2.49PPM吃到飽會沒事?
因為沒有作過人體試驗啊 ~~
Posted by 深呼吸
at October 5,2008 17:40

所謂PPM指的是百萬分之ㄧ,換算來說就是mg/Kg,0PPM是不容易定義的,更何況環境中或許本來就有這些物質,定義2.5ppm最主要的原因應該是:(美耐皿等容器包裝物就可能釋出三聚氰胺,這些微量的污染,不應視為廠商惡意添加,「零檢出標準」對業者實在過度嚴格。),這其實背景因素是蠻常見的現象,就跟我們電器測試EMI一樣,環境中本來就有電磁波干擾,不可能定義出0電磁波,就像一氧化碳,這東西很毒,但大氣中不可能有0ppm的一氧化碳,乾淨大氣中CO濃度為0.01-0.02ppm,污染大氣中則為5ppm以上,而大氣中祇要濃度超過0.08ppm就會影響人體健康。
定義多少是合理這就是專家的領域了,台灣或許沒定義三聚氰胺濃度的經驗,參考他國狀況必然難免!
下面中某篇作者舉例:
在食品工業中常被用作汽水防腐劑的苯甲酸(Benzoic acid)在大鼠實驗中測得的LD50是3,040 mg/kg,基本者兩者差不多一樣「毒」。苯甲酸在飲料中的含量是0.05-0.1%,也就是500-1,000 ppm!如果我告訴你,汽水中有和三聚氰胺一樣「毒」的東西,含量是2.5 ppm的200-400倍,你還敢喝汽水嗎?
游泳池的水經常用氯來消毒以保持乾淨,而其含量也是用ppm來計算,而游泳池水質標準餘氯含量依各主管機關的要求而有所不同,如台灣省為0.4~0.6ppm、台北市為0.3~0.8ppm、NSPI(NATIONAL SPA & POOL INSTITUTE)則建議為l.0~3.0ppm,各地執行的寬鬆也不一定。一般而言,介於0.3ppm至2.0ppm可被衛生單位接受的程度較高。
若真如民進黨這麼批判,那我覺得游泳池裡氯含量應該是0ppm,但做得到嗎?合理嗎?
Posted by Jemy
at October 5,2008 21:22

是不是不可避免的,拿台灣或澳洲的產品來比就知道.
如果都遠低於2.5ppm,為啥要訂這麼高?
要參考外國的標準,先學學人家怎麼禁止進口吧!
Posted by cc
at October 5,2008 21:57
我就知道有問題~~
我們不要吃就好~
Posted by RLoxss
at October 5,2008 22:34

有看紅字部分嗎?FDA是說如果含melamine或melamine相關的化合物是經由攙假而來的是不得進入市場的。此段在維基百科也有"On October 3, 2008, the U.S. Food and Drug Administration said that up to 2.5 parts per million of melamine was safe for adults, but declined to set a standard for children. The FDA also implied it would not permit the sale of food deliberately adulterated (rather than accidentally contaminated) with melamine"另外須注意小孩子食品是沒有設安全值的,那還不是等於不能驗出?又有誰能保證小孩子不會去吃大人食品?問題是中國食品中的melamine是攙假而來為全球公認之事,有一點衛生署沒有好好的告訴民眾,就是雖melamine的毒性不大,但如果遇到cyanuric acid的話很容易形成結石,這就是中國嬰兒目前遇到的問題。而melamine一般是由尿素或煤炭gasification製造,由於純melamine很貴,一般他們加的是製造melamine過程中的廢水濃縮的固態廢棄物(含約70% melamine, 23% oxytriazines--包括ammeline, ammelide 及cyanuric acid),這樣melamine及cyanuric acid都在裡面了。至於cyanuric acid有沒有辦法檢查呢,其實與melamine一樣,2007年美國FDA就公佈了用HPLC的檢驗方法。所以是政府隱瞞了很多該告訴民眾的事,把這情形牽到民進黨找碴就太扯了。
Posted by Assassinator
at October 6,2008 00:46

不管幾屁屁.故意添加以矇混過關就是不對.就該下架
Posted by 本土狗
at October 6,2008 02:46

FDA的2.5ppm是用來告訴民眾短期攝取不會影響健康的標準
馬政府的2.5ppm是告訴民眾可以天天喝, 廠商可以繼續賣, 保證健康的標準
這就是人民不爽的地方
不要再鬼扯什麼環境污染了, 最好廠商自己包裝好的產品還會被污染, 那這麼多低於0.05ppm的廠商是怎樣? 作弊嗎?
Posted by Brent
at October 6,2008 08:59

Jemy 你要不要喝喝看有三聚氰氨的飲料,
那怕你知道只有0.5ppm!!你喝啊!!當你知道裡面有的時候,
還敢喝嗎?你喝啊!!不敢喝你就不要靠腰!!
說什麼這些是合理的!!放屁!!
Posted by ASP
at October 6,2008 09:13

拿游泳池含氯量來對照...游泳池加氯是為了消毒...那三聚氰胺哩...XX比雞腿?合理嗎?
Posted by 魚湯
at October 6,2008 13:44
出自於這群邪靈附身的走狗鷹犬,
滿腦子牛鬼蛇神的傾中邪念,
挾著惡形惡狀不可一世的氣燄,
張著狗改不了吃屎的嘴臉,
吠著要落水ㄚ扁一起吃大便……。
T台嘛!早早就彌漫一股不懷善意的氣息,
把台灣原本乾淨的天空搞得污煙瘴氣臭氣沖天,
早早該料到難掩的惡臭遲早會傾洩在主播台前……,
有怪莫怪啦!
在功利主義之下,
媒體道德淪喪的年代裡,
台灣社會正處在媒體邪靈作亂的流年,
台灣尋常小百姓啦!
要忍著點、忍著點……。
滿腦子牛鬼蛇神的傾中邪念,
挾著惡形惡狀不可一世的氣燄,
張著狗改不了吃屎的嘴臉,
吠著要落水ㄚ扁一起吃大便……。
T台嘛!早早就彌漫一股不懷善意的氣息,
把台灣原本乾淨的天空搞得污煙瘴氣臭氣沖天,
早早該料到難掩的惡臭遲早會傾洩在主播台前……,
有怪莫怪啦!
在功利主義之下,
媒體道德淪喪的年代裡,
台灣社會正處在媒體邪靈作亂的流年,
台灣尋常小百姓啦!
要忍著點、忍著點……。
Posted by 怪老頭
at October 6,2008 15:25
Posted by 一綱一本委員會 委員長
at October 6,2008 16:23

這些所謂博士級的學者壓根兒就只會用數據來佐證他們的說詞, 完全忽略民眾只卑微的要求食物衛生的安全. 游泳池有添加消毒藥水是眾所周知的 ,不然該如何去除使用者的污染, 應該不會有人有興趣天天喝游泳池的水來養生吧 ! 奶粉製品是小寶寶的主食及成長的營養來源, 不該添加的有害物質絕對是該避免的. 學問是博士 ,生活是白癡. 期待這些人來帶領國家, 我想不少人可能都被毒奶粉搞得腦結石了吧!!!
Posted by thomas
at October 6,2008 20:47
Posted by 修伯特‧魚
at October 6,2008 23:14

