<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html/</link>
<description><![CDATA[國內一群敗德、親中的黑心媒體，為了幫邪惡中國、低級馬政府護航，紛紛斷章取義引用FDA新聞稿，說2.5PPM是沒問題的。但真的是如此嗎？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[不好意思，這篇我翻譯成英漢對照，敬請參閱。我認為應該公該更完整的資訊，讓更多人得以了解全貌。

請參閱：http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/22007084]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17619109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 23:14:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[這些所謂博士級的學者壓根兒就只會用數據來佐證他們的說詞, 完全忽略民眾只卑微的要求食物衛生的安全. 游泳池有添加消毒藥水是眾所周知的 ,不然該如何去除使用者的污染, 應該不會有人有興趣天天喝游泳池的水來養生吧 ! 奶粉製品是小寶寶的主食及成長的營養來源, 不該添加的有害物質絕對是該避免的. 學問是博士 ,生活是白癡. 期待這些人來帶領國家, 我想不少人可能都被毒奶粉搞得腦結石了吧!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17618121</guid>
	<author>yuyi1231@anet.net.tw(thomas)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 20:47:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[愛喝就去喝啊，覺得沒問題就去吃啊，沒有人會阻止你，快打去雀巢訂整箱回去喝吧。

下次人工添加馬糞沒有超過標準，記得去搶購挺中華民國政府哦，你們也剩沒幾年可以挺了，好好把握。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17616987</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 16:23:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[出自於這群邪靈附身的走狗鷹犬,
滿腦子牛鬼蛇神的傾中邪念,
挾著惡形惡狀不可一世的氣燄,
張著狗改不了吃屎的嘴臉,
吠著要落水ㄚ扁一起吃大便……。

T台嘛!早早就彌漫一股不懷善意的氣息,
把台灣原本乾淨的天空搞得污煙瘴氣臭氣沖天,
早早該料到難掩的惡臭遲早會傾洩在主播台前……,
有怪莫怪啦!

在功利主義之下,
媒體道德淪喪的年代裡,
台灣社會正處在媒體邪靈作亂的流年,
台灣尋常小百姓啦!
要忍著點、忍著點……。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17616723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 15:25:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[拿游泳池含氯量來對照...游泳池加氯是為了消毒...那三聚氰胺哩...XX比雞腿？合理嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17616183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 13:44:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[Jemy 你要不要喝喝看有三聚氰氨的飲料，
那怕你知道只有0.5ppm！！你喝啊！！當你知道裡面有的時候，
還敢喝嗎？你喝啊！！不敢喝你就不要靠腰！！
說什麼這些是合理的！！放屁！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17614985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 09:13:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[FDA的2.5ppm是用來告訴民眾短期攝取不會影響健康的標準
馬政府的2.5ppm是告訴民眾可以天天喝, 廠商可以繼續賣, 保證健康的標準
這就是人民不爽的地方

不要再鬼扯什麼環境污染了, 最好廠商自己包裝好的產品還會被污染, 那這麼多低於0.05ppm的廠商是怎樣? 作弊嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17614929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 08:59:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[不管幾屁屁．故意添加以矇混過關就是不對．就該下架]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17614379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 02:46:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[有看紅字部分嗎？FDA是說如果含melamine或melamine相關的化合物是經由攙假而來的是不得進入市場的。此段在維基百科也有"On October 3, 2008, the U.S. Food and Drug Administration said that up to 2.5 parts per million of melamine was safe for adults, but declined to set a standard for children. The FDA also implied it would not permit the sale of food deliberately adulterated (rather than accidentally contaminated) with melamine"另外須注意小孩子食品是沒有設安全值的，那還不是等於不能驗出？又有誰能保證小孩子不會去吃大人食品？問題是中國食品中的melamine是攙假而來為全球公認之事，有一點衛生署沒有好好的告訴民眾，就是雖melamine的毒性不大，但如果遇到cyanuric acid的話很容易形成結石，這就是中國嬰兒目前遇到的問題。而melamine一般是由尿素或煤炭gasification製造，由於純melamine很貴，一般他們加的是製造melamine過程中的廢水濃縮的固態廢棄物(含約70% melamine, 23% oxytriazines--包括ammeline, ammelide 及cyanuric acid)，這樣melamine及cyanuric acid都在裡面了。至於cyanuric acid有沒有辦法檢查呢，其實與melamine一樣，2007年美國FDA就公佈了用HPLC的檢驗方法。所以是政府隱瞞了很多該告訴民眾的事，把這情形牽到民進黨找碴就太扯了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17614011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 00:46:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[我就知道有問題~~
我們不要吃就好~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17613169</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 22:34:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[是不是不可避免的,拿台灣或澳洲的產品來比就知道.
如果都遠低於2.5ppm,為啥要訂這麼高?

要參考外國的標準,先學學人家怎麼禁止進口吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17612961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 21:57:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[所謂PPM指的是百萬分之ㄧ，換算來說就是mg/Kg，0PPM是不容易定義的，更何況環境中或許本來就有這些物質，定義2.5ppm最主要的原因應該是：(美耐皿等容器包裝物就可能釋出三聚氰胺，這些微量的污染，不應視為廠商惡意添加，「零檢出標準」對業者實在過度嚴格。)，這其實背景因素是蠻常見的現象，就跟我們電器測試EMI一樣，環境中本來就有電磁波干擾，不可能定義出0電磁波，就像一氧化碳，這東西很毒，但大氣中不可能有0ppm的一氧化碳，乾淨大氣中CO濃度為0.01-0.02ppm，污染大氣中則為5ppm以上，而大氣中祇要濃度超過0.08ppm就會影響人體健康。
 
定義多少是合理這就是專家的領域了，台灣或許沒定義三聚氰胺濃度的經驗，參考他國狀況必然難免！

下面中某篇作者舉例：
在食品工業中常被用作汽水防腐劑的苯甲酸（Benzoic acid）在大鼠實驗中測得的LD50是3,040 mg/kg，基本者兩者差不多一樣「毒」。苯甲酸在飲料中的含量是0.05-0.1%，也就是500-1,000 ppm！如果我告訴你，汽水中有和三聚氰胺一樣「毒」的東西，含量是2.5 ppm的200-400倍，你還敢喝汽水嗎？
 
 
游泳池的水經常用氯來消毒以保持乾淨，而其含量也是用ppm來計算，而游泳池水質標準餘氯含量依各主管機關的要求而有所不同，如台灣省為0.4~0.6ppm、台北市為0.3~0.8ppm、NSPI(NATIONAL SPA & POOL INSTITUTE)則建議為l.0~3.0ppm，各地執行的寬鬆也不一定。一般而言，介於0.3ppm至2.0ppm可被衛生單位接受的程度較高。

 

若真如民進黨這麼批判，那我覺得游泳池裡氯含量應該是0ppm，但做得到嗎？合理嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17612741</guid>
	<author>ojemy.tw@gmail.com(Jemy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 21:22:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[其實FDA的 2.5PPM
就是之前的 TDI 0.63mg/kg(body weight)
把它量化成"產品"重量的濃度說法
所以還是一樣的東西
就是說你短期之內吃到這些濃度以內的食品
不用過於擔心,
而不是2.49PPM吃到飽吃一輩子會沒事
為什麼不能說 2.49PPM吃到飽會沒事?
因為沒有作過人體試驗啊 ~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17604777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 17:40:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[存心毒害人民就說

不要再跟大家吵幾PPM了!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17604573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 16:50:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[你知道你正看的新聞都有禽獸中共著墨的痕跡嗎,禽獸中共利用無辜性命堆砌起來的新聞世界    
             禽獸中共現正進行的世紀恐怖活動,利用"電磁波"影響操控人們的行為,箝制輿論極度濫傷無辜草菅人命.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17603673</guid>
	<author>thidong@ethome.com.tw(陳順銓)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 14:53:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[不是斷章取義啦。根本就是斷章取P！
把製程中會用到melamine-related compounds的步驟講出來啊。有就去掉啊。其他說再多，定多少屁屁M的檢驗標準，都是P話！
葉金川還在那裡睜眼說瞎話，裝無辜裝可憐，哀北靠木什麼？

更何況把關製程也不是台灣的事，台灣就是查到只要食品內含有melamine-related compounds就禁止輸入販售。他馬的中華流亡民國九瘤不衛生署定什麼幾屁屁M幹嘛？想毒害台灣人ㄏ又？

好啊，中華流亡民國九瘤不衛生署免費提供含有melamine-related compounds的食品給那些說沒有關係的專家和斷章取P的飯桶媒體妓者喝啊，看牠們要不要喝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17603543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 14:22:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：不要再斷章取義說2.5PPM沒問題了</title>
	<description><![CDATA[非常感謝版主提供的訊息，小弟借去轉寄給我的朋友看了
我就說過啦，最簡單的方法就是，誰敢說多少標準的沒關係，我們就每天泡那個標準的牛奶請他喝
喝四年，不死而且沒病沒痛的我就贊成他選總統]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7300983.html#comment-17603515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 14:17:54 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>