<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>杜正勝也該下台啦</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html/</link>
<description><![CDATA[不但阿扁要下台，杜正勝也要下台啦！聯合報今天社論居然還可以挑著杜正勝罵，聯合報長期以來不斷針對杜正勝作攻擊，可以用社論罵杜正勝，也可以用頭版造謠抹黑杜正勝，現在連林芳郁下台也要拖杜正勝出來罵。杜正勝趕快下台啦！免得又讓聯合報天天罵你。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[「用政治教條扭曲教育價值」，統一報連這種句子也敢寫。我試著把統一報的真心話寫出來：「用政治教條扭曲國民黨的大中國教育價值」。

「讓人惋惜的...是社會對理性的缺乏包容，以及對科學的缺乏信心。」

讓人惋惜的...是霉體對本土的缺乏包容，以及對台灣的缺乏信心。（因為霉體的包容與信心都跑到中國了。）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17604851</guid>
	<author>cato@yahoo.com.tw(cato)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 18:03:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[是啊！一樣是從中國境內傳到各國的災難，
為什麼台灣可以在SARS期間等待風暴過去，但在毒奶粉的反應這麼大咧?
因為SARS當年沒有一個讓大家懷疑擁有在美永久居留權的總統啊！
也沒有資訊不肯公開還幫中國說話的政府。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17581189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 12:02:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[可能因為2.5吃太多了...他們真的很喜歡2.5~一直講2.5多好多棒多有國際觀~不惜一戰~造成文章也狗屁不通~牛頭不對馬嘴]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17580577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 10:15:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[雀巢總公司昨天批評台灣三聚氰胺檢驗標準過嚴，而台灣的標準若無法與國際接軌，
日後也可能引發國際貿易糾紛。葉金川昨天表示，將邀請國際專家，研議出一個合理
檢測數字，「目前台灣的做法，的確會引起國際上誤解。」
--------------------------------------------------------------

請問大家有興趣發動抵制"雀巢"的活動嗎?
這一家公司從頭到尾一直堅持他們是對的，
標準從2.5ppm改成0.5ppm他們公司沒辦法接受，
但卻又一方面在電視上大打廣告說他們的嬰幼兒奶粉從歐洲進的不含三聚氰氨，
這樣的講法不是自相矛盾嗎？
雀巢本來就是歐洲的公司，如果他們執意要按照2.5ppm，
那是不是請他們把嬰兒奶粉也添加到2.5ppm，
自己公司就已經有兩套準了，
要我們大家吃他們比較毒的奶粉就是了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17580375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 09:19:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[白痴，林芳郁會下台也不全是因為2.5ppm
這種自認為"媒體菁英"的聯合報會不知道?
馬政府給人民太多、太大、太深的不安全不確定感，
從他上台之後在在每一件事情都是，
漲個油價可以先預告，然後再殺大家措手不及，
什麼都放任市場機制，連壟斷的水電都漲，帶動萬物齊漲，
股市狂跌又開不出藥方，人民每天生活在恐懼之中，
偏偏這個政府的人傲慢、無理、不知民間疾苦，
這個時候政府自然會找個＂出口＂
林芳郁，你要怪就怪馬英九吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17580323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 09:05:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[到現在還在歐盟標準2.5ppm,聯合報真是低估民眾智慧
不知道何時它要走中時裁員那一步!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17580111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 07:33:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[聯合報的總編輯是得了老人癡呆症嗎？
難道聯合報總編輯忘了唐飛嗎？
難道聯合報總編輯忘了宗才怡嗎？
難道聯合報總編輯忘了.....唉呀～太多了，一下記不起來，難道聯合報總編輯都忘了那些做不到多久即因政策下台的部長嗎？
統媒不是一直批評阿扁任內光是行政院長就用掉了好幾位嗎？
怎麼現在卻一付得了老人癡呆症的模樣啊？
而且說實話該下台的根本不是林芳郁，該下台的是馬英九好嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17579861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 03:40:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[神七、神七，真神奇！？ 

【發射前】
「神七」25日發射前12小時，就刊出27日才有的太空人與地面對話內容http://big5.soundofhope.org/programs/162/106516-1.asp

新華社新聞凸槌「預知」太空對話2008年09月27日蘋果日報http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=3&ShowDate=20080927&IssueID=20080927&art_id=30996804&NewsType=1&SubSec=89

新華網預知升空？【聯合新聞網╱大陸新聞組北京27日電】 2008.09.27 <a href='http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAIN2/4535739.shtml' rel='nofollow'>http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAIN2/4535739.shtml</a>

【太空行走？！】
兩個結論驚人 “神七”宇航員“水中漫步”http://renminbao.com/rmb/articles/2008/9/30/48769b.html

神七太空行走冒氣泡飄旗 中共再度造假http://big5.soundofhope.org/programs/162/106476-1.asp

【影片】神舟7号 航天员 太空行走【氣泡篇】
<a href='http://tw.youtube.com/watch?v=kG4Z_r38ZDE&feature=related' rel='nofollow'>http://tw.youtube.com/watch?v=kG4Z_r38ZDE&feature=related</a>

【影片】神舟7号 航天员 太空行走【五星旗飄揚篇】
<a href='http://tw.youtube.com/watch?v=NtjmGniYZ8o&feature=related' rel='nofollow'>http://tw.youtube.com/watch?v=NtjmGniYZ8o&feature=related</a>

【影片】神舟7号 航天员 太空行走【綜合篇】
<a href='http://tw.youtube.com/watch?v=95Ssd4M8n90&feature=related' rel='nofollow'>http://tw.youtube.com/watch?v=95Ssd4M8n90&feature=related</a>

【各族群眾歡送神舟七號航天員回京？！】
兩張圖片！新華網怎麼出這種重大事故（多圖）http://renminbao.com/rmb/articles/2008/9/30/48768b.html]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17579515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 01:29:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[聯合報能不能度過這個冬天啊?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17578511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 23:01:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[扁政府時代為負責下台的還會少嗎?杜正勝堅持台灣主體的教育政策，是歷來教育部長最能承受壓力者，其他枝節缺點瑕不掩瑜，一向以臺灣人民日報自居的統報，當然把杜看成眼中釘，只是不管如何，終究已隨政黨輪替下台，想不到這個台灣的毒瘤報餘恨未消，還要追罵，由此可見杜部長在任內是做的非常成功的
余光中今天生日，有人祝牠獲得諾貝爾文學獎，余卻表示:(我們中國人不需要瑞典人來肯定，我不希罕)
這一位在台反對台灣文學、白話文學的指標性代婊，全身充滿歧視台灣、熱愛牠的中國的文丑，什麼(天空非常希臘)在徒子徒孫的吹捧之下，還真以為牠是大師哩!!看牠對馬桶夫妻送的賀禮如獲至寶的奴態，說不想諾貝爾獎，其誰能信?只是牠自忖墨水有限，除非評審瞎眼，否則沒有絲毫人道關懷精神，充滿狹隘的民族意識，怎可能得獎?不如先說說大話來得爽快]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17578291</guid>
	<author>cs.andy(andy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 22:33:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[This is it!

【2003-05-19/聯合報/A2版/SARS風暴／疫情焦點】

《社論》 

大家一起戴口罩，一起承當責任！ 
 
 
【社論】 
認為陳水扁總統應當在特定場合戴口罩者，可以舉出許多理由。其中的理由之一是，總統在此際應當彰顯一種平等的責任觀念。如今疫病流行，戴口罩無論是象徵自由的犧牲，或象徵責任的承當，總統與庶民應當共同承受，沒有階級差異，沒有特權。

因而，在有些特定場合，見到所有的人都戴上了口罩，而唯獨陳總統不戴；這不但事涉元首人身安全的風險，且恐亦非塑造總統形象的正確手法。值此全國每日數百萬人都須在特定場合戴口罩的時刻，卻在電視上出現總統周邊的人都戴上口罩，而唯獨總統一個人不戴的畫面，自不免滋生爭議。

戴口罩已成為台灣民眾參與抗疫的共同責任。由於台灣的檢疫及隔離一開始就漏洞百出，終於走向「健康者隔離」的逆向操作，演成人人必須戴上口罩的情勢。因而，倘若陳總統蒞臨全員都戴口罩的場合，總統自己似乎也應戴上；除了實際的防疫考慮以外，也是展現總統與全民共同犧牲、共同負責的平等精神與元首風範。

從「平等戴口罩」談到「共同責任」，由小見大，亦可推概到如今逐漸浮現的對於疫情惡化的責任追究問題。這是一場「國家安全」層次的災禍，若要探討責任問題，最好也不要出現其他人皆「戴上了口罩」││責無旁貸，而唯獨總統一人「不戴口罩」的畫面，將總統塑造成這場憲政災禍中的唯一「政治正確者」。倘若政治操作往這個主調發展下去，非但未必符合事實，亦非主政者應當嚮往的政治風範。

....

 這場災禍不僅是一場疫病的災禍，更是一場憲政的災禍。陳總統後來以李遠哲配游錫堃，又以李明亮配涂醒哲，反映了當今政府在資望與專業方面皆有不足，這正是形成今日亂局的基本背景。這是大家都該戴口罩的時刻，也是所有的政府首長皆應自省內疚並承當責任的時刻，沒有人可以例外，包括總統在內。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17578125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 22:01:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：杜正勝也該下台啦</title>
	<description><![CDATA[The conclusion of the udn is ridiculous!
"顧當年ＳＡＲＳ風暴，台灣也曾因充滿未知而陷入驚恐；直到世界衛生組織發布科學報告，人們才得以從口罩危機解放。這次毒奶風波，讓我們學會了尊重科學理性嗎？"
As I remember, wearing mask in the SARs crisis was Ma's policy.  President Chen was the one who followed experts' advise and did not wear a mask.
The udn called him a bad example or something similiar.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/7280329.html#comment-17578009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 21:49:39 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>